Странные ответы

Вначале речь шла только о площадке, где обитатели соседних домов сушили белье, но теперь Агентство отгородило забором еще и часть кольцевой дороги, расположенной на внутридворовой территории.
Жители дома на Володарского, 68 обеспокоены тем, что забор будет препятствовать проезду во двор пожарного транспорта. Кроме того, под огражденной дорогой проходит электрический кабель, питающий их дом, и ограждение отсекает его от самого строения.
В связи с этой ситуацией жильцы дома на ул. Володарского, 68 отправили несколько писем в различные инстанции: от Управления МЧС до Президента РФ. Вскоре начали приходить и ответы.
Одним из первых пришло сообщение от Госжилстройтех-инспекции Пензенской области. В письме сообщалось примерно следующее: факты, указанные в обращении, были предметом судебного разбирательства, и суд вы проиграли. Если вы все же считаете, что ваши права нарушаются, решайте этот вопрос в порядке гражданского судопроизводства.
Следующие 2 письма были уже менее похожи на формальную отписку. Это были ответы от городской администрации, а именно от Кипуровой и Артамоновой.
В письмах сообщалось, что по состоянию на 28 мая 2014 г. проект ограждения территории по ул. Гладкова, 3 в администрацию не поступал. А между тем, согласно Решению Пензенской городской Думы «Об утверждении Правил благоустройства, соблюдения чистоты и порядка в г. Пензе», проект должен был пройти согласование. И пензенские чиновники сразу в двух письмах утверждают, что данного документа они не видели.
В связи с тем, что указанные Правила оказались нарушены, в Администрацию Ленинского района г. Пензы было направлено письмо для принятия мер административного воздействия к лицам, установившим ограждение территории «Агентства ипотечного кредитования».
Чуть позже из Администрации Ленинского района пришел ответ. В письме был всего один абзац, который мы приводим почти полностью. «На коллективное обращение жителей дома № 68 по ул. Володарского сообщаю, что ОАО «АИК Пензенской области» представлено письмо и. о. первого заместителя главы администрации город Пензы Е. А. Рыжова № 2-16-6909 от 24.12.2013 года о согласовании установки ограждения земельного участка…» (далее идет кадастровый номер и ссылка на соблюдение СНИП).
Несмотря на краткость письма, разобраться, «кто на ком стоял» было непросто. Судя по всему, смысл послания следующий: «Агентство ипотечного кредитования» предоставило документ о согласовании их забора городской администрацией, причем датируется он 24 декабря прошлого года.
Возникает вопрос: почему тогда городские чиновники в официальных ответах пишут, что проект согласования на 28 мая 2014 г. к ним не поступал? В чем здесь дело? Документ о согласовании просто на время затерялся или же вовсе возник из ниоткуда в самый удобный момент?
Письмо от самого «Агентства ипотечного кредитования» на эти вопросы ответа не дает: в послании вообще ничего не говорится о свежепоставленном заборе. Зато в нем содержится уже знакомая позиция: земля наша, и мы вправе распоряжаться ею по своему усмотрению.
Жильцам дома № 68 Генеральный директор «Агентства ипотечного кредитования» указывает на то, что место для установки сушилки белья в их дворе все еще имеется, и рекомендует его и использовать.
Что касается проезда спецтранспорта, то в письме от руководства Агентства указывается, что раньше проезд пожарных машин как раз и был невозможен, так как жильцы соседних домов перегораживали его своими автомобилями. Теперь же возможность подъезда спецтехники к жилым домам появилась.
В письме об этом напрямую не говорится, но возможность эта появилась, надо думать, благодаря установленному забору. И, наверное, жильцы дома № 68 должны быть благодарны руководству Агентства за повышение своей пожарной безопасности.
Письмо завершается заверениями в том, что Агентство всегда открыто к диалогу. Впрочем, в продуктивность такого диалога жители дома № 68 особо не верят.