Самое читаемое в номере

Александр Киреев: «Капля кормит океан»

A A A

Свой комментарий на результаты опроса об отношении к исторической застройке Пензы прислал архитектор Александр Киреев. По его мнению, все упирается в деньги.

Результаты опроса предсказуемы и характерны для круга респондентов, основу которого составляют получившие высшее образование представители интеллигентной профессии в возрастном промежутке от тридцати с небольшим до 60 лет.

arch kirova

Кирова, 65. Магазин "Бульвар", бывшая гостиница "Биржевая". 27 июля 2015 г. Фото Даниила Мануйлова

По первому вопросу.
Непонятно, что подразумевается под «исторической частью Пензы», и не ясны её границы. Вероятно, учитывая осведомлённость читательской аудитории, предполагалось, что все знакомы с Решением исполкома Пензенского городского Совета народных депутатов от 13 октября 1987 г. № 434 и знают о границах заповедной территории Пензы, означенных этим решением.
Скорей всего, каждый из респондентов сам для себя определяет эти границы, которые не совпадают с официально принятыми. Наиболее вероятно, для большинства историческая часть города ограничивается улицами Красной – Плеханова по западной стороне, железной дорогой с севера, руслом Суры с востока и улицей Тамбовской с юга, что на деле является примерной половиной от официально признанной территории заповедной зоны.

По второму вопросу.
Если говорить об «исторической части Пензы» в границах, означенных Решением исполкома № 434, то большая часть расположенных в них объектов исторической застройки являются рядовыми.
В основном это дома индивидуальной жилой застройки, расположенные в отдалённых от центральных улиц кварталах, находящиеся в частной собственности, доставшиеся современным собственникам по наследству, и регулировать их сохранность практически не представляется возможным. Они продаются, перестраиваются или сносятся, и на их месте возникают новые постройки.
Архитектурно-художественные качества новых построек зависят от финансового положения собственника, а также от его вкусовых предпочтений, и регулироваться они могут только по параметрам пятна застройки и по высотности.
Если же говорить о нежилых домах, то они в большинстве своём также в частной собственности, и предпринимаемые мероприятия по их приспособлению к современному использованию также практически не регулируются.
arch gladkova

Дом с резьбой на ул. Гладкова. 2 августа 2015 г. Фото Даниила Мануйлова

Кроме того, не стоит забывать, что количество действительно уникальных зданий составляет от силы 10–15%, остальные объекты, как бы трепетно мы к ним ни относились, по сути, являются рядовыми. Но это не умаляет их значения в формировании историко-культурного облика города.
Капля кормит океан – это об общем облике историко-культурного ландшафта.
И капля кормит океан – это о финансировании сохранности этого ландшафта и составляющих его объектов.
Если в первом случае капель достаточно, то во втором их не хватает даже на нормальное содержание выявленных ОКН и уникальных по архитектурным качествам зданий, не говоря уже о рядовых и средовых объектах.
И, кроме того, этих последних капелек нет на определение и уточнение границ исторической части Пензы, на разработку программы сохранения исторического облика города и определение предмета охраны.

По третьему вопросу.
Сохранять статус нужно. А вот насчёт присвоения ещё стоит подумать.
Скорей всего, большинство ответило «да» на эмоциях, не особенно задумываясь о том, что такое значит «статус объекта культурного наследия». Не задумываясь о том, что любой объект вне зависимости от того, имеет он статус ОКН или не имеет, должен жить, а не быть законсервированным и тихо агонизирующим физическим телом из кирпичей, дерева и жести.
Как предложение, думаю, что вопрос, что бы они сделали с доставшимся им в наследство от прежнего землевладельца объектом исторической застройки, не являющимся ОКН, стоит задать пензенским застройщикам.

По четвёртому вопросу.
Неверная постановка вопроса.
Во-первых, не стоит смешивать два абсолютно разных понятия, таких как реставрация и ремонт.
Упрощённо, ремонт – это обновление старого или восстановление видимых и выявленных неисправностей. Ремонт нацелен на освоение капиталовложений. Ремонт – это первая ступенька строительной деятельности, не всегда требующая от работника высокой квалификации.
Реставрация – это, по возможности, восстановление первоначального облика и сохранение конструктивных особенностей объекта с минимальным вмешательством в его структуру, изначально заложенные параметры и применённые в изготовлении и отделке материалы. Она направлена на сохранение исторической подлинности и достоверности.
Реставрация – это комплекс мероприятий научно-технологической деятельности, включающий в себя в том числе и связанные с ручным трудом ремонтные работы, требующие от работника профессионализма и соответствующей квалификации.
Во-вторых, не все «сильно изношенные здания в исторической части Пензы» являются объектами исторической застройки. Среди них достаточно современных построек, притом построенных уже в текущем веке, которые было бы предпочтительнее снести. Поэтому стоит напомнить, что исторической застройкой считаются объекты, построенные до середины ХХ века.
arch mezonin

Дом с мезонином отреставрированный. 19 октября 2014 г. Фото Даниила Мануйлова

В перечне ответов на вопрос идёт оговорка о «максимальной сохранности всех старинных домов». Стоило бы ещё оговориться, в чьей собственности находится этот «старинный дом». Одно дело сохранить аутентичность государственной или региональной собственности. И то, как правило, как государство, так и муниципалитет вряд ли готовы выложить бюджетные средства на реконструкцию. Проще сделать ремонт.
А если это частный дом не слишком состоятельного домовладельца, для которого сохранение аутентичности с заменой сгнивших брёвен на целые - рядовое, периодически происходящее явление, но явление отнюдь не способствующее сохранению архитектурно-художественного облика объекта?
То, что в ответах на данный вопрос заметен прекос в сторону ратующих за реконструкцию «лириков», также говорит о чисто эмоциональном и социально одобряемом подходе респондентов к решению проблемы сохранения зданий исторической застройки. Кроме фасадов, есть ещё функциональное содержание, планировочные решения и инженерное обеспечение.

По пятому вопросу.
С одной стороны, понятно, чем обусловлен выбор присвоения статуса объектов культурного наследия «сталинкам» на центральных улицах города.
Квартал Бакунина – Володарского – Пушкина – Гладкова – это вообще наиболее цельный и наиболее сохранившийся ансамбль постройки 50-х годов прошлого века авторства первого пензенского главного архитектора Якуба Усейновича Усейнова. В этом квартале проживала большая концентрация значимых для Пензы личностей. По недостоверным сведениям, дом Володарского, 76 – Бакунина, 27 построен по проекту, выполненному мастерской корифея сталинского ампира И. В. Жолтовского.
Не стоит забывать о «сталинках», размещённых по улице Октябрьской, которые, по сути, являются символическими въездными воротами в город.
В целом в центре не так уж и много «сталинок», а если покопаться по архивам, то каждая может быть связана с жизнью и работой какой-либо выдающейся личности, и если уж их включать в список выявленных ОКН, то включать оптом. Заодно это обеспечит работой служащих Департамента Пензенской области по охране памятников истории и культуры и немногочисленных членов ВООПИиК.
Если решение будет положительным, то тогда встаёт вопрос: что же делать дальше с нововыявленными ОКН?
А если учесть, что исторической застройкой считаются объекты, построенные до середины ХХ века (см. прим. к вопросу 4), то в памяти всплывут жилые кварталы «сталинок» на Южной Поляне и в Заводском районе, которые располагаются удалённо от границ исторического центра, но о которых тоже не стоит забывать.
А если вспомнить, что под определение «сталинка» попадают не только
жилые объекты, но и объекты общественного, административного и промышленного назначения, разбросанные по всей территории города, то не грех подумать и об их судьбе.

По шестому вопросу.
Не очень ясно, что подразумевается под определением сохранность «превосходная», «средняя», «ниже среднего» и «никудышняя».
По-моему, «никудышняя сохранность» – это руины.

arch budylin

Магазин Будылина. 31 августа 2015 г. Фото Даниила Мануйлова

По седьмому вопросу.
По вопросу этажности большинство склоняется к нормальному человеческому масштабу.
Я лично ответил, что до 7 этажей. Это также вполне человеческая высота.
Кроме того, это позволяет расставлять и выявлять в застройке акценты.
Единственное – расстановка этих акцентов должна регламентироваться с учётом точек визуального восприятия, а для различных зон исторической застройки должны быть прописаны свои регламенты.

По восьмому вопросу.
Во-первых, придётся повторить про капли, кормящие океан (см. прим. к вопросу 2, последний абзац).
Во-вторых – это имеющееся законодательство и нормативно-правовые акты.
Не важно, какого уровня эти документы – федерального, регионального или муниципального. Над всеми нужно работать как на федеральном, так и на местном уровне.

По девятому вопросу
Если все ответы на поставленный вопрос объединить в один, то получится объективная оценка деятельности общественных организаций и отдельных общественников. Они искренне стараются, и есть результаты. Они искренне спотыкаются и совершают ошибки. И так же искренне ведут ведущие в никуда разговоры.
В отличие от крупных городов, а тем более в отличие от первопрестольной и
Северной Пальмиры, круг пензенских общественников в основном состоит из любителей, довольно часто поверхностно разбирающихся во многих вопросах, и этот круг очень и очень узок.

Александр Киреев

Прочитано 1212 раз

Поиск по сайту