Первейшее право человека – право на преемственность, на непрерывность. Это не просто дань уважения к прошлому, но и то, что отличает человека от животного.
Смысл сохранения исторической застройки в том состоит, чтобы была видна связь времен, чтобы жители видели преемственность традиций: архитектурных, строительных, культурных, духовных.
Чтобы, гуляя по исторической части города, жители и гости Пензы могли бы говорить, что здесь ходил, учился, работал, жил Филипп Вигель, Михаил Сперанский, Виссарион Белинский, Иван Лажечников, Денис Давыдов, Михаил Лермонтов, Михаил Салтыков-Щедрин, Николай Таганцев, Николай Селиверстов, Константин Савицкий, Анатолий Мариенгоф, Михаил Тухачевский, Иван Мозжухин, Всеволод Мейерхольд, Игорь Неверли, Петр Паршин, Иван Волкотрубенко, Борис Трахтенброт, Валерий Босамыкин, Маркос Вафиадис, Федор Кулаков, Башир Рамеев, Юрий Моисеев, Виктор Пацаев, Борис Кадомцев, Юлий Седаков, Илья Пламеннов, Владимир Андреев, Кир и Олег Барсуковы, Лев Ермин, Георг Мясников, Александр Щербаков, Борис Клинченко, Ирина Калинина, Александр и Владимир Голиковы, Василий Первухин, Александр Кожевников, Ян Каминский, Борис Зубков, Юлия Пахалина, Янина Затуливетер, Валерий Сазонов, Ирина Феофанова, Сергей Пенкин, Николай Девлет-Кильдеев, Александр Наумов, Мария Ситтель, Наталья Лаврова, Павел Воля, Тимур Родригес, Александр Самокутяев, Егор Крид.
В период с 9 по 13 февраля на сайте «Улицы Московской» был проведен опрос, имевший цель выявить отношение читателей к теме сохранения исторической застройки Пензы. На опросный лист зашли 524 человека, и 151 из них дали свои ответы. Очень хороший результат, который свидетельствует о важности темы для читателей «УМ» и о том, что они включены в тему.
Ниже мы даем результаты опроса в табличной форме и комментарии архитектора Александра Киреева.
Валентин Мануйлов
***
Историческая застройка Пензы.
Результаты опроса на сайте «УМ». 9-13 февраля 2022 г., 151 респондент.
1. Для Вас лично важно сохранение архитектурного облика исторической части Пензы?
|
1 |
Да |
95,4% |
|
2 |
Нет |
4,0% |
|
3 |
Затрудняюсь ответить |
0,7% |
2. Нужно ли в историческом центре сохранять рядовую, не имеющую архитектурной ценности застройку в целях сохранения атмосферы города с историей и общей гармонии городского ландшафта?
|
1 |
Да |
80,1% |
|
2 |
Нет |
12,6% |
|
3 |
Затрудняюсь ответить |
7,3% |
3. Стоит ли сохранять и присваивать статус объекта культурного наследия оставшимся единичным зданиям (1- или 2-этажным, деревянным или кирпичным) в окружении кварталов многоэтажных домов?
|
1 |
Да |
68,2% |
|
2 |
Нет |
17,9% |
|
3 |
Затрудняюсь ответить |
13,9% |
4. Что лучше подходит для сильно изношенных и требующих реставрации (ремонта) зданий в исторической части Пензы?
|
1 |
Максимально сохранить аутентичность всех старинных домов независимо от статуса объекта культурного наследия, заменив лишь совсем разваливающиеся кирпичи (бревна) |
47,7% |
|
2 |
Сохранить в точности фасады, остальное – как получится |
30,5% |
|
3 |
Снести и построить копию прежнего здания |
13,9% |
|
4 |
Снести и построить современное здание в прежних границах застройки и прежнем объеме |
3,3% |
|
5 |
Снести и построить что застройщик пожелает, хоть бы и высотку |
1,3% |
|
6 |
Затрудняюсь ответить |
3,3% |
5. Как Вы относитесь к тому, чтобы «сталинкам» на улицах Володарского, Гладкова, Бакунина, Кирова, Московской присвоить статус объектов культурного наследия?
|
1 |
Обязательно надо это сделать |
56,3% |
|
2 |
Не вижу в этом необходимости |
29,8% |
|
3 |
Только зданиям, находящимся в федеральной или муниципальной собственности |
5,3% |
|
4 |
Затрудняюсь ответить |
8,6% |
6. Оцените, пожалуйста, сохранность объектов исторической застройки Пензы.
|
1 |
Превосходная сохранность по нашим временам (8–10 баллов) |
|
|
2 |
Сохранность средняя (5–7 баллов) |
13,9% |
|
3 |
Сохранность так себе, ниже среднего (3-4 балла) |
41,7% |
|
4 |
Никудышная (совсем плохая) сохранность (1-2 балла) |
43,0% |
|
5 |
Не могу оценить |
1,3% |
Женское епархиальное училище на ул. Красной. 19 октября 2014 г. Фото Даниила Мануйлова
7. Какая этажность современной застройки должна быть в историческом центре Пензы?
|
1 |
2–4 этажа |
73,5% |
|
2 |
5–7 этажей |
19,9% |
|
3 |
8 этажей и вышей |
1,3% |
|
4 |
Не имеет уже значения |
5,3% |
Жилой дом на ул. Ленина, 2. 17 июля 2014 г. Фото Даниила Мануйлова
8. Оцените работу органов власти по сохранению исторической застройки Пензы.
|
1. |
Отлично |
|
|
2. |
Хорошо |
2,0% |
|
3. |
Посредственно |
15,2% |
|
4. |
Удовлетворительно |
9,9% |
|
5. |
Плохо |
64,9% |
|
6. |
Не могу оценить |
7,9% |
9. Оцените деятельность общественных организаций и отдельных общественников по сохранению объектов исторической застройки Пензы.
|
1. |
Очень стараются, есть результаты |
26,5% |
|
2. |
Слабо работают, результатов не видно |
16,6% |
|
3. |
Больше разговоров, чем дел |
38,4% |
|
4. |
Не могу оценить |
18,5% |
