Вернуть архитектора!

A A A

17-19 октября в Москве, в выставочном комплексе «Гостиный двор», прошел XXVII Международный архитектурный фестиваль «Зодчество», который Союз архитекторов России ежегодно проводит с 1993 г.
По традиции одновременно проходил съезд Союза архитекторов России. Пензенскую область на XII съезде САР представляла делегация из четырех человек. Один делегат с правом голоса – Александр Бреусов, председатель регионального Союза архитекторов, – и трое приглашенных: главный архитектор области Леонид Иоффе, начальник Управления архитектуры и градостроительства г. Пензы Нина Кутырева и главный архитектор Мастерской Бреусова Алевтина Чибирева.
Специально для «УМ» об этих событиях рассказывает Александр Бреусов.

breusov

Александр Алексеевич, сколько всего было делегатов на съезде? Какие главные проблемы обсуждались?
– В этом году буквально впервые была почти стопроцентная явка: 74 представителя с правом голоса из регионов России.
Одна из основных проблем – то, что должна начаться регистрация профессиональных архитекторов в Центре оценки квалификации архитектора. Этот центр должен быть при Союзе архитекторов. А государство хочет, чтобы оценкой квалификации занимались чиновники.
Все время Союз архитекторов борется за то, чтобы в России была палата архитекторов, которая и регистрировала бы их (вела реестр), и давала бы право на самостоятельную работу.
Это существует на Западе и почти во всех бывших республиках Советского Союза. Мы создали эту палату, но государство ее так и не узаконило. Наши чиновники почему-то не хотят, чтобы Союз архитекторов занимался этим.
Опять же в очередной раз был поднят закон об архитектурной деятельности, который на сегодня существует, но он пустой.
Об этом законе мы все время мечтали: о профессиональной регистрации, о том, что профессиональный архитектор имеет право подписи всех архитектурных проектов и отвечает за это. Мы считаем, что это очень здорово.
А министерство строительства пытается протащить свою редакцию.
Наш президент Николай Шумаков (президент Союза архитекторов России и Союза мос-ковских архитекторов) в ноябре должен встретиться с Путиным, и мы надеемся на результат. Мы в резолюции съезда записали, что настаиваем на нашей редакции. Что будет в итоге, не знаю.
– Редакция Союза архитекторов предполагает большую свободу архитекторов?
– Наша редакция предполагает больше прав профессиональным архитекторам, потому что мы считаем: это право должен давать только Союз архитекторов.
А в редакции правительства прозвучало, что право самостоятельной работы нам будет выдавать любая организация, получившая аккредитацию у правительства, даже не архитектурная. Размывается и вымывается понятие «профессиональный архитектор».
– То есть роль архитектора занижена?
– Принижена до нуля. Самая большая глупость, на мой взгляд, что архитектура сегодня в какой-то мере подчиняется строителям. Нас курирует Минстрой, а не Минкульт. Архитектура же всегда была искусством.
А сейчас по законодательству получается так, что строители нам диктуют: такую отделку не хочу, архитектуру сделай вот такую.
Заказ должен быть от заказчика, не более того. А правила этой архитектуры должно прописывать местное управление: этажность, типы отделки. Тогда у нас будет архитектура.
Какие еще есть проблемы в работе архитекторов?
– На съезде отметили, что зарплата архитекторов на периферии в разы меньше, чем в Москве и Санкт-Петербурге. Многие талантливые архитекторы уезжают в Москву, и это, к сожалению, не зависит от Союза архитекторов.
К сожалению, особенно в регионах, большое количество архитекторов работают не в организациях, а «халтурят». Это даже не конкуренция, а взрыв более-менее нормальных организаций.
Халтурщики делают задешево, а получают больше: я 60% отдам на налоги, а они налоги не платят. В основном это молодые ребята, которым нужны деньги сегодня. Они говорят: да я не доживу до пенсии.
В нашем законодательстве есть проколы, которые позволяют заказчику заплатить по-черному. Ему дешевле, а мы становимся неконкурентоспособны. Как с этим бороться, честно говоря, не знаю.
Что еще было важного на съезде?
– Союз архитекторов – такая мощная организация, которая застраивает страну. Собственно, идеология человека идет от архитектуры. А на съезде не было ни одного чиновника. Такое вот неуважение что ли. Во времена Советского Союза если не первое лицо, то второе или третье обязательно присутствовало на съезде Союза архитекторов СССР.
Хотя вроде бы на самой выставке, на «Зодчестве’19», Мутко (вице-премьер, курирующий строительство и архитектуру) якобы должен был присутствовать в последний день.
Как было сказано на съезде, он попросил, чтобы мы подготовили интересующие нас вопросы. Мы, естественно, подготовили.
Сначала было сказано, что должно присутствовать 50 человек. Потом, пока шел съезд, звонили и уменьшали количество архитекторов на встрече с министром. В итоге, по-моему, количество опустилось до 10 человек.
Я для себя отметил: при всем том, что у нас область маленькая, первое лицо и вторые лица на всех наших мероприятиях присутствуют. Круглые столы – присутствует губернатор, идет какой-то диалог.
Есть понимание, что без таких людей, как главный архитектор области Леонид Иоффе, начальник управления архитектуры Пензы Нина Кутырева, архитектура развиваться не может. За последние три года в нашей пензенской архитектуре есть положительные сдвиги.
Кто участвовал в «Зодчестве’19» от Пензы?
– К сожалению, от Пензы в этом году была только детская секция, но картинки ребята давали хорошие.
Что Вам лично понравилось на фестивале?
– Интересно в этот раз была сделана сама выставка. Видно, что в целом архитектура поднялась. Более усредненная стала, поэтому, может быть, шедевров не видно.
Интересное стало благоустройство не только дворовых, но и общественных территорий. Стали вкладывать в это деньги – стали проекты более интересные. Заметна тенденция (уже не первый год), что застройка идет под девизом «жилой двор без машин».
В рамках «Зодчества» было много всего. Я с большим интересом слушал, как главный архитектор Екатеринбурга рассказывал об архитектуре этого города. Мне очень понравилось то, что он показал. Молодцы.
Они комплексно пытаются застраивать свой город. Уровень архитектуры интересный: современная, классная и, естественно, дорогая. Видны успехи – город рванул вперед. Особенно в сравнении с тем, что было в советское время. Видно, что деньги вкладываются.
Главный архитектор Екатеринбурга показал, как они поставили «свечку» в исторической части города. Это, конечно, спорно, но то, что он показывал, это качественная современная архитектура.
Как Пенза смотрится на фоне того, что Вы увидели на «Зодчестве’19»?
– У нас, в Пензе, что бы там ни говорили, развитие тормозит нехватка денег. Сколько мы сделали всяких предложений по застройке центральной части города – не осваивают, потому что нет денег.
На выставке говорили о качестве, показывали проекты, куда нам надо двигаться. Я для себя сделал вывод, что проекты в плане внешнего вида мы у себя в городе делаем неплохие.
У нас страдает стоимостная характеристика объектов: плохие материалы. Денег опять не хватает.
Интервью взяла
Екатерина КУПРИЯНОВА

Прочитано 683 раз

Уважаемый читатель!

Наверное, если вы дочитали эту публикацию до конца, она вам понравилась. Очень на это рассчитываем.
Верим в то, что сравнительно малочисленная аудитория «Улицы Московской» вместе с тем еще и верная аудитория. Верная принципам открытого и свободного общества.
Открытое общество, одним из элементов которого является справедливая и сбалансированная журналистика «Улицы Московской», может существовать исключительно на основе взаимной ответственности и взаимных обязательств.
Мы бросаем вызов власти и призываем ее к ответственности.
Мы ставим под сомнение справедливость существующего положения вещей и готовим наших читателей к тому, что все еще изменится.
Мы рассказываем о вещах, о которых власть хотела бы умолчать, и даем шанс обиженным донести свою правду.
Но мы нуждаемся в вашей поддержке.
И если вы готовы потратить посильные вам средства для поддержания свободного слова, независимых журналистских расследований, мы потратим ваши средства на эти цели.

Заранее благодарен, Валентин Мануйлов

donate3

Поиск по сайту