Ответ ЭнергоХолдинга
«ООО «ЭнергоХолдинг» уведомляет о необъективности информации, изложенной в статье «Репутация столичного сбытовика попала под высокое напряжение», опубликованной в газете «Улица Московская» № 30 (596) от 21.08.2015 (в электронном издании от 22.08.2015).
Указанной статьей, к слову сказать, размещённой «на правах рекламы», искажается объективность информации, и освещение вопросов с оплатой услуг сетевой организации носит односторонний характер.
Утверждения автора статьи (Евгения Малышева) о том, что «заводы исправно рассчитываются со сбытовиками, о чём может свидетельствовать отсутствие заявок от «ЭнергоХолдинга» на ограничение режима потребления электроэнергии за неуплату» не соответствуют действительности по следующим причинам:
во-первых, ООО «ЭнергоХолдинг» неоднократно уведомляло сетевую организацию и Потребителей о возможном введении режима ограничения электропотребления. Например, в период с 01.04.15 по 10.07.15 направлено четыре уведомления о планируемом введении ограничения режима потребления Машсталь и два соответствующих уведомления в отношении Пензтяжпромарматура;
во-вторых, ООО «ЭнергоХолдинг» избегает нарушения общественных ценностей, так как к заводам подключены социально-значимые объекты, в частности, медицинский центр, жилые дома, исправительная колония. Реальное ограничение режима потребления электроэнергии заводов напрямую скажется на социальной сфере и на интересах простых граждан, а потому ООО «ЭнергоХолдинг» не доводило до реального ограничения ради своей экономической выгоды, каждый раз отзывая соответствующие уведомления;
в-третьих, заводами допускаются просрочки оплаты по договорам энергоснабжения, заключенными с ООО «ЭнергоХолдинг». В настоящее время задолженность Пензтяжпромарматура перед ООО «ЭнергоХолдинг» составляет почти 3 млн. руб. в объеме месячной поставки, задолженность Машсталь – 16 млн. руб.;
в-четвертых, ООО «ЭнергоХолдинг» пытается урегулировать вопросы с Потребителями с помощью переговоров, не прибегая к радикальным методам. Вместе с тем, в период с 22.12.14 по 29.06.15 ООО «ЭнергоХолдинг» было вынуждено направить 13 претензий и 2 иска в арбитражный суд (дела № А40-111607/2015 и № А40-111408/2015);
в-пятых, зачастую задолженность возникает в связи с тем, что Пензаэнерго нарушает сроки направления в адрес ООО «ЭнергоХолдинг» расчетно-платежных документов и соглашений о зачетах;
в-шестых, ООО «ЭнергоХолдинг» за весь период нарушения сроков оплаты выплачивает сетевой организации неустойку в полном размере, что подтверждается арбитражными делами № № А40-88552/2014, А40-39393/2014, А40-88682/2014, А40-106638/2014, А40-127604/2014, А40-204644/2014, А40-44289/2015, А40-67023/2015, А40-138115/2015. Следовательно, говорить о потерях сетевой организации не совсем корректно.
Таким образом, ООО «ЭнергоХолдинг» действует в рамках установленного правового поля, а автор статьи в нарушение ст. 49 Закона о СМИ не проверил достоверность сообщаемой им информации в полном объеме и разместил сведения, искажающие действительность и порочащие деловую репутацию ООО «ЭнергоХолдинг»».
С уважением, генеральный директор
К. В. Москалев
Ответ Пензаэнерго на ответ ЭнергоХолдинга
В ответ на заявление об опубликовании ответа ООО «ЭнергоХолдинг» (письмо № 570 от 27.08.2015 г.), сообщаем следующую информацию, касающуюся взаиморасчётов данной компании с филиалом ПАО «МРСК Волги» – «Пензаэнерго».
Во-первых, ООО «ЭнергоХолдинг» усомнился в справедливости и достоверности напечатанных в «УМ» слов о том, что «заводы исправно рассчитываются со сбытовиками, о чем может свидетельствовать отсутствие заявок на ограничение режима потребления электроэнергии за неуплату».
В заявлении указано: «ООО «ЭнергоХолдинг» неоднократно уведомляло сетевую организацию и Потребителей о возможном введении режима ограничения электропотребления.
Действительно, указанные заявления были получены филиалом ПАО «МРСК Волги» – «Пензаэнерго», однако все они были отозваны еще до наступления срока ограничения энергопотребления.
По факту, режима ограничения потребления не наступало, а все присланные ранее заявления утратили свою силу.
Во-вторых, в заявлении указано: ООО «ЭнергоХолдинг» избегает нарушения общественных ценностей, так как к заводам подключены социально-значимые объекты, в частности, медицинский центр, жилые дома, исправительная колония. Реальное ограничение режима потребления электроэнергии заводов напрямую скажется на социальной сфере и на интересах простых граждан.
В отношении заявленного утверждения сообщаю следующее. Энергопринимающие устройства ООО «ЛМЗ «Машсталь» подключены от распределительного устройства 10 кВ (ячейки № 58, 56, 52, 42, 44, 46, 6, 31, 2, 30) подстанции 110/10 кВ «ПТПА», от распределительного устройства 10 кВ (ячейка № 61, 89) подстанции 110/10 кВ «Химмаш» и от распределительных сетей 10 кВ ОАО «Пензтяжпромарматура».
Данная схема подключения энергопринимающих устройств ООО ЛМЗ «Машсталь» позволяет обеспечить электроснабжение абонентов ООО «ЛМЗ «Машсталь» – ООО «Центрмонолитстрой», ФКУ ИК-7 УФСИН, ОООМНП «Моно-Сервис», ГСК «Маяк», ГСК «Омега», ИП Бучин и ИП Орлов, при отключении производственных объектов ООО «ЛМЗ «Машсталь».
В свою очередь, ОАО «Пензтяжпромарматура» имеет точки подключения энергопринимающих устройств производственных объектов предприятия, отключение которых не скажется на электроснабжении субабонентов предприятия.
Нормы законодательства РФ позволяют вводить частичное ограничение режима потребления организации-«неплательщику» при соблюдении режима поставки электроэнергии субабонентам.
В-третьих, в обязанности сбытовых компаний входит не только продажа-обеспечение электроэнергии своим потребителям, но также и недопущение образования задолженности в расчетах за услуги сетевиков, которые эту же электроэнергию и доставляют потребителю.
Сбытовая компания может избрать любую политику взаимоотношений со своими потребителями, но в части расчетов с сетевыми компаниями вариант один – исправно платить по счетам.
А в случае отсутствия необходимой для расчетов суммы – взять кредит в банке.
На деле же все происходит наоборот.
Сбытовая компания кредитуется за счет сетевой, выплачивая неустойку по просроченным платежам. Согласно нормам действующего законодательства, пеня в пользу «Пензаэнерго» составляет всего лишь 8,25 %, тогда как процентная ставка по кредитам в банках – 18-20%. Получается, что запустить руку в карман сетевой организации и платить пени в данном случае выгоднее банковских кредитов.
Но такого рода кредитование за счет ресурсоснабжающих организаций, систематические задержки платежей в конечном итоге наносят реальный ущерб всем отраслям жилищно-коммунального хозяйства. Компаниям приходится самим влезать в кредитные обязательства, сокращая расходы на ремонты и прочее.
Между тем, в настоящее время в самом разгаре подготовка к отопительно-зимнему периоду и до наступления холодов коммунальщикам необходимо выполнить все запланированные работы, чтобы перезимовать без сбоев. Из-за задержек с платежами, возникает дефицит денежных средств, что, в свою очередь, может повлиять на ход и сроки ремонтных работ, в конечном итоге сорвать график, поставив под угрозу в том числе электробезопасность региона.
В-четвёртых, в заявлении сказано, что «зачастую задолженность возникает в связи с тем, что Пензаэнерго нарушает сроки направления в адрес ООО «ЭнергоХолдинг» расчетно-платежных документов и соглашений о зачетах».
Согласно действующему законодательству, сведения об объемах переданной электроэнергии направляются в адрес ООО «ЭнергоХолдинг» до 10 числа месяца, следующего за расчетным. После согласования ООО «ЭнергоХолдинг» сводного баланса филиал «Пензаэнерго» выставляет акт оказанных услуг и счет-фактуру.
Поэтому ООО «ЭнергоХолдинг» обладает всеми сведениями о потребленной электроэнергии, позволяющими произвести оплату за оказанные услуги по передаче электроэнергии в установленные договором сроки. Согласно им, оплата должна быть произведена до 18 числа месяца, следующего за расчетным.
Как показывает практика, ООО «ЭнергоХолдинг» постоянно задерживает платежи за оказанные услуги на 3-4 недели. По состоянию на 26 августа сего года задолженность ООО «ЭнергоХолдинг» перед ПАО «МРСК Волги» – «Пензаэнерго» составляет 9 млн. 637 тыс. руб.
