Горводоканал накануне передела собственности

A A A

Вот уже примерно неделя, как в непубличном информационном пространстве (в телеграм-каналах) появились то ли намеки, то ли указания на то, что будто бы в отношении некоего лица (или группы лиц), причастного к управлению «Горводоканалом», возбуждено уголовное дело.

gvk
Надо полагать, что в отсутствие официальных заявлений по этому поводу такой вброс следует оценивать как меру морально-психологического давления на определенных персонажей.
Очевидно, тот факт, что «Горводоканал» управляется в интересах группы лиц, которые имеют преимущественную долю в этом обществе, не устраивает нового руководителя области.
Очевидно, что, получив убедительный результат на выборах губернатора, он хочет конвертировать этот успех в новый успех – добиться возвращения «Горводоканала» в собственность города Пензы.
Тут можно много говорить о том, что стратегический объект находится в частных руках, что тарифы на водоснабжение и на очистку растут, что когда-то была введена так называемая инвестиционная надбавка, но улучшения работы «Горводоканала» не видно.
На самом деле (читайте на этот счет статью Елены Дёминой «Горводоканал: канализация и политика» в № 888 на сайте «УМ») для того, чтобы «Горводоканал» стал современным высокотехнологичным предприятием, нужны огромные вложения.
И негоже, если эти вложения, которые придется делать за счет бюджета, будут по-прежнему работать в интересах группы частных лиц.
Вот поэтому, скорее всего, и было принято решение возбудить уголовное дело и при его помощи побудить этих владельцев пойти на переговоры с властями и уступить городу свою долю. Или, попросту говоря, вернуть «Горводоканал» Пензе.
Так о чем это уголовное дело? В отношении кого или по поводу чего оно возбуждено?
Если верить нашим источникам, то суть в следующем.
Город Пенза через МУП по благоустройству и очистке города имеет 49% доли уставного капитала ООО «Горводоканал», еще 49% принадлежат ООО «Инвестресурс», и 2% находятся в собственности ООО «Водоканал».
Каждый год между участниками Общества («Горводоканала») должна распределяться чистая прибыль за предшествующий год. И оказалось, что в 2018 г. чистая прибыль за 2017 г. была распределена таким образом, что осталась вся в распоряжении «Горводоканала».
Между тем чистая прибыль по итогам 2017 г. составила более 100 млн рублей. Если учесть, что прибыль должна была распределяться в соответствии с долями, МУП по благоустройству и очистке города со своими 49% должно было бы получить свыше 50 млн рублей. Но оно этих денег не получило.
И бюджет г. Пензы тоже не получил своей доли от этих денег, а ведь согласно решению Пензенской городской Думы от 21 декабря 2017 г. муниципальные унитарные предприятия перечисляют в бюджет родного города 20% от своей прибыли. Выходит, бюджет г. Пензы недополучил в 2018 г. порядка 10 млн рублей.Подобная практика продолжилась и в последующие годы. (читайте статью Елены Дёминой "Мэрское наследие: манипуляции с "Горводоканалом". Часть 3" на сайте "УМ" № 860).
И ведь кто-то, кто представлял интересы МУП по благоустройству и очистке города на собрании членов Общества, где было принято решение оставить чистую прибыль в распоряжении «Горводоканала», проголосовал за это.
Наверное, этот персонаж и будет признан виновным в нарушении интересов города Пензы. Если, конечно, дело дойдет до суда.
Но допускаю, что собственники «Инвестресурса» и «Водоканала» пойдут навстречу пожеланиям властей и добровольно передадут свои доли городу.

Валентин Мануйлов

Прочитано 1377 раз

Поиск по сайту