Самое читаемое в номере

×

Предупреждение

JUser: :_load: Не удалось загрузить пользователя с ID: 428

Акценты Тузова

A A A

В редакцию газеты «Улица Московская» пришло письмо за подписью Тузова Александра Владиславовича, ветерана органов безопасности России. Разговор в письме шел о нормативах потребления природного газа в Пензенской области и о манипуляциях с ними.

Имена и цифры
Судя по шапке письма, оно также отправлено депутату Государственной Думы РФ Александру Хинштейну и председателю Ассоциации потребителей Пензенской области Лидии Сидоровой. Послание датировано 31 января 2013 г.
В письме Александра Тузова прослеживаются 2 основные линии.
Первая – выкладки и расчеты, касающиеся нормативов потребления природного газа населением.
Вторая линия – обвинительная.
Тузов упоминает фамилии нескольких известных людей и дает этим гражданам достаточно нелицеприятные оценки. Эти оценки мы не станем приводить в данной статье, так как считаем их как минимум преждевременными.
Однако именно с этими людьми Тузов связывает проблемную ситуацию с нормативами в Пензенской  области.
Итак, в письме упоминаются: заместитель председателя Правительства Пензенской области Дмитрий Семенов, начальник Управления по регулированию тарифов и энергосбережению области Наталья Моисеева, генеральный директор «Газпром межрегионгаз Пенза» Андрей Разумов.
tuzovБлиже к концу письма упоминаются также фамилии Чернова и Стоянова, но мельком и без титулов.
Само письмо написано в достаточно едкой манере, часто употребляются эмоциональные и оценочные выражения, а некоторые строки пропитаны сарказмом. Впрочем, кроме субъективной части, в послании содержатся цифры, расчеты и названия нормативных актов.
Основная претензия Александра Тузова к вышеупомянутым Семенову, Моисеевой и Разумову состоит в том, что они «завысили нормативы потребления природного газа и, посредством завышения нормативов на природный газ для населения, получают необоснованный доход в пользу «Газпром межрегионгаз Пенза» за счет простых граждан Пензенской области».
Далее Тузов пытается рассчитать сумму незаконного обогащения: «Если зареченцам за 8 месяцев 2011 г. «Газпром межрегионгаз Пенза» предъявил счет на 18 млн. руб. без учета НДС, и из них 11 млн. руб., то есть 60% (!), как посчитал суд, выставлены незаконно, то для пензенцев ущерб составит не менее 330 млн. руб.».
Тузов пишет далее, что при отсутствии приборов учета применяется методика расчета норм потребления природного газа населением, утвержденная приказом Министерства регионального развития РФ от
13.07. 2006 г. № 83. Областной норматив сейчас составляет 13 куб. м газа в месяц на человека.
Александр Тузов: «Несложный расчет показывает, что на приготовление 1 куб. м горячей воды температурой 50 градусов требуется 7 куб. м газа. Следовательно, на
13 куб. м газа можно приготовить 1,85 куб. м горячей воды температурой 50 градусов.
1,85 куб. м = 1850 литров. Разделив это на
30 дней, получаем 61,66 литра на приготовление пищи – при наличии газовой плиты и централизованного горячего водоснабжения. Это – 6,17 ведер в день на приготовление еды».
Тузов напоминает, что, согласно постановлению РФ от 23 мая 2006 г. № 306, норматив потребления коммунальных ресурсов должен отражать фактическое потребление этого ресурса.
Автор письма намекает, что 6 ведер воды на приготовление пищи на одного человека в день – это многовато, и реально жители Пензенской области потребляют значительно меньше, чем предусмотрено нормативом.
Далее в письме указывается, что у некоторых жителей уже установлены приборы индивидуального учета, однако получаемые по ним данные якобы не были учтены. В этом Тузов винит городской центр контроля и учета энергетических ресурсов «Самоучет». Управление же по регулированию тарифов и энергосбережению не внесло соответствующих изменений в приказ № 89 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг для населения Пензенской области».


Платим дважды?
Основная претензия Тузова: жители Пензенской области платят за газ значительно больше, чем реально его потребляют из-за слишком высоких установленных нормативов.
 Свою мысль о том, что среднее потребление газа населением, в частности, по г. Заречному, примерно в 2 раза меньше действующего норматива, Тузов аргументирует показаниями приборов городских газорегуляторных подстанций (ГРП).  Раньше расход энергоресурса определялся именно по ним.
Александр Тузов: «Но уже несколько месяцев ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» отказывается принимать их данные во внимание.
«Для того, чтобы учитывать их показания, нет оснований», – считают в ресурсоснабжающей организации. Поэтому зареченцы платили за двойную порцию газа, (а пензенцы платят все время!!!) и отказаться от этого могут лишь те, кто оборудует свои квартиры приборами учета».
При этом Тузов скептически относится к мысли о том, что эти приборы будут массово установлены в ближайшее время. Он считает, что с текущими темпами работы МП «Горгаз» успеет поставить счетчики по всему городу только через 11 лет.
Автор письма говорит о возможном решении проблемы – возвращении к использованию показаний приборов ГРП.
Александр Тузов: «Вопрос о «возрождении» счетчиков на ГРП администрация города поднимала на совещаниях в областном правительстве, и нашла поддержку. «Конечно, если в Заречном на протяжении нескольких лет среднее потребление на жителя города составляло 6,5 куб. м в месяц, то нелогично сейчас взимать плату по нормативу в 13 кубов», – признает начальник экономического отдела Управления жилищно-коммунального хозяйства Пензенской области Надежда Юматова».
Нужно отметить,  что гражданин Тузов в тексте письма постоянно перепрыгивает с ситуации в Заречном на ситуацию в Пензе, что создает определенные сложности в понимании логики рассуждений автора.
Далее Александр Тузов заявляет: «Все суды газовиками были проиграны, и сейчас норма потребления природного газа составляет: в Заречном – 6,5 куб. м, в Пензе и области – 13 куб. м. Что – жители г. Заречного отличаются от жителей г. Пензы?»
Тузов не уточняет, какие именно суды были проиграны «газовиками». Вообще, забегая вперед, последнюю цитату из письма вряд ли можно считать соответствующей действительности.
Еще Александр Тузов пишет о том, что Управление по регулированию тарифов четвертый год подряд принимает убыточный тариф на тепловую энергию для МКП «Теплоснабжение»: «При этом из бюджета области данной организации были оплачены убытки за 2009 г. По заявлению замглавы города Панюхина, планируется данной организации также оплатить из федерального бюджэета затраты за 2008, 2010, 2011 годы. Это является аферой и растаскиванием бюджетов всех уровней. Деньги из федерального бюджета по программе энергосбережения Пензенской области отжимаются и тратятся неэффективно на безумный неквалифицированный энергоаудит. Целевые показатели данной программы не выполняются. Ни одного реального мероприятия по энергосбережению не выполнено!!!»
При этом цена разработки прединвестиционной документации этих мероприятий отчего-то очень быстро и непонятно выросла с 200 млн. до 305 млн. руб., указывает Тузов.
«Из ОАО «Пензаэнергосбыт» было вытянуто за 2 месяца 1,5 млрд. руб. – завершает свое письмо Александр Тузов. – Никто даже не дернулся и не забил тревогу… Прошу навести порядок!»


Комментарий эксперта
Письмо Александра Тузова прокомментировал один из экспертов «Улицы Московской», который пожелал остаться неизвестным.
«Тузов по-хорошему прав. Если сравнивать показания счетчиков там, где они есть, и норматив, то норматив оказывается в 2 раза завышен.
Да, на ГРП Заречного есть счетчики, но они не проверенные. Следовательно, принимать во внимание их показания для начисления нельзя. Но для того, чтобы сделать аналитику, их показания имеет смысл смотреть. И все-таки там получается в 2 раза разница между нормативом и фактическим потреблением.
Тузов прав в том, что назначение нормативов – это полномочия управления по регулированию тарифов и энергосбережения.
В отношении Заречного он не совсем прав. Один из зареченцев, одно физическое лицо выиграло суд, но это не означает, что решение суда можно распространять на всех остальных жителей.
Ни прокуратура в интересах жителей Заречного, ни Общество по защите прав потребителей не подавали иски относительно жителей города Заречного.
Сейчас все жители г. Заречного, кроме одного, оплачивают потребление газа по тем же нормативам, что и жители Пензы».
Комментируя фразу Тузова о том, что газовики проиграли все суды, эксперт заявил, что имел место лишь один судебный процесс.
Что касается объема работы по установке приборов учета, эксперт оценивает его примерно в 1 год, а не в 11 лет, как Александр Тузов.
Что касается общих перспектив, то эксперт заявил: «Никто не планирует менять норматив». Он считает, что если эту тему не поднимать и не раздувать, то и меняться в этом отношении ничего не будет.

Прочитано 2278 раз

Уважаемый читатель!

Наверное, если вы дочитали эту публикацию до конца, она вам понравилась. Очень на это рассчитываем.
Верим в то, что сравнительно малочисленная аудитория «Улицы Московской» вместе с тем еще и верная аудитория. Верная принципам открытого и свободного общества.
Открытое общество, одним из элементов которого является справедливая и сбалансированная журналистика «Улицы Московской», может существовать исключительно на основе взаимной ответственности и взаимных обязательств.
Мы бросаем вызов власти и призываем ее к ответственности.
Мы ставим под сомнение справедливость существующего положения вещей и готовим наших читателей к тому, что все еще изменится.
Мы рассказываем о вещах, о которых власть хотела бы умолчать, и даем шанс обиженным донести свою правду.
Но мы нуждаемся в вашей поддержке.
И если вы готовы потратить посильные вам средства для поддержания свободного слова, независимых журналистских расследований, мы потратим ваши средства на эти цели.

Заранее благодарен, Валентин Мануйлов

donate3

Поиск по сайту