Речь пойдёт о демографии – самой острой проблеме для Пензенской области. Подобный анализ «УМ» уже делала чуть более года назад в преддверии губернаторских выборов (см. статью автора «Демография Пензенской области: полвека на вымирание», на сайте «УМ» № 828).
Но триумфально избранный губернатором Иван Белозерцев неожиданно выпал из губернаторского кресла в марте нынешнего года.
Теперь же обновлённый анализ «УМ» предлагает кандидатам на пост главы области и будущим депутатам, которые будут представлять регион в нижней палате Федерального Собрания РФ.
УБОЙНАЯ ПЯТИЛЕТКА
Провести параллели между численностью населения Пензенской области и 30-летней историей парламентаризма в новой России не составляет особого труда. Так, от созыва к созыву в регионе фиксируется устойчивая убыль населения. Не будем уходить глубокого в статистику прошлых лет, а возьмём период работы последнего седьмого созыва Государственной Думы.
По данным Пензастата, на начало 2017 г. в Пензенской области насчитывалось 1 млн 341 тыс. 500 человек. На 1 января 2021 г. жителей региона стало 1 млн 290 тыс. 898 человек.
За 5 лет регион сократился почти на 51 тысячу жителей. В этой разнице заключены и низкая рождаемость, и высокая смертность и не менее высокая миграция населения из дотационного региона. Говорит ли эта величина об эффективности работы парламентариев и губернаторов прошлых лет, пусть читатель решает сам.
Главное на сегодняшний день, чтобы пришедшие им на смену отнеслись со всей серьёзностью к отрицательным демографическим процессам.
Ведь, с одной стороны, 51 тысяча за пятилетку – не так уж и много, а с другой – эта величина сродни исчезновению целого района с карты Пензенской области. Такого, например, как Каменский район, где численность жителей составляет 51852 человека. Такими-то темпами в скором времени избирателей в сельской местности не останется, учитывая, что они самый активный электорат на выборах всех уровней.
Автор этих строк четвёртый год на основе статданных исследует динамику вымирания области, в состав которой входят 27 районов. А точнее, определяет возраст дожития того или иного муниципального образования без учёта таких крупных городов, как Пенза, Кузнецк и Заречный. И обрадовать читателя, собственно, нечем.
Год от года цифры вымирания приобретают угрожающий характер. Так, по показателям естественного движения населения за 2018 г. средний возраст дожития 15 из 27 районов составлял 86,5 лет. По итогам 2019 г. этот показатель снизился до 80,4 лет у 13 из 27 районов. И это ещё не самое тревожное наблюдение.
При суммировании показателей динамики естественного движения населения и миграции демографическая проблема резко усугубляется. На основе данных за 2019 г. получился следующий прогноз: 20 муниципальных образований из 27 могут исчезнуть с карты региона в течение 60 лет.
5 районов (Бековский, Бессоновский, Кузнецкий, Мокшанский, Спасский) худо-бедно дотягивают до 78 лет.
Долгожителями выступают только Нижнеломовский и Пензенский районы. Последний, безусловно, продлевает себе жизнь за счёт активно развивающегося Города Спутника, границы которого тесно переплетаются с границами Пензы.
ОКРУЖНОЕ ВЫМИРАНИЕ
И вот теперь очередной прогноз. Основан на статистических данных по естественному движению населения и миграции в разрезе городских округов и муниципальных образований за 2020 г. Признаюсь, было страшновато приступать к анализу цифр на фоне пандемии и резко возросшей естественной убыли населения. За прошлый год она составила 13 тыс. 094 человека. Это абсолютный рекорд за последние 15 лет. По данному показателю регион откатился к цифрам 2005 г. (минус 13,9 тыс. чел).
Лишь резкое сокращение миграционного оттока в 2020 г. не позволило установить рекорд по общей убыли населения за последние 30 лет. Впрочем, благодаря той же пандемии. При этом миграционная убыль в 2020 г. в целом по региону составила всего 1 тыс. 483 человека, что в 2,5 раза меньше показателей 2019 г. и в 4 раза меньше цифр 2018 г.
А теперь перейдём непосредственно к цифрам дожития районов. На сей раз корреспондент «УМ» их разбила по избирательным округам, чтобы будущим депутатам было чем руководствоваться в планировании своей работы.
Но прежде снова немного общих цифр. По итогам естественного движения населения за 2020 г. уже 24 района из 27 прекратят своё существование в XXI веке. Напомню, по результатам 2019 г. таковых было всего 13. И что самое тревожное, так это продолжающееся падение среднего возраста дожития муниципальных образований. Сейчас он составляет уже 70 лет, что на 10 лет меньше предыдущих показателей.
Итак, цифры дожития муниципальных образований по Пензенскому избирательному округу № 146.
Название района |
Срок вымирания по данным 2019 года, лет |
Срок вымирания по данным 2020 года, лет |
Лунинский |
98 |
62 |
Неверкинский |
> 100 лет |
65 |
Шемышейский |
> 100 лет |
67 |
Никольский |
75 |
67 |
Сосновоборский |
85 |
71 |
Камешкирский |
81 |
72 |
Лопатинский |
>100 лет |
72 |
Колышлейский |
>100 лет |
74 |
Малосердобинский |
78 |
82 |
Кузнецкий |
>100 лет |
95 |
Городищенский |
>100 лет |
>100 лет |
Пензенский |
>100 лет |
>100 лет |
Цифры дожития муниципальных образований по Лермонтовскому избирательному округу № 147.
Название района |
Срок вымирания на основе данных 2019 года, лет |
Срок вымирания на основе данных 2020 года, лет |
Земетчинский |
72 |
57 |
Сердобский |
86 |
60 |
Пачелмский |
> 100 лет |
60 |
Белинский |
86 |
63 |
Бековский |
83 |
65 |
Вадинский |
56.8 |
67 |
Башмаковский |
> 100 лет |
67 |
Наровчатский |
89 |
68 |
Спасский |
> 100 лет |
68 |
Иссинский |
57 |
73 |
Каменский |
> 100 лет |
75 |
Тамалинский |
99 |
77 |
Мокшанский |
> 100 лет |
80 |
Нижнеломовский |
> 100 лет |
82 |
Бессоновский |
>100 лет |
>100 лет |
Чем же объяснить столь резкое снижение возраста дожития на 30-40 лет по ряду районов, таких как Башмаковский, Лунинский, Неверкинский или Пачелмский?
Самое простое объяснение – в этих районах в 2020 г. в разы выросла смертность при относительно стабильно низком уровне рождаемости.
По данным районам смертность превысила рождаемость в 3,5 раза.
Антирекорд по данному показателю принадлежит Земетчинскому району – 4,4 раза. На 100 рожденных приходится 440 смертей. Это катастрофа!
А теперь сводная таблица дожития муниципальных образований с учётом естественного движения населения и динамики миграционных процессов без привязки к избирательным округам.
Название района |
Срок вымирания, лет |
Сосновоборский |
42 |
Неверкинский |
43 |
Тамалинский |
44 |
Лунинский |
47 |
Сердобский |
47 |
Вадинский |
48 |
Каменский |
48 |
Бековский |
50 |
Иссинский |
54 |
Камешкирский |
55 |
Бессоновский |
59 |
Башмаковский |
59 |
Спасский |
59 |
Городищенский |
60 |
Пачелмский |
61 |
Шемышейский |
62 |
Колышлейский |
63 |
Никольский |
66 |
Земетчинский |
68 |
Лопатинский |
69 |
Белинский |
70 |
Наровчатский |
74 |
Малосердобинский |
77 |
Кузнецкий |
79 |
Мокшанский |
80 |
Нижнеломовский |
96 |
Пензенский |
>100 лет |
Что же касается крупных пензенских городов, таких как Пенза, Заречный и Кузнецк, то им до полного вымирания потребуется от 120 лет и больше. Хотя и эти цифры могут существенно измениться в ту или иную сторону.
Не останется сельских территорий – за счёт кого будет пополняться городское население? И главное – кто его будет кормить? Другие регионы?
Тогда проще упразднить Пензенскую область и распределить её территории между теми соседями, где проблемы демографии имеют не столь остро выраженный характер.
И НЕМНОГО О МОЛОДОСТИ
Подобные прогнозы в преддверии выборов, безусловно, не настраивают как кандидатов в депутаты, так и их избирателей на оптимистичный лад. И даже более того, подводят к выводу, что голосовать надо за самых молодых кандидатов, от 30 лет и моложе.
Именно они в течение своей жизни могут стать либо свидетелями вымирания своей малой родины, либо остановить этот процесс. Поэтому вполне логично полагать, что именно они будут наиболее заинтересованы и в её развитии.
Другой вопрос – в возрасте ли дело? Быть может, всё-таки в целях, которые ставит перед собой каждый из назначенных или избранных на тот или иной высокий пост.
Елена Дёмина