Напомним, что всего респондентам было предложено ответить на 21 вопрос. Для представления результатов эти вопросы были сгруппированы в четыре блока. Два из них – «Секс и брак» и «Динамика сексуальной жизни» – рассмотрены в предыдущем материале.
Здесь представлены результаты опроса, объединенные в блоки «Условия сексуального партнерства» и «Безопасность».
Блок «Условия сексуального партнерства»
На вопрос «Появлялись ли у Вас когда-нибудь сомнения в верности партнёра?» 52,5% респондентов ответили «Нет», 41,3% – «Да», 6,3% затруднились с ответом.
То есть если признать верность условием комфорта в сексуальных отношениях, то у более чем половины участников нашего опроса либо партнерство действительно сложилось, либо они обладают легким характером, либо пребывают в счастливом неведении. И то, и другое, и третье дарит необходимую всем гармонию.
Количество сомневающихся в верности партнера немногим меньше, но это сомнение может отражать не только дискомфорт в отношениях, но и личное представление о сексуальной гармонии. Любому из нас знакомы любители накручивать себя, так сказать, для тонуса.
Более того, среди респондентов значителен процент тех, кто отмечает принудительную природу моногамии. Отрицательный ответ на вопрос «Считаете ли Вы естественной моногамию (сохранение верности одному партнёру)?» дали 31,3% участников опроса, затруднились с ответом 22,5%, уверены в естественности моногамии 46,3%.
При этом на вопрос «Считаете ли Вы моногамию желательной?» дали утвердительный ответ 61,3% наших респондентов, отрицательный – 21,3%, затруднились ответить 17,5%.
То есть для явного большинства участников опроса моногамия представляет собой важное условие сексуальных отношений, что соответствует морально-нравственным и христианским традициям нашей культуры.
Заметим, что в современном обществе одобряется серийная (множественная) моногамия, которая заключается в последовательном вступлении в брак/отношения с разными партнерами: после завершения отношений с одним допустимо совместное построение жизни с новым. При этом нормальным считается поддержание несексуальных отношений с предыдущими партнерами.
Почти треть участников опроса допустили для себя возможность заняться сексом ради денег. На вопрос «Согласились ли бы Вы на секс, если бы Вам предложили достаточно крупную сумму денег?» ответили «Да» 29,1%, «Нет» – 40,5%, затруднились ответить 30,4%. Причем согласились не только женщины, потому что всего в опросе приняла участие 21 женщина, а ответили «Да» на этот вопрос 23 человека.
Очевидно, что здесь речь идет не о принуждении и жертвах, а о взаимных манипуляциях партнеров, предполагающих извлечь обоюдную выгоду из сексуально-денежных отношений. В конце концов, и между супругами случаются сделки.
Кроме того, представляется, что число «затруднившихся» в этом вопросе, как и в остальных вопросах данной анкеты, можно отнести к тем, кто выбрал социально неодобряемые варианты ответа.
Если человек затрудняется в выборе между «да» и «нет» в вопросах, касающихся жизнеспособности общества, а секс относится именно к таким, он опасается нарушить баланс между личным и социальным. Вероятно, благодаря анонимности опроса личная потребность или любопытство человека прорывается в виде «затрудняюсь ответить».
Таким образом, к сексуально-денежным отношениям потенциально есть интерес у 59,5% (29,1% + 30,4%) прошедших наш опрос. Вполне в духе времени. Капитализм. Мы же стремимся подороже продать свои умения, труд.
Хотя продажа своего тела в качестве товара неизбежно отражается на психике, как установлено научными исследованиями и отражено в мировой литературе.
Имея представление о составе и уровне аудитории электронной версии «УМ», мы склонны думать, что некоторые наши респонденты решили продемонстрировать склонность к игре и, предполагая с нашей стороны легкую провокацию, устроили ее, в свою очередь, нам. Подыграли. Нельзя исключать вероятность и правомерность такого подхода наших респондентов.
Далее рассмотрим результаты опроса, касающиеся самообразования и повышения квалификации. Насколько влияет расширение кругозора в области секса на качество жизни – вопрос открытый. Наша аудитория здесь поделилась примерно поровну.
На вопрос «Читали ли Вы когда-нибудь эротические романы (например, "Пятьдесят оттенков серого")?» ответили «Да» 48,8%, «Нет» – 51,2%.
Отвечая на вопрос «Использовали ли Вы когда-нибудь сексуальные игрушки?» 47,5% сказали «Да», 52,5% – «Нет».
Реакция на вопрос «Смотрели ли Вы когда-нибудь порнографию в Интернете?» показала предсказуемо высокий процент утвердительных ответов, учитывая принадлежность респондентов к читателям именно электронной версии «УМ». «Да» ответили 91,3%, «Нет» – 8,8%.
А в оценке степени влияния виртуальности на реальность аудитория рассыпалась. Результаты ответа на вопрос «Верите ли Вы, что просмотр порнографии в Интернете влияет на Ваши ожидания от половой жизни?» распределились следующим образом:
«Да» – 15%,
«Скорее да» – 21,3%,
«Скорее нет» – 26,3%,
«Нет» – 21,3%,
«Не задумывался(ась)» – 12,5%,
«Затрудняюсь ответить» – 3,7%.
Судя по всему, наши респонденты не склонны переоценивать роль Интернета в своих сексуальных отношениях.
При этом стоит напомнить о результатах, представленных в предыдущей статье, посвященной нашему секс-опросу.
Из тех же респондентов 55% удовлетворены в целом своей половой жизнью; 62,5% находятся в долгих отношениях (10-20 лет, свыше 21 года); 63,7% считают секс самым важным фактором брака. Среднее значение позитивных оценок равно 58,2%.
Блок «Безопасность»
На вопрос «Всегда ли Вы практикуете безопасный секс с новыми партнёрами?» ответили «Да» 60% наших респондентов, «Нет» – 40%. С одной стороны, процент беспечных партнеров достаточно велик. С другой стороны, может, это продолжение игры?
Не занудствуя, позволим себе заметить, что в отношениях, где больше одного, и ответственность возрастает пропорционально числу участников.
Понимание этого, как нам представляется, респонденты показали при ответе на вопрос «Какой способ контрацепции Вы обычно практикуете?». Проценты распределились следующим образом:
«презервативы» – 68,8%,
«ППА» – 35%,
«спермициды» – 1,3%,
«КОК» – 8,8%,
«внутриматочная спираль» – 5%,
«вазэктомия» – 3,8%,
«не использую в принципе последние лет 15» – 1,3%.
68,8% наших респондентов выбирают наиболее универсальный способ защиты, подавляющее большинство в рамках своих представлений проявляет ответственность за здоровье и комфорт в отношениях с партнером.
Видимо, желанием сохранить это здоровье и комфорт мотивированы ответы на вопрос «Считаете ли Вы, что следует легализовать проституцию?». «Да» сказали 54,4%, «Нет» – 32,9%, затруднились ответить 12,7%.
Учитывая образованность аудитории «УМ», хочется надеяться, что выбор в пользу легализации сделан осмысленно.
На самом деле легализация проституции остается вопросом дискуссионным. Не существует на данный момент в мире идеальной модели взаимоотношений социума и проституции.
По пути полной легализации пошли, например, Нидерланды и Германия. Криминологи, медики и другие эксперты говорят, что социальные задачи не решены: нелегальная проституция растет, процветает торговля людьми и принуждение к проституции, организованная преступность усилила свою организованность и влиятельность, условия для секс-работниц особо не улучшились.
А кроме того, нам стоит задуматься, готовы ли мы к тому, что дочь, или сестра, или племянница однажды объявят: «Проституция – нормальный легальный бизнес, и я намерена заняться этой престижной высокооплачиваемой работой».
Эффективность так называемой шведской модели, которая уже реализуется, например, в Исландии, Франции и Израиле, тоже вызывает сомнения у экспертного сообщества. Суть подхода в том, что оказывать секс-услуги можно, а потребителям расплачиваться за них нельзя. Уязвимость секс-работниц и их клиентов повышается, и те и другие вынуждены выбирать места без камер видеонаблюдения, еще больше уходить в тень.
Странам, желающим перенять шведский опыт, эксперты рекомендуют тщательно продумать идею с точки зрения особенностей менталитета, системы управления и одновременно заняться разработкой социальных программ помощи тем, кто хочет покинуть секс-индустрию.
В рамках опроса, результаты которого здесь представлены, логичен вопрос, касающийся оценки количества информации о сексе, которую дают детям в школе. Ответы наших респондентов распределились следующим образом:
считают, что детям в школе дают слишком много информации о сексе 10% участников опроса,
что дают слишком мало информации о сексе – 61,3%,
что дают ровно столько информации о сексе, сколько нужно – 28,7%.
Сейчас в российских школах нет предмета «половое воспитание», но аргументы за и против его введения периодически активно обсуждаются в публичном пространстве.
Результаты ответов на последний вопрос анкеты «УМ» вполне соотносятся с итогами исследования, проведенного телемедицинским сервисом «Доктор рядом» и медицинским сообществом «Найди своего доктора», – сведения появились на сайте РБК в сентябре 2020 г. Так, большинство – 74,7% опрошенных россиян – поддержали идею ввести в школах уроки сексуального просвещения.
Из россиян, опрошенных ВЦИОМ в 2018 году, 60% «полностью поддержали» или «скорее поддержали» предложение об изучении способов контрацепции в школе. При этом 30% считали, что делать это нужно в рамках специального школьного курса, а 71% – что рассказывать об этом должны приглашенные врачи и медработники, а не психологи или учителя. Лишь 3% россиян полагали, что половое воспитание не нужно вообще.
Сексуальное образование сделали частью школьной программы во Франции в 1973 году.
Обязательное половое просвещение было внедрено в школах Швеции в 1955 году.
Российские чиновники лавируют, пытаясь оттянуть момент принятия решения о введении полового просвещения в школах, любой вариант которого всегда будет восприниматься обществом с обостренной критичностью.
А российские школьники в это время знания о сексуальной жизни получают откуда придется.
Опрос «Левада-Центра» 2017 г. показал, что абсолютное большинство россиян узнаёт о способах контрацепции от знакомых, одноклассников и партнеров, из случайно попавшихся публикаций в Интернете или благодаря «собственному опыту».
Интернет сделал информацию о половых отношениях и семье доступнее, но подростки не всегда могут отличить полезную информацию от недостоверной и вредной.
Эксперты видят задачи сексуального просвещения в том, чтобы научить детей строить безопасные, ненасильственные отношения, грамотно реагировать на нарушение личных границ и агрессию, помогать развитию у школьников эмоционального интеллекта (способности управлять эмоциями) и эмпатии (сочувствия, сопереживания).
Итоги:
61,3% наших респондентов считают моногамию желательной;
52,5% никогда не сомневались в верности партнера;
40,5% не согласились бы на секс за достаточно крупную сумму денег;
47,6% не верят, что просмотр порнографии в Интернете влияет на их ожидания от половой жизни (сумма ответов «Скорее нет» и «Нет»: 26,3% + 21,3%);
60% всегда практикуют безопасный секс с новыми партнерами;
68,8% наших респондентов используют наиболее универсальное средство для безопасного секса – презервативы;
61,3% считают, что детям в школе дают слишком мало информации о сексе.
Социально-демографический портрет респондентов представлен в материале «Секс в нашей жизни. Бодрит!» (на сайте «УМ» № 888).
Резюмируем:
Читатели электронной версии «Улицы Московской», принявшие участие в опросе, дорожат отношениями со своими партнерами, совмещают внутреннюю свободу с рациональностью. Понимают, что безопасность сексуальных отношений должна соблюдаться на уровне личности и социума. Что в сексе – одном из проявлений жизни – важен комфорт участников.
Екатерина Комовская
