Зачем они скрывают 700 процентов?

A A A

В распоряжении «Улицы Московской» оказался документ, в котором прописана официальная зарплата чиновников облспорткомитета, которая не совпадает с их реальным доходом.

Доступ к этому документу «УМ» получила в рамках судебного разбирательства с Комитетом Пензенской области по физической культуре и спорту. Дело в том, что юрисконсульт облспорткомитета Марина Сердюк не смогла принять участие в заседаниях, проходивших в марте. В результате, при подаче апелляционной жалобы она была вынуждена предоставить суду больничный лист, а также штатное расписание, из которого следует, что других юрисконсультов в облспорткомитете как бы нет.
Но самое главное: напротив каждой из 17 должностей указан размер оклада. Именно эти цифры и порождают вопросы.
Взять, к примеру, председателя облспорткомитета. Вроде бы человек занимает ответственную должность, контролирует расход бюджетных миллионов, обеспечивает проведение соревнований разного уровня, в том числе международного. А его должностной оклад при этом составляет всего лишь 8835 (восемь тысяч восемьсот тридцать пять) руб.
Должностные оклады двух его заместителей ещё ниже – по 7948 руб. А у ведущих экспертов-специалистов – по 4651 руб.
Возникает вопрос: а как вообще можно за такие небольшие суммы занимать такие важные должности?
Из пояснений экспертов «УМ» следует, что для бюджетных учреждений Пензенской области это вполне нормальная практика: официальные оклады большинства пензенских чиновников и даже руководителей ведомств не превышают 9 тыс. руб.
При этом их реальные зарплаты намного выше. Они складываются из целого перечня надбавок за чин, выслугу лет, работу во внеурочное время, квартальных премий и т. д.
Если верить сведениям, опубликованным на сайте Правительства Пензенской области, то декларированный доход нынешнего председателя облспорткомитета Артура Пантелеева за 2014 г. составил 768217 руб. 40 коп. В среднем это 64 тыс. руб. в месяц.
Среднемесячный доход его заместителя – 66 тыс. руб.
А доход главных специалистов-экспертов – в среднем 35 тыс. руб. в месяц при штатном окладе 5114 руб.
Таким образом, получается, что сначала в бюджет закладывается одна зарплата, а по факту она получается на 700-800 процентов выше?
Эксперты «УМ» не смогли однозначно ответить, для чего необходим такой сложный механизм.
По версии одного из них, «это делается, чтобы не дразнить гусей». Дескать, среднемесячный доход председателя спорткомитета в 60 тыс. руб. при доходе среднего пенсионера в 11 тыс. руб. и вправду смотрится вызывающе.
«Потому и прячут», – резюмировал собеседник «УМ».
По версии другого эксперта, это сделано для того, чтобы системе было проще увольнять неугодных людей.
Да и вообще, такая система, по мнению экспертов «УМ», помогает держать чиновников под контролем. Дескать, если не выполняешь план сверху и не способен встроиться в систему патрон-клиентских отношений, значит, премии не получишь и будешь сидеть на скромном окладе.
Короче, версий у экспертов много. Но при этом все сходятся во мнении, что выглядит данная схема то ли не совсем красиво, то ли не совсем честно.
Особенно на фоне постоянных призывов выводить бизнес из тени, показывать реальный доход своих сотрудников и платить в бюджет все необходимые отчисления с каждой зарплаты.
Кроме того, почти каждый эксперт, познакомившись со штатным расписанием облспорткомитета, вспоминает про уголовное дело в отношении Марины Павловой, которая, находясь в должности директора баскетбольного клуба «Юность», была вынуждена «прятать» зарплату своих игроков в расходах на питание.
«УМ» напоминает, что приговором Ленинского районного суда г. Пензы от 27 января 2015 г. Марину Павлову признали виновной в совершении мошеннических действий, приговорили к 5 годам условно и повесили на неё долг в размере 21 млн руб.
Редакция издания обращается с официальным запросом к руководителю аппарата Губернатора и Правительства Пензенской области и министру финансов Пензенской области, которые 23 января сего года согласовали данный документ. Если верить подписям, в тот момент на этих должностях находились Виктор Рубцов и Любовь Финогеева.


 

Первый запрос
Руководителю аппарата Губернатора и
Правительства Пензенской области
Министру финансов Пензенской области
1. Соответствует ли действительности штатное расписание Комитета Пензенской области по физической культуре и спорту на 1 января 2015 г., представленное юрисконсультом Мариной Сердюк в арбитражное дело № А49-3692/2013?
2. Если да, то на основании чего имеются расхождения в зарплате сотрудников Комитета Пензенской области по физической культуре и спорту между штатным расписанием и задекларированным годовым доходом?
3. Почему оплата труда ведущих экспертов-специалистов спорткомитета в размере 4651 руб. ниже установленного в Российской Федерации минимального размера оплаты труда? (с 1 января 2015 г. минимальный размер оплаты труда в РФ составляет 5965 руб.).
4. В связи с чем необходима такая сложная схема начисления зарплат региональным чиновникам?
«Улица Московская» напоминает, что, в соотв. со ст. 39 Закона о СМИ, «редакция имеет право запрашивать информацию о деятельности государственных органов и организаций, общественных объединений, их должностных лиц. Запрос информации возможен как в устной, так и в письменной форме. Запрашиваемую информацию обязаны предоставлять руководители указанных органов, организаций и объединений, их заместители, работники пресс-служб либо другие уполномоченные лица в пределах их компетенции».
В соотв. со ст. 40 Закона о СМИ, требуемые сведения должны быть представлены в семидневный срок. Уведомление об отсрочке вручается представителю редакции в трехдневный срок со дня получения письменного запроса информации. В уведомлении должны быть указаны:
1) причины, по которым запрашиваемая информация не может быть представлена в семидневный срок;
2) дата, к которой будет представлена запрашиваемая информация;
3) должностное лицо, установившее отсрочку;
4) дата принятия решения об отсрочке.

Прочитано 1963 раз

Уважаемый читатель!

Наверное, если вы дочитали эту публикацию до конца, она вам понравилась. Очень на это рассчитываем.
Верим в то, что сравнительно малочисленная аудитория «Улицы Московской» вместе с тем еще и верная аудитория. Верная принципам открытого и свободного общества.
Открытое общество, одним из элементов которого является справедливая и сбалансированная журналистика «Улицы Московской», может существовать исключительно на основе взаимной ответственности и взаимных обязательств.
Мы бросаем вызов власти и призываем ее к ответственности.
Мы ставим под сомнение справедливость существующего положения вещей и готовим наших читателей к тому, что все еще изменится.
Мы рассказываем о вещах, о которых власть хотела бы умолчать, и даем шанс обиженным донести свою правду.
Но мы нуждаемся в вашей поддержке.
И если вы готовы потратить посильные вам средства для поддержания свободного слова, независимых журналистских расследований, мы потратим ваши средства на эти цели.

Заранее благодарен, Валентин Мануйлов

donate3

Поиск по сайту