Сергей Козин: арестованный, но неуволенный

A A A

В связи с арестом главы Администрации Пензенского района Сергея Козина в редакцию «Улицы Московской» поступило письмо от постоянного читателя. В нём выражается недоумение, почему арестованный чиновник, в отношении которого следственными органами возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ («Получение должностным лицом взятки в крупном размере за действия в пользу взяткодателя»), до сих пор не уволен с занимаемой должности. На сайте администрации Пензенского района всё также размещён его портрет.

«Быть может, всё дело в законе о местном самоуправлении № 131-ФЗ, где не прописана процедура отрешения от должности по такой серьёзной причине как арест? – задаётся вопросом наш читатель. – Ведь в добровольном порядке Сергей Козин заявление об увольнении явно не напишет, а решения суда ещё пока нет. Может, он и зарплату получает, находясь под стражей, раз числится руководителем муниципалитета?»
Спешим успокоить нашего читателя – заработную плату арестованный Сергей Козин не получает. Несмотря на то, что заключение под стражу является уважительной причиной отсутствия на рабочем месте, закреплённые за ним трудовые обязанности арестованный не может выполнять в силу объективных обстоятельств.
В том же Табеле рабочего времени по Сергею Козину не будет поставлен «прогул», но появится запись «Отстранение от работы (недопущение к работе) по причинам, предусмотренным законодательством, без начисления заработной платы».
А вот с расторжением трудовых отношений с главой муниципалитета, действительно, не всё так просто. Ведь до обвинительного приговора, как и до вступления решения суда в законную силу, если Сергея Козина всё-таки признают виновным во взяточничестве, может пройти много времени. Неужели нет иного правового механизма по досрочному расторжению трудовых отношений при аресте?
По информации источников «УМ», в ближайшее время депутаты Собрания представителей Пензенского района получат на утверждение отчёт, где будет дана правовая оценка деятельности главы администрации.
В отчёте будет подробно указано, какие именно нарушения были допущены Сергеем Козиным на посту главы администрации, что повлекло невыполнение требований, предписанных ему уставом муниципального образования.
А далее депутаты смогут через суд расторгнуть досрочно контракт с Козиным в соответствии с пп.1 части 11 статьи 37 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»: «В связи с нарушением условий контракта в части, касающейся решения вопросов местного значения, а также в связи с несоблюдением ограничений, установленных частью 9 настоящей статьи (запрещает заниматься предпринимательской деятельностью – прим. автора)».
Процедура не из простых и потребует определённого времени для выполнения, в связи с чем «УМ» считает не лишним напомнить, что заблаговременно предупреждала теперь уже бывшего губернатора Ивана Белозерцева о рисках по главе Пензенского района.
В запросе от 17 декабря 2019 г. «УМ» проинформировала главу региона, что в базе судебных приставов числится должник с суммой задолженности 4 млн 509 тыс. 83 рубля, чьи данные совпадали с Сергеем Козиным. Тогда «УМ» не только просила идентифицировать должника, но и выразила следующее опасение: «Считаем, что муниципальный служащий такого ранга, имеющий задолженность, может стать объектом коррупционных предложений и проявлений».
Как в воду глядели! Однако ответ за подписью теперь тоже бывшего вице-премьера правительства Юрия Денисова от 20 декабря, мягко сказать, обескуражил: «документов и обстоятельств, указывающих на совершение Козиным С. Н. каких-либо действий (бездействия), содержащих признаки коррупционного правонарушения либо преступления коррупционной направленности, к обращению не приложено и из содержания обращения не усматривается. Таким образом, фактов нарушения законодательства о противодействии коррупции по результатам рассмотрения обращения не установлено».
Парадоксально! Сегодня и признаки с фактами есть, но ни губернатора Белозерцева, которого тоже обвиняют во взятках, ни вице-премьера Денисова, ни самого Козина в руководящих креслах уже нет.
«УМ», безусловно, не ставит громкие коррупционные дела в Пензенской области в прямую зависимость от отношения должностных лиц к журналистским запросам. Но полагает, что исполнительной власти на местах стоит выработать к ним более серьёзный подход.

Елена Дёмина
11 апреля 2021 г., 17 часов 10 минут.
Фото автора

Прочитано 2063 раз

Поиск по сайту