Операция «Преемник»: 20 лет спустя

Владимиру Путину было 48 лет, и он на 21 год был моложе Бориса Ельцина. Целое поколение разделяло их.
И в этом – в его молодости и в поколенческом разрыве – состоял залог его дальнейшего успеха.
Люди устали от Ельцина не потому, что в стране все совсем было плохо, а потому, что он олицетворял уходящее время. Да, конечно, он порвал с тем временем, он рывком положил начало переменам. Но за то короткое время, что при Ельцине происходили перемены, окрепло поколение, которое созрело для того, чтобы взять или перехватить власть.
Ельцин правильно понял свое предназначение и добровольно осуществил передачу власти человеку из нового поколения.
Несмотря на то, что Путин не имел серьезного опыта управления – председателем Правительства России он был назначен в первой декаде августа, а пост президента наследовал 31 декабря, то есть он и 5 месяцев не проработал премьером, – он вступил в должность президента, имея вполне приличный рейтинг.
Исследования Института региональной политики, проводимые по г. Пензе методом телефонных опросов, и по избирательному округу № 136, проведенный в форме массового опроса, показывали, что Владимир Путин является лидером рейтинга национальных лидеров России, среди которых назывались также Сергей Кириенко, Борис Немцов, Сергей Шойгу.
Исследование ИРП зафиксировало рейтинг Путина на уровне 48,3% от числа определившихся с ответом. И с этим результатом он и победил на первых своих президентских выборах.
То есть признание Путина национальным лидером, альтернативным Ельцину, произошло стремительно. И причины этого состояли не только в том, что Путин занял, благодаря выдвижению его Ельциным и непротивлению со стороны оппозиции, пост премьера.
Но и благодаря тому, что уставшая публика увидела в нем альтернативу постаревшему Ельцину.
Не может старик строить новое общество. Так я бы оценил коллективное бессознательное тогдашнего русского общества.
И это коллективное бессознательное обратило свой невольный взгляд на молодого премьера, которого Ельцин вытащил из своей колоды преемников.
По той версии, что мне известна, Ельцин (и его семья, в которую, помимо его дочери Татьяны Дьяченко, входили, если верить молве, Валентин Юмашев, Анатолий Чубайс, Александр Волошин) тестировал 6 кандидатов на роль преемника. Публичную известность приобрели Николай Бордюжа, Сергей Степашин и Николай Аксененко, но Ельцин предпочел им Владимира Путина.
За скобками известности остались еще две фигуры, имена которых так никогда и не всплывали.
Люди, которые предложили кандидатуру Путина Ельцину на роль преемника, очень старательно и ответственно подошли к делу формирования имиджа Путина и его электоральной базы.
В сентябре 1999 г. был запущен проект по созданию новой пропрезидентской партии, назвали ее Единство, а для повышения ее привлекательности стали именовать Медведями.
На роль персон, олицетворяющих молодость и силу медвежьей партии, были определены Сергей Шойгу, Александр Карелин и Александр Гуров.
И была развернута широкая, хотя, кажется, и не по всей стране сеть, в задачу которой входила массированная информационная кампания в поддержку Единства в региональной прессе и на телевидении.
Всю эту информационную кампанию организовывал штаб Юлии Русовой, находившийся в неприметном особняке на Малой Бронной. К участию в работе по линии штаба Русовой в регионах привлекали по личным рекомендациям доверенных лиц. Собеседование с кандидатами проводил человек того же возраста, что и Владимир Путин, такой же комплекции или сложения, говорили про него, что он бывший генерал-майор ГРУ.
Очень четко была организована информационная кампания в поддержку партии Единство в региональных средствах массовой информации. И замеры, что осуществлял по г. Пензе Институт региональной политики, показывали стабильный рост рейтинга Единства.
Более того, замеры на последней неделе показали, что Единство может получить в день голосования в полтора раза больше за счет сдвига в его пользу избирателей, которые все еще не определились и будут делать выбор именно в день голосования.
Результаты выборов 19 декабря 1999 г. показали, что за Единство проголосовали свыше 25% избирателей, пришедших на выборы.
Таким образом, на момент, когда Борис Ельцин объявил, что он добровольно отрекается от президенства и объявил своим преемником Владимира Путина, в активе Путина был 48-процентный личный рейтинг и 25-процентный рейтинг партии, готовой всецело его поддерживать (данные по Пензенской области).
Владимир Путин был молод, имел поддержку в разных слоях общества, был готов к тому, чтобы Россия шла путем рыночной экономики, был открыт к сотрудничеству с Западным миром и даже декларировал готовность России вступить в НАТО.
* * *
20 лет спустя мы имеем на посту президента того же Владимира Путина, которому исполнилось 67 лет, то есть он постарел.
Вместо развития рыночной экономики, для которой характерно развитие частного предпринимательства, за счет которого происходит экономический рост, мы имеем тренд на укрепление госкапитализма.
И в последние годы не происходит никакого экономического роста, что вызывает раздражение и недовольство не только частных предпринимателей, но и широких слоев населения, которые не видят роста своих доходов, напротив, ощущают снижение жизненного уровня.
Вместо сотрудничества с Западом, которое могло бы принести России новые технологии, новое оборудование, мы имеем конфронтацию, которая имеет тенденцию к углублению и в перспективе способна привести к исключению России из мировой технологической цепочки.
Наконец, конфронтация России с Западом способна создать ситуацию, провоцирующую масштабные военные действия, которые даже без применения тактического ядерного оружия поставят Россию на грань катастрофы.
В контексте всех этих проблем мысли людей все чаще обращаются к теме преемника Путина. Или, вернее, люди чаще задаются вопросом, сколько же еще он намерен оставаться у власти, которая, несмотря на его заверения в успешности его правления, не дает людям выхода, не позволяет увидеть светлого будущего.
История России не дает примеров, аналогичных опыту США, Германии, Франции, Великобритании, Италии, где смена власти происходит в результате демократических выборов.
Мы имеем традицию, которая восходит к временам Ивана Великого, когда наследование престола происходит трояким способом.
Первый: царь определяет наследника или преемника.
В современной истории России это случай передачи власти Путину от Ельцина. По формальному признаку и вариант смены Путина Медведевым тоже вписывается сюда.
Второй: царь умирает естественной смертью, и к власти приходит старший сын либо тот из окружения царя, кто оказался сильнее всех.
В современной истории случай перехода власти от Сталина к Хрущеву. Сюда же относятся случаи прихода к власти Андропова, Черненко, Горбачева.
Третий: двор совершает переворот и приводит к власти нового царя, при этом прежнего царя иногда физически или морально устраняют.
Случай отстранения от власти Хрущева с его последующей изоляцией и передачи власти Брежневу.
Подвариант – история с путчем августа 1991 г., когда путчисты хотели убрать Горбачева и поставить своего человека, но делали это так неловко, что создали условия, которые привели к власти Ельцина.
Как бы ни старалась госпропаганда отлакировать русскую и советскую историю, живы еще поколения людей, которые помнят и время Сталина, и время Хрущева (собственно, я пережил семерых царей, считая Дмитрия Медведева, и живу при восьмом, который царствует второй раз), и уже тем более люди отлично помнят время Брежнева и Горбачева.
Короче, нашим людям есть с чем сравнивать. И все эти эпизоды борьбы за власть и смены лиц на престоле наши люди помнят.
И они не только интеллектуально ждут новой смены, хотя и совершенно ничего не делают для того, чтобы смену эту ускорить. Коллективное бессознательное русских людей сегодня еще больше ждет смены лица на престоле, чем люди говорят об этом вслух.
Если это произойдет 31 декабря 2019 г., публика с облегчением вздохнет и войдет в фазу новых ожиданий, которые могут длиться сравнительно долго и позволят правящему режиму произвести корректировку внешнеполитического курса и также перегруппировку сил во внутренней политике.
В конечном счете, сегодня приоритет в национальных интересах России – это прекращение курса на изоляцию России от мира.
А в части внутренней политики – это курс на политическую конкуренцию, которая позволит создать новую ответственную элиту.
Два этих приоритета создают новую повестку дня, публичное обсуждение которой есть вопрос национального выживания.
При этом нужно освободиться от заклинания, будто любое обсуждение России без Путина есть борьба против Путина. На самом деле это работа в интересах России.
Валентин МАНУЙЛОВ