Отставка Елатонцева: знак или судьба?

Александр Елатонцев проработал в правительстве области на должностях начальника управления (департамента информационной политики и СМИ и управления внутренней политики) достаточно долгое время, имел репутацию члена управленческой команды Василия Бочкарева, хотя одновременно считался и креатурой Олега Мельниченко, заместителя полпреда в ПФО.
Интеллигентный, воспитанный, кажется, претендующий на образ земского учителя Александр Елатонцев справлялся со своими функциональными обязанностями. Во всяком случае, когда Иван Белозерцев заступил в мае 2015 г. на пост губернатора, он сохранил Елатонцева в его должности и дал ему шанс проявить себя на выборах.
Выборы в сентябре Белозерцев выиграл вполне убедительно, и Елатонцев и дальше продолжал трудиться в команде нового губернатора. Но вот что-то, кажется, произошло. Аналитики тут же стали обсуждать вероятные причины или мотивы отставки Елатонцева. Несмотря на то, что сам губернатор в Твиттере пояснил, что поставил перед Елатонцевым новые стратегические задачи, т. е. не бросил в никуда, а просто намерен подвинуть.
«УМ» полагает, что стоит, пожалуй, проговорить вероятные причины ухода Елатонцева с должности начальника УВП: это поможет нашим читателям понять, куда, в каком направлении будет двигаться работа УВП при новом начальнике.
* * *
Среди версий ухода Елатонцева назывались такие:
1) управление было, политики не было;
2) Рябихина зачищает группу Савина (на мой вопрос, с какого времени Елатонцев входит в группу Савина, да и есть ли такая, ответа я не получил);
3) Елатонцев исчерпал себя в должности и не креативит так, как хотелось бы Белозерцеву и Рябихиной;
4) вице-премьер Василий Трохин, которому УВП подчинялось, устал убеждать Елатонцева в том, как надо исполнять его указания, ибо на всякое указание Трохина Елатонцев имел собственное мнение;
5) Елатонцев перестал удовлетворять некие теневые силы или фигуры, которые хотели бы от него большей исполнительности в части исполнения поручений, требующих деликатности.
И если на фоне этих версий губернатор решил-таки не бросать Елатонцева, то поступает он уважительно к Елатонцеву и, в принципе, мудро. Кадрами нельзя разбрасываться. Бочкарев, за редким исключением, сохранял отношения с теми, с кем расставался, находил для них новую работу, а если и рвал, то на время, а потом возвращал.
* * *
Какая из этих версий окажется верной, хотя бы в приближении, покажет назначение нового руководителя УВП.
Пока источники «УМ» называют имена Владимира Перова и Романа Маслова. Однозначно, что Владимир Перов, чиновник со стажем, к тому же получивший опыт работы в аппарате полпреда, т. е. хотя бы знакомый с тем, что такое аппаратные игры, выглядит перспективнее, нежели Роман Маслов с его опытом работы в журналистике.
Вопрос в том, кто будет лоббировать за Перова и кто за Маслова. И кому на самом деле замена Елатонцева была нужней – Рябихиной или Трохину.
Трохин-то не склонен к аппаратным играм, он трудяга, и ему в подчинении нужен тоже трудяга, который бы шел в той борозде, что ему Трохин определит.
Но если нужен исполнитель, готовый к тому же и к выполнению деликатных поручений, в том числе написать письмо в соответствующие органы с обвинением нужного (или ненужного) человека или издания в экстремизме, или просто в радикализме, после проверки которого выйдет пшик, но осадочек останется, или, допустим, подать в суд по надуманному поводу, рассчитывая на административный ресурс, то тут, конечно, выбор не широк.
Впрочем, осталось ждать недолго. Наверняка губернатор сначала решил, кем он заменит Елатонцева, а потом уже подтвердил публично его отставку.
Пять с половиной месяцев остается до выборов в Законодательное Собрание, и губернатор должен быть уверен в том, что новый начальник Управления внутренней политики справится с этой задачей.