Самое читаемое в номере

Революции и катастрофы всегда приходят неожиданно

A A A

Анализ «Форбса» показывает весьма неприглядную картину текущего  экономического развития России. Для меня главный вывод – это то, что за время роста цен на нефть наша страна не осуществила мер по развитию современного технологического потенциала. Ответственность за отсутствие прорыва в этом деле лежит полностью на правителях, а также на той элите, что стоит сзади правителей. Каждый читатель «Улицы Московской» знает эти имена.

Если дело пойдет так, как это следует из анализа «Форбса»,  если резервы государства резко сократятся и оно не сможет выполнять свои обязательства по выплате пенсий, по содержанию армии, правоохранительных органов и органов безопасности, по бюджетированию госкорпораций, по выплате заработной платы работникам образования, культуры и социальной сферы, то это будет означать как минимум политический кризис.
А как максимум это будет означать кризис модели власти и управления, которая была выстроена в последние 10 лет для того, чтобы обеспечить господство в стране узкой группы лиц.
Соответственно, может быть два варианта развития событий.
При первом правящая верхушка пойдет на меры, которые позволят ей продержаться у власти еще пару сроков.
При втором она вынуждена будет в ближайшие год-два пойти по пути смены элит и поколений, что находятся у власти.
В этом случае возможно всякое. Я допускаю даже, что на арену публичной политики вернется Михаил Ходорковский. Шансов на то, чтобы стать президентом, у него маловато, а вот стать первым вице-премьером в правительстве Кудрина при президенте Медведеве он вполне мог бы.
Вопрос в том, что ему поручат курировать: вопросы модернизации и контроля за доходами от экспорта нефти или силовой блок.
Вообще ситуация, когда верхушке элиты придется стремительно решать вопрос о том, кого оставляем за бортом, а кого берем с собой в новую лодку, может принести весьма неожиданные результаты. Это сегодня люди клянутся в верности и преданности, а завтра, когда нужно будет решать вопрос о цене даже не собственности, а о цене свободы и жизни, могут возникнуть коалиции, о которых сегодня никто и не предполагал.
Я полагаю, что при таком раскладе и в Пензе рано или поздно сложится ситуация, когда на смену элитной группе, что находится у власти порядка 15 лет, придет новая группа элиты.
Ясное дело, что она будет составлена не совсем только из новых людей. И старые лица, так сказать, ветераны времен Бочкарева, тоже войдут в эту группу на правах учредителей, дабы обеспечить преемственность поколений.

revolution
Мой взгляд на этих людей позволяет говорить, что в большинстве своем это приличные люди. Они во многом сами себя сделали, они добились успехов, каких могли, они стараются быть добрыми и отзывчивыми, они не наделали подлостей, они пытаются сохранить лицо и быть искренними в ситуации, когда им приходится то и дело приспосабливаться и лицемерить.
И вот это обстоятельство – что они на самом деле не хуже оппозиции, а может, даже и лучше оппозиции, понимают убогость, ограниченность и вредность действующей управленческой вертикали – дает мне основание полагать, что предстоящая смена элиты в Пензе произойдет  не в результате действий толпы (хотя это очень важное условие: элита должна бояться толпу), а в результате того, что члены региональной элиты выкинут из своей среды тех, кто уронил имидж власти действиями по удовлетворению алчных интересов – своих, друзей, партнеров.
Мне скажут: наивно думать, что на смену одной алчной власти придет другая, будто бы неалчная власть. И верно скажут.
Конечно, дело не только в том, как элита настроена на власть. Готова ли она просто служить обществу, или она нацелена на то, чтобы приватизировать административный ресурс, дабы при его помощи обогащаться.
Конечно, для того чтобы Пензенская область шла цивилизованным путем, нужно менять правила игры на федеральном уровне. И не только возвращать реальные выборы губернаторов, мэров и депутатов всех уровней.
Кстати, при этом нужно ограничить пребывание на любой выборной должности двумя сроками. А сами выборы проводить так, чтобы граждане имели бы возможность тренировать свою чувствительность в отношении кандидатов на выборные должности ежегодно. В первый год – выборы муниципальные. На второй год – выборы региональные. На третий год – выборы парламентские. На четвертый год – президентские.
И для всех выборных должностей предусмотреть один срок – 4 года.
Так вот, в контексте цивилизационного развития России пора отказаться от модели уплаты подоходного налога работодателями и перейти к модели, при которой этот налог (у нас именуется НДФЛ) уплачивал бы сам работник.
Конечно, это убойный вариант для бюрократического государства, в котором властители боятся своего народа.
Представьте себе, что, вместо порядка
3 млн. предприятий (примерно столько, по моей экспертной оценке, зарегистрировано предприятий и бизнесов в нашей стране), подоходный налог будут уплачивать порядка 60 млн. работников, которые на самом деле трудятся.
Как только они поймут, во сколько им на самом деле обходится содержание неэффективного, а порой и бесполезного государственного аппарата, что им приходится расплачиваться за всякие непродуманные политические решения типа того, что спишем долг Кубе, дадим взаймы Украине, построим за счет всей страны кольцевую автодорогу внутри одного московского княжества, устроим войнушку с Грузией, работники прекратят платить НДФЛ этому государству.
И соответственно, государство вынужденно будет искать подходы к работникам.
Ибо на то, чтобы пересажать всех неплательщиков подоходного налога, не хватит никаких налоговых и правоохранительных органов.
Вот тут-то и окажется, что функции посредников между государством и народом смогут временно выполнять депутаты всех уровней. До тех пор, пока не образуются нормальные профсоюзы, которые будут отстаивать права работников. На все это уйдет при хорошем раскладе порядка 10-15 лет.
Если не будет войны, в которую нас могут втянуть, дабы сохранить свою власть.
Важный фактор, или условие, которое помогает обществу двигаться цивилизованным путем, – это свободные средства массовой информации. И поэтому пора принять закон, который бы запретил органам власти и управления любого уровня иметь собственные газеты и телеканалы.
Свободные СМИ возможны только при условии, если они делаются частными лицами в общественных интересах таких же частных лиц, если в качестве источников финансирования СМИ выступают средства подписчиков и читателей, рекламодателей и спонсоров.
На мой взгляд, роль СМИ в нашей стране должна состоять в том, чтобы помочь обществу освободиться от фальши и лицемерия, которые идут от власти и топят любой критический взгляд на безобразия, что происходят в стране.
Я вот думаю, что лицемерие, когда оно приобретает массовые масштабы, становится фактором, который раздражает людей, и они стараются доказать обратное.
Король Франции старался показать, что Франции – великая держава, а его подданные решили, что он нагло врет и совершили революцию.
Император Николай II искренне верил в то, что народ его любит и живет ради него, и в 1913 г., в 300-летие царствования династии Романовых, все лицемерно это демонстрировали, а в 1917 г. все рухнуло, и никто не заступился за царя и его семью.
Стоило бы измерить градус лицемерия в исторической ретроспективе и сегодня в России. Возможно, это поможет увидеть ту грань, за которой и произойдут перемены.
А почему комментарий называется «Революции и катастрофы всегда приходят неожиданно»?
Да потому, что атмосфера лицемерия застилает глаза и мешает увидеть то, что лежит на поверхности.

Прочитано 1947 раз

Поиск по сайту