Оправдание Путина. Фрагменты доклада Йона Хеллевига «Путин 2000-2014 гг. Промежуточные итоги: диверсификация, модернизация и роль государства в экономике».

Цель данного исследования – опровергнуть постоянно повторяемые утверждения о том, что Россия якобы не провела диверсификацию и модернизацию своей экономики.
Особенно ложными являются заявления о том, что Правительство России не сделало ничего в этом отношении, что оно полагается на нефтегазовую ренту и что у него нет понимания того, что необходимо сделать гораздо больше.
Как раз наоборот, под управлением Путина российское государство направляет все свои свободные ресурсы на решение этой задачи. И первые итоги этих усилий весьма впечатляют.
Речь идёт о том, что российская экономика достигла первичной зрелости, что обеспечивает ей надёжную базу для последующего рывка к дальнейшей индустриализации и созданию развитого промышленного производства, использующего самые передовые технологии. Именно поэтому мы
уверены в том, что Россия сможет совершить «настоящий индустриальный рывок», о котором недавно говорил президент Путин.
 Больше всего удручает то, что постоянная несправедливая критика ситуации в российской экономике – в действительности всей социально-политической жизни в России – это полное игнорирование фактора времени. Даже и попытки не делается соотнести состояние российской экономики и достигнутого прогресса со временем, которое было в распоряжении у страны.
Отправная точка, с которой следует начинать отсчёт, – это конец 2004 г. Под этим мы понимаем временную точку, когда Россия впервые достигла минимальной социально-политической стабильности, позволившей сменявшим друг друга правительствам страны под руководством Путина начать думать о таких прозаических вещах, как экономическая стратегия и индустриализация. До того, как Путин стал президентом страны в 2000 г., речь шла о выживании, формировании элементарных структур и восстановлении управляемости на всей территории страны.
Первые несколько лет президентства Путина можно охарактеризовать как оказание реанимационной помощи России, страдавшей от тяжёлых последствий разрушения советской экономики, начавшегося в конце 1980-х гг., и последовавших за этим анархии и грабительского капитализма 1990-х гг. Путин воспользовался возможностями позитивного развития, как только они появились. А затем он добился феноменальных результатов в развитии экономики и общества в целом.
Игнорируя фактор времени и состояние хаоса в отправной точке, самозваные эксперты по России стремятся сравнивать Россию с крупными западными странами, которые создавали рыночную экономику в течение нескольких столетий. Но им и этого мало – они не только игнорируют фактор времени, но и искажают сравнительные данные по России. И мы покажем как.
• Анализируя состояние дел в российской экономике, нельзя ограничиваться, как это делают заблуждающиеся аналитики, изучением вопроса о доле нефти и газа в структуре экспорта, не учитывая при этом все прочие аспекты экономической ситуации в стране.
Нефтегазовая отрасль никоим образом не отбирает ресурсы у остальных отраслей экономики. Она занимает лишь 3% рабочей силы и субсидирует остальные отрасли экономики за счёт доходов от экспорта и высоких налогов. Вопреки тому, что нам говорят, Россия не рискует заразиться «голландской болезнью».
• В соответствии с данными Всемирного Банка, доля доходов в ВВП от продажи полезных ископаемых (нефти,  газа, угля, минералов и леса) уменьшились более чем в 2 раза: с 44,5 % до 18,7 % за 12 лет с 2000 по 2012 гг. Доля нефтегазовых доходов от продаж (за вычетом доходов от других полезных ископаемых) была 16%.
• Тезис о том, что российская экономика якобы потерпела неудачу, почти полностью основывается на утверждении: «Доля нефти и газа в структуре российского экспорта составляет 70%». Сам по себе этот показатель экспорта верен, но экономический анализ на этом не заканчивается. Критики стремятся полностью игнорировать впечатляющие результаты развития внутренней промышленности, экономики в целом и социальных структур в частности.
Показатели экспорта никоим образом не являются единственной мерой степени диверсификации экономики. Естественно, что в ходе исторического развития любой национальной экономики сначала удовлетворяются внутренние потребности. И именно это никак не могут понять заблуждающиеся самозваные эксперты по России.
Они не хотят понять, что за 10 лет Россия полностью модернизировала свою экономику и промышленность, удовлетворив тем самым огромный внутренний спрос. Вполне естественно, что в течение первых 10 лет экономической реструктуризации сначала удовлетворяется спрос на внутреннем рынке, а уже затем развивается деятельность на внешних рынках.
За эти 10 лет Россия действительно заполнила вакуум на внутреннем рынке, обеспечив впечатляющий рост промышленного производства на уровне 50%. Поскольку компании как хозяйствующие субъекты стремятся не удовлетворять прихоти экономистов-аналитиков, а зарабатывать прибыль на российском рынке, во время реиндустриализации страны они сначала удовлетворили спрос на внутреннем рынке.
Возможно, очень немногие компании могли бы позволить себе руководителя, который отказывался бы продавать продукцию на внутреннем рынке, но стремился бы поскорее начать её экспортировать лишь для того, чтобы удовлетворить спрос западных и псевдолиберальных аналитиков на диверсификацию российской экономики. Нет, компании не работают на таких аналитиков – они работают на своих акционеров, продавая свою продукцию или услуги там, где они могут получить максимальную прибыль.
• Если бы аналитики удосужились вникнуть в суть дела  глубже, то смогли бы понять, что в действительности совокупный объём экспорта вырос пятикратно за 2000-2013 гг. (со 103 млрд. до 526 млрд. долл. США). И поэтому экспорт продукции, не связанной с нефтью и газом, также вырос на колоссальные 250%. Если эти достижения за 12 лет не впечатляют, то чего же тогда они ожидали? Удвоения показателей каждые два года?
• Кроме того, критики упускают из вида, что собственно в самой структуре экспорта нефти и газа наблюдается интересная тенденция диверсификации, связанная с тем, что Россия совершила серьезный переход от экспорта сырой нефти к экспорту продуктов нефтепереработки с более высокой добавленной стоимостью.
Экспорт нефтепродуктов вырос на 900% (с 10,9 млрд. до 109 млрд. долл. США). Доля нефтепродуктов с более высокой добавленной стоимостью выросла относительно сырой нефти в общей структуре экспорта нефти с 30,6% до 38,6%.
• Несмотря на постоянные обвинения, что России не удалось наладить масштабный экспорт промышленных товаров, игнорируется тот факт, что очень немногие страны в мире смогли наладить такой экспорт.
Прошу читателя перечислить 10 стран в дополнение к Китаю, которые смогли это сделать за последние 20 лет.
Несмотря на сокращение объёмов экспорта (кроме Германии), свою продукцию продолжают экспортировать те страны,
которые и раньше занимали лидирующие позиции в этой области.
Как и в случае с Россией, в структуре экспорта двух стран-членов «группы семи» (G7), Австралии и Канады преимущественную роль играют сырьевые товары.
• Доходы на нефть и газ не составляют 50% поступлений в государственный бюджет России, как это обычно утверждается, а всего лишь 27,4%. Это даже не самый большой источник государственных доходов. Самый большой источник – поступления от налогов с фонда оплаты труда, составляющие 28,8%.
Несмотря на то, что доля налоговых поступлений от продажи нефти и газа не настолько велика, как это обычно утверждается, нефтегазовая отрасль находится под существенным налоговым бременем. И это никоим образом не ущемляет экономику, как критики хотят заставить нас думать.
Совсем наоборот, достаточно высокие налоги, взимаемые с нефтегазовой отрасли, в действительности означают, что она субсидирует остальные отрасли экономики, в которых применяются одни из самых низких ставок налогообложения среди всех развитых стран. Совокупная налоговая ставка в России за вычетом налогов на нефтегазовую отрасль составляет всего лишь 24,1% (2012 г.).
• После проведённых Путиным налоговой реформы и других масштабных реформ российского общества (укрепление судебной системы, создание правового государства и реформирование системы государственного управления), валовой внутренний продукт (ВВП) России в долларовом выражении вырос десятикратно с того момента, как Владимир Путин впервые стал президентом страны в 2000 г.
В конце 1999 г. показатель номинального ВВП России составлял 196 млрд. долл. США. К концу 2012 г. показатель номинального ВВП вырос до 2015 млрд. долл. США. За 12 лет рост составил свыше 1000%.
• По своему обыкновению критики отказываются признавать заслуги Путина в деле удивительного роста экономики России с того момента, как он возглавил страну. Всё это было якобы достигнуто за счёт неожиданных доходов от экспорта нефти после роста цен на сырую нефть на мировых рынках, который совпал со сроком его президентства.
Полностью доклад можно прочесть по адресу:
http://www.awaragroup.com/upload/Awara-Study-Russian-Economy-Rus.pdf