Самое читаемое в номере

Подарок к юбилею, который не оценят

A A A

Роман Попрядухин, главный архитектор Пензы в 1962-1987 гг., выпустил книгу «Делать город не просто» и посвятил ее 350-летию любимого города.
Почему не оценят? В том числе и потому, что стал притчей во языцех непростой характер Романа Попрядухина. И здесь самые нелицеприятные характеристики даны деятелям пензенской архитектуры и администрации 90-2000-х гг., а также их решениям. Все названы поименно. Так что «продвигать» издание в массы будет некому.
А до широкого круга любителей Пензы издание само по себе не доберется: его то ли смешной, то ли печальный тираж – 100 экземпляров.

Доклады, выступления, обращения, письма к чиновникам, интервью – самые разные жанры ужились под одной обложкой. Материалы с 1964 г. и до наших дней собрал в своей книге старейший зодчий Пензы. Мне кажется, есть даже лишнее – здесь всё, вплоть до слова на 70-летии Александра Щербакова (вероятно, надпись на подарке, с. 177).
В конце книги – перечни архитектурных работ и публикаций Романа Попрядухина, а также изумительная с эстетической точки зрения вкладка его акварелей, рисунков, картин, набросков, созданных по всему Союзу (с удивлением узнал, что Попрядухин – еще и талантливый художник!), а также архитектурные проекты, личные фото.
* * *
popryaduhin

Общая интонация книги одна – волнение за судьбу города, ставшего родным, попытки докричаться до власть имущих и общественности, предотвратить градостроительные ошибки.
Может, кому-то это покажется, на первый взгляд, старческим брюзжанием, но нет – общий стиль не меняется с годами. Да и надо признать, что любой нормальный человек согласится с Попрядухиным: застройка коттеджами «Тропы здоровья», повсеместное уничтожение скверов – это градостроительное преступление.
Но так ли уж всё было хорошо и гладко в те времена, когда главным архитектором города работал сам Попрядухин? Всегда ли решения принимались с его участием и бесспорно правильные?
Вот, к примеру, письмо первому секретарю обкома КПСС Льву Ермину, 1972 г.: «В настоящее время ведутся работы по капитальному ремонту группы зданий в данном квартале по ул. К. Маркса.
При этом проявляется самое бездушное отношение: вместо тщательного восстановления этих зданий с их полной реставрацией, сбиваются все архитектурные детали, плоскость стены штукатурится под отвес, осуществлены пристрои, исказившие объемы зданий, вместо снесенных каменных ворот» (с. 48).
Ничего не напоминает?
Роман Попрядухин справедливо называет «безумцами» тех, кто воткнул «Высшую лигу» на угол Московской и Кураева (с. 35), «отвратительный мастодонт», по его определению.
И забывает, что по его собственному решению в свое время появился напротив 9-этажный типовой монстр на ул. Московской, 40 (в просторечии «Малышок»). Сооружение никак не лучшее по архитектуре, чем «мастодонт». Шел несколько лет назад по центру Тюмени, наткнулся на такой же «Малышок», и как-то сразу тоскливо на душе стало.
Архитектурная среда центра Пензы и во времена Попрядухина ценилась не шибко. Ради того же «Малышка» снесли ведь целый квартал.
И в этой книге Роман Попрядухин цитирует свое собственное предложение 1968 г. «снести с площади [Ленина] швейное ателье» (с. 37), более известное пензенцам как «Татьяна» и «Империя».
Иногда хорошо, что к главному архитектору не прислушиваются!
Вывод же печален: идеально город не развивался никогда, от архитектурных и градостроительных ошибок не застрахована ни одна эпоха.
В этом плане книга тоже очень показательна.
* * *
А примеры, которые приводит Роман Николаевич как лучшие образцы застройки города в
60-80-х гг., у меня, например, особого восторга не вызывают. Типичная безликая позднесоветская застройка. Может быть, по-другому тогда просто не разрешили бы строить, но и гордиться теперь этими зданиями, как мне кажется, не стоит. Специально не упоминаю конкретные объекты и их авторов, дабы никого не обидеть – достаточно пролистать книгу «Делать город не просто». Или пройти по центру Пензы.
Возможно, понимание ценности старины приходит с годами. Мне, как горожанину, к примеру, очень импонирует одна из последних работ Попрядухина – здание на ул. Московской, что достраивается рядом с «Барсуковым» и напротив РОВД. По словам автора, «этим зданием и его архитектурой я как бы подчеркиваю необходимость сохранения исторического наследия старинного русского города» (с. 92).
* * *
Книга, изданная в год юбилея города и самого автора (в ноябре Попрядухину – 85), получилась насыщенной, красочной и поучительной. Пока не написано специальное исследование о пензенской архитектуре второй половины ХХ в., она вполне может выполнять его функцию.

Прочитано 1323 раз

Уважаемый читатель!

Наверное, если вы дочитали эту публикацию до конца, она вам понравилась. Очень на это рассчитываем.
Верим в то, что сравнительно малочисленная аудитория «Улицы Московской» вместе с тем еще и верная аудитория. Верная принципам открытого и свободного общества.
Открытое общество, одним из элементов которого является справедливая и сбалансированная журналистика «Улицы Московской», может существовать исключительно на основе взаимной ответственности и взаимных обязательств.
Мы бросаем вызов власти и призываем ее к ответственности.
Мы ставим под сомнение справедливость существующего положения вещей и готовим наших читателей к тому, что все еще изменится.
Мы рассказываем о вещах, о которых власть хотела бы умолчать, и даем шанс обиженным донести свою правду.
Но мы нуждаемся в вашей поддержке.
И если вы готовы потратить посильные вам средства для поддержания свободного слова, независимых журналистских расследований, мы потратим ваши средства на эти цели.

Заранее благодарен, Валентин Мануйлов

donate3

Поиск по сайту