Самое читаемое в номере

«Парк Белинского» и его галактики

A A A

16 мая 2017 г. в ресторане «Застолье» состоялась презентация очередного номера журнала «Парк Белинского». Можно сказать, что издание празднует свой первый юбилей – в этом году вышел десятый по счету номер.


pb1

С художественным уклоном
В последние годы «Парк Белинского» выходит нечасто. Изначально его создатель и идеолог Валентин Мануйлов предполагал издавать по 4 выпуска в год, однако работать в таком темпе не получилось. В этом смысле самым «урожайным» оказался 2013 г., в котором вышло три номера «ПБ». Но в последнее время удается выпускать лишь по одному номеру в год.
Организаторы презентации полагали, что людей в этот раз придет не очень много. Соответственно этим скромным ожиданиям был подготовлен и Рыцарский зал, в котором представляли «ПБ».
Однако на деле оказалось, что читатель за прошедший год не позабыл про журнал, а, наоборот, ждал его появления. Людей пришло много, и мест в зале на всех не хватило. Даже после того, как в помещение в спешном порядке были внесены дополнительные стулья, некоторые гости презентации все равно остались стоять. Рыцарский зал был заполнен практически под завязку. Всего на презентацию прибыло 50 человек.
За 6 лет, в течение которых журнал «Парк Белинского выходил в свет, у издания успели появиться свои традиции. И по сложившейся традиции презентацию открывал Валентин Мануйлов со своим вступительным словом. Редактор журнала напомнил, что по первоначальной концепции издание предполагалось наполнять в значительной степени публицистикой и научно-популярными текстами. Но примерно к 2013 году стало понятно, что читателей больше интересуют художественные тексты – проза и поэзия. В новом номере хватает и того, и другого.
 Открывают журнал два рассказа – «Талисман» Владимира Айтуганова и «Амулет» Михаила Вайнера. Оба этих автора печатались в прошлых номерах «ПБ», они уже знакомы пензенскому читателю.
Валентин Мануйлов отметил, что достойных художественных текстов в этот раз в его распоряжении оказалось мало. Он даже предположил, что представленные в данном номере рассказы могут показаться более слабыми, что произведения этих же авторов, опубликованные ранее.
И действительно, некоторые из гостей презентации позднее высказали свои претензии к рассказам Вайнера и – особенно – Айтуганова. Однако звучали по ним и положительные отзывы.
Гвоздем номера Валентин Мануйлов считает статью «В поисках слова для Виктора Норкина» (автор – Марина Мануйлова). Напомним: художник Виктор Норкин – это, фактически, лицо «Парка Белинского». Все 10 номеров журнала оформлены с использованием его своеобразных картин. И вот, наконец, художник стал героем одной из статей журнала.
Валентин Мануйлов гордится этим материалом и считает, что это статья – национального уровня, вполне достойная занять место в федеральном журнале об искусстве.
С тем, что статья о Викторе Норкине является лучшей в номере, согласились, кстати говоря, очень многие из гостей презентации.
Публикацию Владимира Дворянова «Патриотизм и национальная идентификация в современной России (через призму истории Германии)» редактор журнала похвалил за фактологическую насыщенность, а рассказ Исаака Мостова «Цесна 206» посоветовал прочесть тем, кто хочет понять, как Матиасу Русту в 1987 г. удалось приземлиться в самом центре Москвы.
Но гораздо больше внимания Валентин Мануйлов уделил стихам. Стихов в этом номере оказалось много (под 30 страниц), и рассказывал о них Мануйлов очень подробно. Некоторые из стихов он прочитал вслух.
Автор стихов, напечатанных в  данном номере, – Леонид Петренко. Подборка его произведений называется «Этот хаос и есть порядок». Особенностью данных стихов является то, что автор написал их, сидя в тюрьме. Леонид Петренко и сейчас находится в заключении на территории Белоруссии. Свои стихи он записывает и передает на свободу через друзей, а затем произведения попадают на сайт с его творчеством.
Валентин Мануйлов полагает, что пребывание в тюрьме серьезно повлияло на поэзию Леонида Петренко, причем в лучшую сторону. «Его стихи приобрели значение, звучание»,  – считает Мануйлов.
Вообще, отмечает редактор журнала, прозы о тюремной жизни в России достаточно много, а поэзию о душевном состоянии заключенного найти гораздо сложнее.
В номере «ПБ» от 2017 г. можно также прочесть отрывки из книги Валентина Мануйлова «Мой алфавит», которая вышла в прошлом году. Автор выбрал несколько философских эссе из своего произведения и дал их в журнале.

pb


Первые впечатления
Еще одна традиция презентаций «Парка Белинского» – это выступления Ларисы Рассказовой, которая всегда очень живо анализирует содержимое нового номера. Однако в этот раз Рассказова не смогла попасть на представление журнала, так как находилась в отпуске. Тем не менее у «ПБ» нашлись и другие достойные рецензенты.
Дмитрий Мурашов, историк, ученый секретарь библиотеки им. Лермонтова, сравнил журнал со вселенной, а разных его авторов – с галактиками. В этой метафоре он ощущал себя этакой Алисой Селезневой, которая летает от галактики к галактике, знакомясь с ними, узнавая о них что-то новое.
Дмитрий Мурашов отметил схожесть двух рассказов журнала – «Амулет» и «Талисман»  – как по названию, так и по содержанию. Историк считает, что оба произведения – о внутреннем одиночестве человека. Мурашов отмечает, что герои рассказов для преодоления этого одиночества обращаются к прошлым поколениям.
Из двух рассказов ему больше понравился «Амулет» Вайнера. А произведение Айтуганова показалось Дмитрию Мурашову несколько неестественным.
«Мне твердо верится, что этот сюжет от начала и до конца придуман. Он нереален абсолютно», – говорит историк.  Как пример такой неестественности он приводит один фрагмент рассказа – главного героя приговаривают к 25 годам без права переписки в 1922 г. «Ну не было тогда таких сроков», – замечает Мурашов.
По произведению Владимира Дворянова историк не согласился с оценкой Валентина Мануйлова. На взгляд Мурашова, в этой статье, наоборот, даны только какие-то общие вещи, банальные утверждения.

pb2


Михаил Архангородский, психотерапевт, похвалил статью Марины Мануйловой, а творчество Виктора Норкина отнес к категории «постмодернизм». «Автор, может быть, сам того не ведая, играет со всеми стилями, которые вообще есть – от классики до наива», – считает Архангородский.
Насчет «сам того не ведая» психотерапевт действительно, может быть, прав: ведь сам Виктор Норкин никак не определяет свой стиль, он не знает, в каком стиле пишет.
Михаил Архангородский также покритиковал рассказ Айтуганова за неестественность.  Но если историк в пример привел историческое несоответствие, то психотерапевт говорил о психологической несообразности. «Есаул в этом рассказе увлекается Надсоном. Кто помнит такого поэта – им увлекались молодые девушки, курсистки, но никак не казачьи есаулы», – отмечает Архангородский.
Но проблему рассказа он видит все-таки в другом. «Это не история любви, в  рассказе отражен «стокгольмский синдром, – считает Архангородский. – Эта девушка влюбляется в есаула, хотя его друзья выкололи глаза ее отцу, хотя ее саму казаки изнасиловали и вся ее семья подверглась репрессиям. Вызывает шок эта так называемая «любовь». В данном случае это вариант патологической любви, на мой взгляд».
В дискуссию вступил Валентин Мануйлов. Он возразил по поводу тех неточностей в рассказах, которые отметили выступающие. Писатель, если он пишет художественное, а не документальное произведение, имеет право сместить какие-то события по временной шкале, что-то придумать или приукрасить, считает Валентин Мануйлов. Михаил Вайнер придерживается этой же точки зрения.
«А через 300 лет никто и не вспомнит, давали в 1922 году 25 лет без права переписки или не давали. На это и внимания никто не обратит»,  – полагает Валентин Мануйлов.
Михаил Архангородский, завершая свою речь, отметил, что номер «ПБ» от 2017 г.  все-таки удался. «Хочу пожелать, чтобы это не был журнал воспоминаний о прошлом. Чтобы в будущем этот журнал выходил не только с авторами старше 50 лет, но чтобы там были и молодые авторы – с разнообразием стилей, подходов и взглядов», – сказал Архангородский.

Прочитано 1336 раз

Уважаемый читатель!

Наверное, если вы дочитали эту публикацию до конца, она вам понравилась. Очень на это рассчитываем.
Верим в то, что сравнительно малочисленная аудитория «Улицы Московской» вместе с тем еще и верная аудитория. Верная принципам открытого и свободного общества.
Открытое общество, одним из элементов которого является справедливая и сбалансированная журналистика «Улицы Московской», может существовать исключительно на основе взаимной ответственности и взаимных обязательств.
Мы бросаем вызов власти и призываем ее к ответственности.
Мы ставим под сомнение справедливость существующего положения вещей и готовим наших читателей к тому, что все еще изменится.
Мы рассказываем о вещах, о которых власть хотела бы умолчать, и даем шанс обиженным донести свою правду.
Но мы нуждаемся в вашей поддержке.
И если вы готовы потратить посильные вам средства для поддержания свободного слова, независимых журналистских расследований, мы потратим ваши средства на эти цели.

Заранее благодарен, Валентин Мануйлов

donate3

Поиск по сайту