Самое читаемое в номере
- Валерий Савин под прицелом Прочитано 3577 раз
- Две войны десантника Карасёва Прочитано 3420 раз
- Олег Тоцкий и 15 тысяч голов Прочитано 2556 раз
- Из речи президента Западной Германии Рихарда фон Вайцзеккера в Бундестаге 8 мая 1985 года Прочитано 2246 раз
- Страна скрывает своих героев Прочитано 2056 раз
- Будни транспортной прокуратуры Прочитано 1828 раз
- Где учить родной язык Прочитано 1511 раз
- Вычеркнутый из бюллетеней Прочитано 1478 раз
- Оксфорд: история любви Прочитано 1465 раз
- Креативный консерватор Сергей Уваров Прочитано 1370 раз
- Новое приобретение «Дамате» Прочитано 1149 раз
- «Взвод» и батальон Захара Прилепина Прочитано 1083 раз
- Не каяться, а извлекать уроки из исторической практики Прочитано 1076 раз
- Банк «Кузнецкий» предоставляет предпринимателям льготные кредиты Прочитано 1067 раз
- Стабильная работа при нестабильном законодательстве Прочитано 936 раз
- В постели с медведем Прочитано 838 раз
Архив
Новости о том, что известный писатель Захар Прилепин с некоторых пор не просто помогает Донбассу, но и является заместителем командира батальона армии ДНР, взбудоражили российскую общественность. За последние недели мы могли наблюдать в информационном пространстве самые различные комментарии по данному поводу: от удивленно-иронических до истерически-безобразных.
И вот на таком фоне 18 февраля 2016 г. в Пензе, в ДК им. Дзержинского, Захар Прилепин провел презентацию своей новой книги «Взвод. Офицеры и ополченцы русской литературы».
На встрече с пензенскими журналистами Захар Прилепин еще раз повторил то, что до этого слышали от него журналисты других регионов. Его батальон ДНР – это не пиар-ход. На Донбассе он работает давно, в батальоне состоит уже полгода, и то, что общественность так резко отреагировала на эти новости, для него самого стало неожиданностью.
Речь Захара Прилепина периодически перебивалась его кашлем. Возможно, он простудился где-то на Донбассе. Впрочем, это почти не мешало ему складывать слова во фразы на лету, как и раньше.
Во время общения Захар Прилепин часто упоминал свою жену. Видимо, он придает большое значение ее советам, прислушивается к ней.
Вблизи Прилепин производил интересное впечатление. Казалось, что этого человека никто и ничто не сможет разозлить, вывести из себя. Но при этом постоянно присутствовало ощущение, что вот прямо сейчас писатель развернется и ушибет тебя в глаз.
* * *
Перед презентацией книги Захара Прилепина пензенцам показали моноспектакль «Ты че какой похнюпый?» (режиссер Владимир Дель), поставленный по рассказу «Колеса». На сцену ДК им. Дзержинского вышел человек с доской. Это был актер Михаил Сиворин. А доска, как вскоре выяснилось, была гробовая.
Об этом спектакле можно написать отдельную статью. И это была бы хорошая статья. Но в данном материале разговор пойдет о другом. Тем более что сам Захар Прилепин достаточно категорично разделяет свое творчество и все то, что делается на его основе: «Я ни к одному спектаклю, ни к одному фильму по своим текстам не имею никакого отношения. Мне это совершенно неинтересно. Я испытываю даже такое отторжение к этому труду».
* * *
После окончания спектакля на сцену вышел Захар Прилепин. Он рассказал о концепции своей книги «Взвод. Офицеры и ополченцы русской литературы». В издание вошло 11 биографий писателей и поэтов «Золотого века» русской литературы. Но история их жизни рассказана с особой точки зрения, показана через призму военного дела. Помимо занятия литературой, эти писатели служили в армии, участвовали в войнах, иногда – за пределами России.
Захар Прилепин: «Державин, Батюшков, Чаадаев и все прочие персонажи – помимо того, что все они были замечательными, гениальными литераторами, они еще были мужественными замечательными офицерами. Но, так сложилось в российском литературоведении, их военный опыт не очень изучался...
Заняться этим вопросом мне пришлось, потому что все эти события на Донбассе и в Сирии раскололи нашу литературу на две части. Одни литераторы стали говорить, что вот это все отвратительно, что наша «классика» никогда себя так не вела. Что за ерунда? «Классика» вела себя куда радикальнее».
Прилепин сравнивает литераторов той эпохи и наших поэтов-писателей «шестидесятников», ассоциировавших себя с декабристами, но при этом осуждавших ввод войск в Прагу: «Если бы танки вошли на Прагу, Денис Давыдов и прочие первыми бы поскакали в эту Прагу, в Турцию, в Финляндию. Абсолютная убежденность в правоте России в случае любых аннексий и экспансий – вот это был основной признак литератора «Золотого века», а не фига в кармане».
Захар Прилепин считает, что события и войны, в которых участвовали писатели «Золотого века», очень сильно перекликаются с нынешней ситуацией: «Прошло практически 200 лет – почти ничего не изменилось. Те же самые территории на кону, те же самые интересы, то же фарисейство, те же информационные кампании».
Сложно сказать, зачем эта книга оказалась нужна самому Прилепину. Может быть, это была попытка оправдать свое участие в войне на Донбассе. А может быть, Прилепин хотел определить свое место в координатах русской литературы, соотнести себя с писателями ушедшей эпохи еще и в военном аспекте.
Известно, впрочем, что у книги будет продолжение.
* * *
Большая часть презентации заняла сессия вопросов и ответов. Конечно же, многих интересовала деятельность Прилепина на Донбассе. Писатель в очередной раз заявил, что информация о его службе в рядах армии ДНР появилась не для того, чтобы призывать добровольцев, «новое пушечное мясо», на Донбасс.
Захар Прилепин: «В добровольцах на Донбассе никто не нуждается. Там полный состав во всех батальонах, и есть еще масса желающих туда попасть. Поэтому вся эта либеральная истерия о том, что «Прилепин сгоняет пушечное мясо», она вообще не имеет никакого отношения к действительности».
По словам писателя, в последнее время на Донбассе происходит жесточайшее обострение боевых действий, поэтому он и проводит большую часть времени именно там.
Однако о будущем непризнанных республик Захар Прилепин говорит с оптимизмом: «Донбасс, те территории, которые являются сейчас ДНР и ЛНР, не сдадут. Они уже практически вовлечены в российский контекст. Там вся промышленность перестроена на Россию. Мы выдаем российские паспорта, люди получают дипломы российского образца.
Находясь там, внутри, понимаешь, что все московские истерики типа «Путин сливает Донбасс» – этого ничего не происходит. Вопрос лишь в том, насколько велика будет территория Донбасса. Она должна, конечно, увеличиться, как минимум до размеров областей ДНР и ЛНР».
Впрочем, пока в Киеве не сменится власть, общая ситуация на Донбассе останется примерно такой же, как сейчас. Захар Прилепин выразил надежду, что над схемой такой смены власти уже работают.
Скорых решений и изменений писатель не ожидает. Хотя он заметил, что все возможно: ведь скоро у нас «перевыборы Императора» (скорее всего, Захар Прилепин имел в виду выборы Президента РФ в 2018 г. и вероятную победу Владимира Путина на них). И Император вряд ли захочет идти на эти выборы с такой головной болью, как нерешенная проблема Донбасса.
* * *
В связи с довольно мрачными впечатлениями, оставшимися после моноспектакля, Захара Прилепина просили посоветовать книгу, после прочтения которой, наоборот, хочется жить. Писатель в ответ спросил: «Назовите мне хоть одну книгу в русской классической традиции XIX века, чтобы она была с хэппи-эндом».
«Сломать великую русскую классическую традицию – я не вижу для этого никаких причин, – развивал свою мысль Прилепин. – Читаешь Чехова и испытываешь полный абсолютный кошмар. Радости никакой нет. А закрываешь книгу и думаешь: «Счастье есть. Бог есть. И вообще все прекрасно». Именно в этом загадка и величие русской словесности.
Надо отдавать себе отчет, что русская литература – едва ли не лучшая из мировых литератур. Точно одна из сильнейших, наряду с французской, англо-американской и отчасти итальянской. И у нас есть такая традиция, которая завораживает весь мир.
В этом загадка русской литературы: тебе от нее плохо спится, но ты все равно знаешь, что Бог существует, что он за нами присматривает.
Разгадка вся, конечно, в Гоголе. Гоголь написал первый том «Мертвых душ», где никакой радости не предполагается. Просто парад уродов отвратительных. И начал писать второй том, чтобы было жизнеутверждение, чтобы там были хорошие люди. И все – сошел с ума. И книжку сжег, и сам сошел с ума.
Лучше этим не заниматься. Пойдешь по этому пути – закончится все плохо».
* * *
Спрашивали у Прилепина и про скандал с фильмом «Матильда», где рассказывается о любовной связи Императора Николая II. Писатель ответил, что неправильно комментировать фильм еще до того, как он вышел. Картину еще никто толком не видел. Алексей Учитель – хороший режиссер, дайте ему шанс.
В целом о скандалах, связанных с искусством и религией, Захар Прилепин говорит так: «Знаете, у нас есть классические стихи Есенина: «Тело, Христово тело, выплевываю изо рта..». Давайте его запретим, поставим табу, а лучше даже сожжем книжку. У Маяковского есть много такого разнообразного, у Пушкина есть. У большинства французских просветителей XVIII в. были самые сложные отношения с христианством.
Сейчас мы это начнем, и так проредим мировую культуру, как зубы во рту артиста Мамонова. Не останется ничего. Давайте как-то поаккуратнее».
* * *
В связи с тем, что Захар Прилепин хочет написать новую биографию Сергея Есенина, писателя попросили поделиться некоторой анонсирующей информацией по этой будущей книге. Кое-что он поведал пензенцам.
Захар Прилепин: «Я вынужден буду кого-то огорчить, но Есенина не убивали «проклятые чекисты». Это действительно было самоубийство, и я знаю, что по этому поводу сказать.
Есенин не был антисовестким поэтом, как это многие пытаются доказать. У него был период очарованности (с 17 по 19 гг.), потом период разочарования (19-21 гг.). Потом, после путешествия в США, написав очерк «Железный Миргород» – пророческий и полностью вскрывающий суть западной цивилизации, Есенин возвратился абсолютно советским поэтом».
* * *
И в конце встречи Захар Прилепин прошелся по «государственным патриотам»: «Я до сих пор имею отношение к организации «Другая Россия» (раньше она называлась «Национал-большевистская партия»). Эти нацболы, которых многие упоминают как маргиналов, самыми первыми поехали сначала в Крым, Харьков, потом – на Донбасс... Собственно, тот батальон, который создан, костяк его состоит из ребят, имеющих отношение к нацболам.
И когда я встречался с кремлевскими чиновниками, я им сказал: «Объясните, пожалуйста, вашу молодежную политику. Вы потратили триллионы рублей на ваши прожекты типа «Наши», «Молодая сталь», – не знаю, как они все называются.
Где все эти люди? Почему я никого из них не вижу на Донбассе и вообще? Они такие все были патриоты, так ходили строем, кричали: «Спасай Россию!» Их нет вообще, они все исчезли.
Почему нацболы, которых в тюрьмы сажали, они встали и поехали воевать, а эти ваши ребята ушли в туман?»
Чиновники мне говорили, что да, молодежная политика была немного ошибочная. Немножечко мы запустили этот процесс.
Я думаю, они отдают себе отчет в своих промахах и будут как-то по-другому строить эту систему. Я не знаю, как именно».
Опубликовано в
Проекты, публикации, даты