Кихотическое начало
На презентацию пришло более 30 человек самых разных профессий и возрастов. Многие из гостей к тому моменту уже прочли книгу Александра Кислова полностью, другие же начинали изучать ее прямо в зале «Застолья».
Со вступительным словом выступил редактор «УМ» Валентин Мануйлов, который помогал автору в подготовке презентации. Мануйлов рассказал, что книгу прочел очень быстро, на одном дыхании. Однако даже он не сразу понял всех намеков и аллюзий, которые в огромном количестве встречаются в «Дураках и хлеборезах».
Напомним, действие повести происходит в вымышленной Пенской области и напрямую касается политической жизни данного региона. Александр Кислов не раз и не два повторял – все в книге выдумка, литературный вымысел.
Однако же читатели (вот ведь странные люди!) все равно упорно ассоциировали события и персонажей «Дураков и хлеборезов» с реальными событиями и персонами Пензенской области.
Александр Кислов поблагодарил всех пришедших на презентацию, заявив о своем к ним глубоком уважении и назвав их высокими профессионалами в своих сферах деятельности. Автор отметил, что ждет от присутствующих ценных замечаний и даже критики. Такие отзывы будут особенно полезными хотя бы потому, что книга «Дураки и хлеборезы» явно не последняя в жизни Кислова. Задумок для новых произведений имеется много.
Александр Кислов рассказал о первых комментариях, которые пришли от читателей его новой книги. Например, журналист Евгений Малышев заметил, что повесть «Дураки и хлеборезы» похожа на заготовку для большого романа: некоторые места в ней прописаны подробно, а некоторые даны скороговоркой или слегка обозначены. Потенциально эти фрагменты можно развернуть в новые крупные главы.
Александр Кислов согласился с такой оценкой и пояснил, что книга делалась в определенной степени второпях, к дате. Вспомнив, что в 2016 г. отмечается 25 лет со дня августовского путча 1991 г., автор решил в быстром темпе собрать свои задумки и заготовки и все-таки выпустить книгу. Если бы он поработал над ней еще несколько лет, то, возможно, получился бы и роман.
Некоторые читатели вместо комментариев задают вопросы. Александр Кислов: «Мой друг детства Паша Фельдман позвонил из Каменки и спрашивает: «А вот я кто – дурак или хлеборез?» Знаете, на этот вопрос можно ответить, наверное, так: это дело личной оценки каждого».
Поясняя, кто такие «дураки» и «хлеборезы», Александр Кислов еще раз рассказал о своей иронической классификации. По мнению автора книги, в нашем обществе есть около 30% активных людей, меняющих окружающую действительность. 15% из них – романтики, которые всегда будут выступать за социальную справедливость и демократические ценности. Еще 15% – прагматики, основательные и практичные.
Представителей и той, и другой категории может бросать в крайности, и тогда появляются «дураки» и «хлеборезы». Типичный образ «дурака», который выстроил себе идеальный образ мира и испытал множество бед, защищая его, создал еще Сервантес в своем произведении о Дон Кихоте.
А образ «хлебореза» – человека, идущего по головам, совершающего любые подлости ради хлебного места, – Кислов взял из произведения Довлатова «Зона».
Александр Кислов привел цитату советского критика Юрия Айхенвальда: «Современному русскому интеллигенту нет смысла думать, быть ему Дон Кихотом или не быть. Ему остается только осознать свое кихотическое начало и кихотическую участь, от которых ему избавиться невозможно, и решить, что с этим делать, как жить».
Тем не менее, добавляет Кислов, порой и романтику хочется стать немножко «хлеборезом». В связи с этим Валентин Мануйлов попросил уточнить: а в душе «хлебореза» остается ли немного «романтика»?
Александр Кислов признался, что верит в это, и привел в пример высказывания олигарха Потанина. Как-то российский миллиардер объявил, что «хватит так жить», что он раздаст все свое состояние на благотворительные цели, лишь оставив своим детям жалкие 10 млн долларов. Но, замечает Кислов, с того момента прошло уже 6 лет, а Потанин все никак не раздаст свои богатства. Наоборот, этот олигарх является сегодня одним из богатейших людей России.
Эзоп и князь Игорь
Презентация книги плавно перетекла в формат общения автора с читателями. Сергей Долженков поинтересовался, много ли еще материалов осталось неопубликованными, будут ли созданы «Дураки и хлеборезы-2».
Александр Кислов ответил, что заготовок достаточно много, и следующая книга уже запланирована. Однако она скорее всего будет заметно отличаться от «Дураков и хлеборезов», станет более похожей на художественное произведение.
Евгений Мануйлов высказал мнение, что книга получилась достаточно автобиографичной; так не написать ли автору полноценные мемуары? Александр Кислов сказал на это, что как раз мемуары он никогда не хотел писать. «Мемуары пишут губернаторы, генералы», – заметил он.
Евгений Малышев поделился своими впечатлениями от прочтения. Ему, человеку молодому, «Дураки и хлеборезы» показались похожими на «Слово о полку Игореве» – примерно такой же эпос.
Владимир Вержбовский отметил, что Александр Кислов, как человек, который очень много знает о событиях своей эпохи, должен продолжать писать о них. Ведь если он не напишет этого, то некоторые так и не узнают, что на самом деле происходило в Пензе в 90 – 2000-е годы.
А Павлу Арзамасцеву книга Кислова напомнила о тех временах, когда в Пензе еще были выборы.
В ходе общения с автором неоднократно отмечалось, что книга написана во многом иносказательно, с придуманными и видоизмененными фамилиями, эзоповым языком. Высказывались даже опасения, что современный читатель не поймет намеков и подтекста, не сообразит, о чем идет речь в повести. Александр Кислов в определенной степени согласился с этими опасениями.
Впрочем, практика доказывает скорее обратное. Например, во время презентации частенько упоминался некий «главный хлеборез». И присутствующие, судя по всему, прекрасно понимали, кто в данном случае имеется в виду.
Не все вопросы к автору касались непосредственно его произведения. Был, к примеру, такой вопрос: опасно ли сейчас писать на «острые» темы, не побьют ли? Александр Кислов ответил, что времена сейчас другие, поэтому почти наверняка не побьют. Куда более вероятно – подадут в суд. А если уж совсем серьезно кого-то заденешь – могут убить. Но побить – это вряд ли.
О дураках и журналистах
От выступления философа Андрея Мясникова ждали критики в адрес «Дураков и хлеборезов», тем более что ранее Мясников уже высказал свое неоднозначное мнение об этой повести. Однако тот говорил о книге в целом в положительном ключе, практически хвалил ее. Критических моментов было всего несколько.
Андрей Мясников считает, что название повести выбрано не слишком удачно. Не стоит подменять понятия, говорит философ. Дурак – это человек неумный, так давайте же использовать это слово именно в таком понимании. «Хлеборез» – уже более удачный образ, но он пришел к нам с зоны, что Мясникову тоже не по нраву.
Кроме того, пензенский философ считает, что к книге нужны комментарии, чтобы будущие поколения могли правильно понять написанное в ней.
В целом же факт выхода книги Андрей Мясников оценивает с положительной стороны.
Ближе к концу презентации начались разговоры о временах и нравах. Александр Кислов затронул достаточно печальную тему – взаимоотношение журналистов в Пензе.
Когда в 2002 г. на Кислова было совершено нападение и он лежал после этого в больнице, навестить его приходили журналисты. Их было довольно много. Причем у постели больного были как представители демократического лагеря, так и их идейные противники.
Александр Кислов сомневается, что сегодня, случись что-то подобное, к нему бы пришло столько людей. Он сетует на то, что пензенские журналисты в настоящее время сильно разъединены, не чувствуют своей общности.
Но даже эти печальные нотки не могли изменить общий позитивный настрой презентации. После окончания официальной части гости еще долго общались между собой и поздравляли автора с выходом книги.
