×

Предупреждение

JUser: :_load: Не удалось загрузить пользователя с ID: 428

Кого напрягает современное искусство?

A A A

shumakov a20-21 сентября 2013 г. в Пензе проходил Межрегиональный социокультурный медиафорум. Организаторами форума выступили Министерство общественных связей и массовых коммуникаций Пензенской области, Управление культуры и архива области и ГТРК «Пенза». Для участия в форуме в Пензу из разных регионов России прибыли как рядовые журналисты, так и руководители целых телеканалов. Темой форума должна была стать культура в провинции, а также роль СМИ в ее распространении. Перед самым началом медиафорума в зале Губернаторского дома, где 20 сентября собрались все участники, состоялась небольшая, но очень символичная сценка из жизни.

Гости форума уже сидели на своих местах и живо общались между собой. Вдруг кто-то взял микрофон и начал что-то говорить о культурном наследии и об исторической ценности. Голос оратора был почти не слышен, да его особо и не слушали.
Гости форума продолжали разговаривать друг с другом, обсуждая интересные для себя темы. Оратор повышал голос – участники медиафорума принимались говорить еще громче. Мало кто даже повернулся в сторону человека с микрофоном.
В итоге голос со стороны культуры многие просто не услышали, не уловили, что же им хотел сказать оратор. Гомон в зале прекратился, а медиафорум начал свою работу, только когда пришел губернатор.
Эта практически никем не замеченная сценка очень четко показала реальное положение культуры в соотнесении со СМИ и властью. Этот непроизвольный перфоманс стал отличной иллюстрацией к предстоящему разговору о современном искусстве.
Итак, медиафорум в Пензенской области проходил в течение двух дней, но официально-содержательная его часть пришлась на 20 сентября. Впрочем, даже в этот день форум не баловал участников событиями.
До перерыва на обед практически вся активность сводилась к праздному пустословию и к соревнованию в том, кто лучше похвалит губернатора. Иногда казалось, что о губернаторе на форуме говорят больше, чем о культуре. В конце концов, даже сам Василий Бочкарев произнес: «Спасибо, но можно больше не про меня?»
Однако после фуршета разговор о культуре все же состоялся. Основой обсуждения стала небольшая речь Сергея Шумакова, главного редактора телеканала «Культура». Гость из shumakov

столицы произносил вещи спорные, но крайне интересные.
Сергей Шумаков начал свою речь с одного наблюдения: говоря о культуре, мы все время ведем разговор о том, что сохраняется. Мы все время стараемся защитить ее, боимся, что в будущем культура будет уничтожена. Мы вообще боимся будущего, живем, всосавшись в настоящее.
Эти страхи во многом влияют на наше восприятие современного искусства. Сергей Шумаков говорит о том, что не знает, что делать с этим самым современным искусством, но этот вопрос необходимо решить, причем срочно. Ведь если наше сознание не меняется, то мы не способны принять вызов времени, мы не сумеем понять будущее.
Сергей Шумаков пояснил, что он не стоит на стороне современного искусства или искусства классического. Он мечтает о диалоге старинного и современного в архитектуре, скульптуре, искусстве и среде.
Шумаков рассказал, попутно извиняясь за упрощения, о сущности классической культуры. Она сюжетна, литературна, имеет мифологические знаки и корни. В классической культуре все расшифровано. Она как открытая книга, которую можно прочесть.
«А если вы приходите в музей современного искусства, то вы не читаете, вы просто тупо смотрите, – объяснял Сергей Шумаков. – У вас нет органа, который расшифровывает, что перед вами такое».
В современном искусстве, хорошо оно или плохо, находится будущее, оно уже там сидит. Очень важно понять его посыл, иначе мы так и будем жить прошлым и настоящим.
Вместо такого понимания, мы на сегодняшний день имеем два подхода.
Первый подход олицетворяет Марат Гельман, говорящий о том, что все созданное ранее – это обман и дурман, и нужно устраивать провокации, разрушая все старое и отжившее.
По другую сторону – точка зрения условного «антигельмана». Она отрицает современное искусство, не принимает его, стремится сеять зерна культуры, проверенной временем. Но будущее останется за средой, в которой сможет сосуществовать прошлое и грядущее.
Тезисы Сергея Шумкова многим показались спорными. Начальник Управления культуры и архива области Евгений Шилов встал и сказал, что лично он – за классику. Скажем, Лермонтов тонко чувствует, ярко выражает свои мысли. А современная культура и лично Марат Гельман напрягают Евгения Шилова.
По его мнению, галерист, разрушая то, чем жили многие поколения, совершает настоящее святотатство. Да и вообще, свои тексты Евгений Шилов пишет под музыку Моцарта, а под современные мелодии так хорошо писать не получается.
Ответ Сергея Шумакова: «Когда Лермонтов начал писать, музея Лермонтова не было. Он стал писать на свой страх и риск. Не было классического и неклассического искусства. Любое творчество начинается с того момента, когда вы не знаете, с момента, когда вы не понимаете, когда у вас нет ответа. Творчество всегда – это шаг в неизвестное.
Современное искусство – это ужасный, страшный способ общения с неизвестным. А вам так хорошо пишется под Моцарта, потому что пишете под музыку, которую знаете».
Руководитель телеканала «Наш Дом» Татьяна Прошина спросила: и все-таки чему телеканал «Культура» отдает приоритет – современной или классической культуре?
Сергей Шумаков ответил, что его, по-видимому, не очень поняли. Он не разрушитель традиций, ему самому очень не нравится Марат Гельман. Речь идет о другом: сможем ли мы принять вызов времени, понять современное искусство, или не сможем.
Чуть позже, продолжая отвечать на вопросы участников форума, Сергей Шумаков выделил основную, по его мнению, черту современного искусства: «Современное искусство предполагает стопроцентное участие зрителя. В классике вы действительно можете включить Моцарта, посмотреть на картину.
А в современном искусстве, если вы на 100% не поучаствуете в восприятии картины, не дофантазируете, ничего не получится. Художник рисует какие-то абстракции, а вы включаетесь вместе с ним и тоже что-то делаете, напрягаетесь».
Состоявшийся разговор о культуре и искусстве был интересен, но время работы форума подходило к концу. Руководитель студии «Новости культуры» телеканала «Культура» Владислав Флярковский, исполнявший обязанности модератора медиафорума, очень элегантно завершил обсуждение: «Это безумно интересная тема. Она безумно интересна, и она нескончаема. Но в какой-то момент мы вынуждены заканчивать ее обсуждение. Например, сейчас».
Кстати, 20 сентября в здании Картинной галереи им. К. А. Савицкого открылась персональная выставка художника Сергея Уварова, о работах которого вполне можно сказать, что это современное искусство, и оно создано в Пензе.
Читайте об этом материал Галины Зуевой «Необычный Уваров».

Прочитано 1304 раз

Уважаемый читатель!

Наверное, если вы дочитали эту публикацию до конца, она вам понравилась. Очень на это рассчитываем.
Верим в то, что сравнительно малочисленная аудитория «Улицы Московской» вместе с тем еще и верная аудитория. Верная принципам открытого и свободного общества.
Открытое общество, одним из элементов которого является справедливая и сбалансированная журналистика «Улицы Московской», может существовать исключительно на основе взаимной ответственности и взаимных обязательств.
Мы бросаем вызов власти и призываем ее к ответственности.
Мы ставим под сомнение справедливость существующего положения вещей и готовим наших читателей к тому, что все еще изменится.
Мы рассказываем о вещах, о которых власть хотела бы умолчать, и даем шанс обиженным донести свою правду.
Но мы нуждаемся в вашей поддержке.
И если вы готовы потратить посильные вам средства для поддержания свободного слова, независимых журналистских расследований, мы потратим ваши средства на эти цели.

Заранее благодарен, Валентин Мануйлов

donate3

Поиск по сайту