Пензгорстройзаказчик поменял статус

A A A

МУП «Пензгорстройзаказчик» преобразовано в акционерное общество, генеральным директором остался Вадим Боринштейн, известный в Пензе строительный магнат и девелопер.

19 февраля Инспекция ФНС по Ленинскому району г. Пензы поставила на учет новое предприятие – АО «Пензгорстройзаказчик», с 10 апреля 1992 г. существовавшее в форме муниципального унитарного предприятия.
По разговорам, что время от времени происходили на сессиях Пензенской городской Думы, читателям «Улицы Московской», должно быть, известно, что большой прибыли в городской бюджет МУП «Пензгорстройзаказчик» не приносил.
В частности, еще на сессии 28 ноября 2014 г. депутат Андрей Сакмаев выразил удивление, почему МУП «Пензгорстройзаказчик», имеющий чистых активов на 233 млн руб., перечислил в городскую казну всего 500 тыс. рублей (на сайте «УМ» статья «Рвать город на части Кривов не позволит»).
Нечто подобное говорил на сессии городской Думы
29 мая 2015 г. депутат Сергей Лисовол: «не понятно, почему «Пензгорстройзаказчик» дает доход на добавленную стоимость 30 тыс.» (на сайте «УМ» статья «На тройку с плюсом тянут»).
На сессии Думы 29 апреля 2016 г. было сказано, что в бюджет города Пензгорстройзаказчик перечислил всего 300 тыс. руб., а ведает муниципальным имуществом на суммы в разы большие (на сайте «УМ» статья «В отсутствие рычагов влияния»).
На сессии Думы 27 мая 2016 г. было сказано, что МУП «Пензгорстройзаказчик» имеет задолженность перед городским бюджетом за аренду земли на сумму в 12 млн руб.,
и Администрация г. Пензы вынуждена судиться по этому поводу с собственным муниципальным предприятием (на сайте «УМ» статья «Нехватка денег и земель нервирует депутатов».
По информации, которую наше издание получило из официального письма МУП «Пензгорстройзаказчик», по итогам работы в 2016 г. чистая прибыль предприятия составила
9 млн 33 тыс. руб., из которых за использование муниципального имущества Пензгорстройзаказчик перечислил в бюджет 11 тыс. 242 руб. (на сайте статья «Пензгорстройзаказчик» отрекся от элитного жилья»).
* * *
Очевидно, что недостаточная публичная эффективность МУП «Пензгорстройзаказчик» была связана с вовлеченностью генерального директора Вадима Боринштейна и его партнеров по бизнесу Романа Чернова, Сергея Есякова, Василия Бочкарева в политический процесс.
Губернатор Бочкарев помогал решать вопросы, получать заказы, но при этом, по-видимому, излишне оптимистично оценивал масштаб эффективности и прибыльности деятельности Пензгорстройзаказчика. Тем более, он не возражал против того, чтобы часть заказов как бы перетекала в холдинг Боринштейна «Мегастрой».
Потому Бочкарев и позволял себе «нагружать» Боринштейна по-дружески, или в порядке взаимных обязательств, дополнительными обременениями, которые, на первый взгляд, казались признаками заботы губернатора о бизнесе, из которого он черпал свою долю, но по факту оказывались именно обременениями, требующими больших затрат от Боринштейна. Не только в плане времени и кадрового обеспечения, но прежде всего в плане дополнительных денежных вливаний.
Работа на два фронта – директором муниципального предприятия, которое обязано следовать в фарватере обязательств перед властями, и владельцем частного строительного холдинга, где все-таки надо прибыль зарабатывать в интересах акционеров, – привела Боринштейна к пониманию, что МУП – отсталая форма. И что пора с нею расстаться. Больше будет возможностей. Связи-то в мэрии остаются, которые позволят АО «Пензгорстройзаказчик» получать заказы.
Конечно, мне могут и возразить. Дескать, на самом деле Пензгорстройзаказчик не такое уж неприбыльное предприятие. Все зависит от того, как «рисовать» бухгалтерский баланс. А его, дескать, делали таким, чтобы показать, что МУП нужно приватизировать. Вот его и приватизировали путем преобразования в акционерное общество.
Спорить на этот счет не буду.
По состоянию на 31 марта 2015 г. размер кредиторской задолженности МУП «Пензгорстройзаказчик» составил 74 млн руб., а дебиторской задолженности – 337 млн руб. (на сайте «УМ» статья «Трудности испытывают все»).
Иными словами, Пензгорстройзаказчик должен был другим предприятиям или своим контрагентам в 4,55 раз меньше,  чем контрагенты были должны ему.
* * *

pgsz

Фото Даниила Мануйлова


Вопрос сегодня в том, какую выгоду извлечет городской бюджет от акционирования Пензгорстройзаказчика? Какой суммой будет измеряться выгода?
На сессии Пензенской городской Думы 31 августа 2018 г. депутат Сергей Лисовол так прокомментировал предстоящую приватизацию МУП «Пензгорстройзаказчик»: «Если бы 5 лет назад мы продали «Пензгорстройзаказчик», то получили бы в казну 500 млн руб., а может, и больше. А если мы сейчас захотим его продать, то получим какие-то десятки миллионов, это в лучшем случае» (на сайте «УМ» статья «Сергей Лисовол предлагает всё продать»).
Вопрос, наверное, все-таки риторический. Если в законодательстве отсутствует указание на то, чтобы информировать общественность об условиях продажи муниципального имущества и о результатах такой продажи, то сколько ни бейся, власти не скажут публично, сколько городской бюджет получил средств от акционирования МУП «Пензгорстройзаказчик».

В порядке сравнения приведу данные о результатах рейтингования пензенских предприятий и бизнесов в рамках проекта «Компания года» по результатам работы в 2016 г. Прошло 2 года с небольшим, но результаты по-прежнему сохраняют свое значение.

Предприятие / Номинация

«Стабильное

предприятие"

«Профессио-нальная

команда"

"Публичная компания" Площадка для инвестора" "Капитальная компания" "Компания мечта"

МУП «Пензгорстрой-заказчик»

(генеральный директор

Вадим Боринштейн)

57 место из 127;

в 2013 г. - 38 место

33 место из 122;

в 2013 г. - 26 место

29 место из 119;

в 2013 г. – 33 место

36-37 место из 114;

в 2013 г. – 15 место

43 место из 114;

в 2013 г. – 44 место

85 место из 123;

2013 г. – 41 место

Группа компаний Вадима Боринштейна:

ООО «Мегастрой»,

ООО «Иссинский комбинат

стройматериалов»,

ООО «РосБК» (Чаадаевский завод по

производству пеногазобетона),

ООО «Претендент», Пензенский

тепличный комбинат,

Областной тепличный комплекс

(Исса, Н. Ломов)

75 место из 127;

в 2013 г. – 39-40 место

51 место из 122;

в 2013 г. – 30-32 место

45-46 место из 119;

в 2013 г. – 63 место

74-75 место из 114;

в 2013 г. – 24 место

46-47 место из 114;

в 2013 г. – 46 место

65-66 место из 123;

в 2013 г. – 48 место

Так что, очевидно, прав был Сергей Лисовол, утверждая, что продавать или приватизировать МУП «Пензгорстройзаказчик» надо было раньше.  Инвестиционная привлекательность этого предприятия за последние 5 лет существенно понизилась. Если исходить из показателей рейтинга «Компания года», то минимум в полтора-два раза. А скорее всего, если мерить ситуацию фактическим положением вещей, то в три раза и больше.

Прочитано 800 раз

Поиск по сайту

Реклама