Самое читаемое в номере

Михаил Терёшин попал в засаду

A A A

Администрация Богословского сельсовета намерена взыскать 6 тыс. руб. с предпринимателя Михаила Терёшина, который вложил 400 тыс. руб. собственных средств в обустройство территории вокруг памятника погибшим участникам Великой Отечественной войны.

Муниципальный контракт на обустройство территории вокруг памятника в Богословке был заключен с предпринимателем Терёшиным 10 сентября 2018 г.
По условиям контракта он должен был в срок до 25 октября выполнить работы, перечисленные в 65 пунктах.
В частности, за 45 дней организации под руководством Михаила Терёшина предстояло выполнить демонтаж старых асфальтовых дорожек, бордюров и лестниц, установить новые бортовые бетонные камни, 16 парковых скамеек, положить тротуарную плитку, облицовать керамогранитом стены памяти, обустроить две лестницы и засеять газон.
Как следует из общего журнала работ, всё это было сделано к 22 октября, то есть за трое суток раньше оговорённого срока. В тот же день были составлены и акты.
При этом письменные замечания со стороны чиновников и сотрудников контролирующей организации отсутствуют.
Первоначальная стоимость контракта составляла чуть больше 3 млн руб. Однако в результате уточнения некоторых проектных решений удалось сэкономить 890 тыс. руб.
Эти средства пошли на покупку детского городка и базальтовых плит, на которых выбиты фамилии более 300 жителей Богословки, погибших в Великой Отечественной войне.
По словам Михаила Терёшина, он занялся реконструкцией памятного места не ради прибыли. Поэтому за собственный счёт выполнил много дополнительных работ, не предусмотренных проектно-сметной документацией.
Так, чтобы придать объекту более достойный вид, Михаил Терёшин заплатил за изготовление металлических перилл для лестниц, построил альпийскую горку из натуральных камней, посадил деревья, увеличил площадь газона почти в 3 раза и подготовил территорию для детского городка (вывез 300 куб. м грунта, купил 30 куб. м щебня и 12 куб. м песчано-гравийной смеси).
Кроме того, за счёт предпринимателя был построен постамент для памятника воинам, погибшим в локальных войнах, а также заложено основание для памятника скорбящей матери: это сделали по просьбе совета ветеранов Богословки.
Общая стоимость дополнительных работ, по подсчётам предпринимателя, составляла порядка 300 тыс. руб.
«Это мой добровольный вклад к трём миллионам, что были выделены из бюджета», – пояснил Михаил Терёшин нашему изданию.
* * *
По словам предпринимателя, письмо с уведомлением о завершении работ было подано в Администрацию Богословского сельсовета 24 октября. Однако чиновники зарегистрировали его на двое суток позже.
7 ноября Михаил Терёшин получил письмо за подписью главы Администрации Богословского сельсовета Алексея Котина, который отмечал, что пакет документов предоставлен не в полном объёме.
8 ноября в адрес Терёшина поступила ещё одна претензия, в которой сообщалось, что не выполнен вывоз мусора и посев газонов.
По словам предпринимателя, все эти претензии являлись надуманными. Их цель могла заключаться в том, чтобы затянуть подписание актов о выполнении работ.
«Газон мы посеяли ещё в середине октября в присутствии представителя Администрации Богословского сельсовета Людмилы Генераловой, – пояснил Михаил Терёшин. – Причём она снимала ход работ на видеокамеру. Что же касается мусора, то его вывозили практически каждый день. И я тщательно следил за тем, чтобы на площадке была чистота».
В ответном письме Алексею Котину предприниматель подчеркнул, что весь пакет документов, предусмотренный условиями контракта, был предоставлен в администрацию сельсовета 24 октября.
bogoslovkaВ связи с тем, что переписка Михаила Терёшина с чиновниками заняла почти целый месяц, акт приёмки объекта был подписан только 21 ноября.
При этом Администрация Богословского сельсовета настояла на том, чтобы окончательная стоимость контракта была понижена на 124 тысячи и составила 2,1 млн руб.
«Они потребовали исключить из сметы стоимость щебня, – пояснил Михаил Терёшин. – Дело в том, что проектно-сметная документация изначально была составлена некорректно. Поэтому в ходе работ пришлось выходить на проектировщиков и менять фракцию щебня. В проектную часть эти изменения внесли, а вот в сметный раздел – отказались, поскольку документы уже прошли государственную экспертизу».
С учётом того, что сроки уже поджимали, Михаил Терёшин не стал сопротивляться и отказался ещё от 124 тыс. руб.
Таким образом, общая сумма его расходов на обустройство территории вокруг памятника составила свыше 400 тыс. руб.
* * *
bogoslovka2Через неделю после подписания документов предприниматель получил письмо от главы Администрации Богословского сельсовета Алексея Котина, который требовал заплатить штраф в размере 6032 руб. 31 коп.
С формальной точки зрения все бумаги свидетельствуют о том, что Михаил Терёшин допустил просрочку исполнения контракта, которая составила 27 дней. Вот ему и выставили пени с учётом ставки Центробанка 7,5%.
В ответ на это Михаил Терёшин попросил не путать сроки выполнения работ (до 25 октября 2018 г.) со сроком действия контракта (до 31 декабря 2018 г). И отказался платить штраф.
А уже 20 декабря Алексей Котин подписал исковое заявление в Арбитражный суд Пензенской области с требованием взыскать с предпринимателя 6032 руб. 31 коп.
«Конечно, эта сумма для меня некритична, – отмечает Михаил Терёшин. – Но у нашей организации появляется риск оказаться в реестре недобросовестных поставщиков».
По мнению Михаила Терёшина, главная причина, по которой, скорее всего, было затянуто подписание актов о выполненных работах, может заключаться в низкой квалификации должностных лиц Богословской администрации. А также в том, что сами они боялись принимать решения по данному контракту и потому все вопросы согласовывали с должностными лицами районного уровня.
* * *
Арбитражный суд Пензенской области изучит дело предпринимателя Терёшина в заочной форме, без вызова сторон. Решение будет известно в конце февраля.

 

Прочитано 1746 раз

Поиск по сайту