Ремонта не будет, но деньги надо сдать

A A A

Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов попытался взыскать 8 тыс. руб. за ремонт гаража, который на самом деле не собирается ремонтировать.

kirova str
В декабре 2017 г. пенсионер Александр Иванов узнал о том, что чиновники проявляют странную заботу по поводу его гаража, который находится рядом с Центральным рынком, на ул. Кирова, 71а.
Эту новость ему сообщили в приказе за подписью мирового судьи Карташовой. Из него следовало, что владелец гаража обязан оплатить взносы за капитальный ремонт в размере 8470 руб. 35 коп., которые он не оплачивал с 1 ноября 2014 г.
Такое требование несколько озадачило Александра Иванова. Во-первых, Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов никогда не направлял ему квитанций для оплаты взносов на ремонт гаража. Во-вторых, сам гараж находится в частной собственности и располагается на земельном участке, который принадлежит пенсионеру.
«У нас там гаражный кооператив, – уточняет Александр Иванов. – Территория огорожена забором, и мы существуем сами по себе. Поэтому я не понял, на каком основании Региональный фонд капремонта решил взять с моей пенсии взносы на ремонт общего имущества в рядом стоящем многоквартирном доме».
Кроме того, Александр Иванов не согласился с логикой, на которую опиралась мировой судья Карташова.
«Фонд капитального ремонта требовал взыскать виртуальную задолженность в 8 тыс. руб., которая числилась за гаражом на ул. Кирова, – поясняет пенсионер. – Однако судья постановила взыскать эту задолженность за ремонт дома на ул. Славы, в котором располагается моя квартира. То есть судья, видимо, понимала, что взыскивать деньги за капитальный ремонт гаража немножко незаконно».
В этой связи Александр Иванов направил возражение на судебный приказ судьи Карташовой.
К своему возражению он приложил квитанцию. Из неё следовало, что пенсионер исправно оплачивал взносы за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома на ул. Славы и что задолженность по этому счёту составляет 0 рублей.
Ознакомившись с такой очевидной нестыковкой, судья Карташова решила свой приказ отменить. Она сделала это 22 января 2018 г.
«Полагаю, что Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов просто хотел развести меня на деньги, – считает Александр Иванов. – И если бы я не подал возражение, то с моей пенсии было бы взыскано 8 тыс. руб.».
По данным Александра Иванова, аналогичные требования от Фонда капремонта получили собственники ещё нескольких гаражей. Кто из них подавал возражения, а кто платил деньги, он не знает.
В ответе на редакционный запрос директор Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Наталья Моисеева подтвердила, что её учреждение действительно пыталось взыскать 8 тыс. руб. с пенсионера.
При этом она отметила, что данные для начисления задолженности за гараж были переданы Управлением Росреестра по Пензенской области.
«Аналогичное требование было направлено в адрес ещё одного собственника нежилого помещения, – призналась Наталья Моисеева. – Судебный приказ был отменён в связи с принесением собственником возражений».
В конце письма она подтвердила, что её учреждение никогда не собиралось ремонтировать гараж на ул. Кирова, 71а, принадлежащий Александру Иванову. По её словам, это строение «в региональной программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Пензенской области, а также в базе начислений Регионального фонда отсутствует».
В телефонном разговоре с журналистом «УМ» Наталья Моисеева допустила возможность, что речь идёт о разных адресах.
«Региональный фонд капитального ремонта взыскивал задолженность с нежилого помещения по адресу ул. Кирова, 71, – подчеркнула она. – Если у собственника есть документы, подтверждающие, что этот объект не является составной частью многоквартирного дома, он может обратиться в наш адрес. Мы сделаем перерасчёт, откажемся от своих исковых требований и принесём ему извинения».
Она также отметила, что если пенсионер Иванов не предоставит данных документов, то Региональный фонд капитального ремонта продолжит взыскивать задолженность в установленном порядке искового производства.
Александр Иванов при этом подчёркивает, что ещё в январе звонил в юридический отдел Регионального фонда капремонта и сообщал номер свидетельства о регистрации земельного участка, из которого следует, что гараж не находится в составе многоквартирного дома. Ему обещали принести письменные извинения, однако эти извинения в его адрес до сих пор не поступили.

 

Прочитано 900 раз

Поиск по сайту

Реклама