Вход для пользователей

За кризис в сельсовете ответит губернатор

A A A

В Богословском сельсовете сразу 6 депутатов из десяти нарушили закон «О противодействии коррупции». А значит, представительный орган власти могут расформировать и назначить новые выборы.
При этом прокурор Пензенского района Иван Синицын не пошёл на радикальные требования.
И теперь решать судьбу нарушителей из Богословского сельсовета будет лично губернатор Иван Белозерцев.

Депутаты без головы
Информация о депутатах-нарушителях подтверждена официальными ответами из трёх учреждений. В том числе самим Богословским сельсоветом.
По версии прокуратуры Пензенского района,  6 депутатов при заполнении деклараций о доходах за 2016 г. утаили сведения о 4 квартирах, 3 жилых домах, 3 земельных участках, гараже, автомобиле и двух автобусах.
В соответствии с законом «О противодействии коррупции», эти люди должны сложить с себя полномочия депутатов и покинуть Богословский сельсовет.
По сути, это станет крахом для представительного органа власти, в котором останутся 4 депутата. Из-за отсутствия кворума они просто не смогут принимать законных решений.
В ходе сессии 25 декабря депутат Наталья Кузнецова сложила свои полномочия добровольно, а депутат Раиса Лапшина – по требованию районного прокурора.
Стоит заметить, что Раиса Лапшина с ноября 2017 г. исполняла обязанности главы Богословского сельсовета.
«Мы остаёмся без головы!» – возмущались депутаты, но голосовали.
«Абсолютное безвластие!» – заявила кто-то из депутатов.
Сессия, на которой депутаты прощались с Раисой Лапшиной, проходила очень трогательно. Но закончилась на повышенных тонах, поскольку депутат Михаил Терёшин потребовал активизировать работу с населением. В противном случае он выступает за то, чтобы распустить именно этот состав сельсовета как бесполезный орган.
При этом паралич Богословского сельсовета пока ещё не наступил. Но отставка ещё 4 депутатов, по мнению прокурора Пензенского района Ивана Синицына,  может и де-стабилизировать его работу и привести к негативным последствиям для поселения.
В этой связи информация о 4 депутатах-нарушителях отправлена губернатору Ивану Белозерцеву. Ведь сотрудники именно из его аппарата проверяли сведения, изложенные в декларациях, но не усмотрели в них нарушений.
«Решение будет принимать губернатор, – пояснили «Улице Московской» в пресс-службе Прокуратуры Пензенской области. – В соответствии с недавними изменениями, которые внесены в Федеральный закон № 64, губернатор теперь может понудить депутатов сложить полномочия».
Другими словами, в новом году Ивану Белозерцеву придётся ответить на два вопроса.
Первый: как сотрудники его аппарата упустили нарушения в декларациях 6 депутатов?
Второй: могут ли депутаты, нарушившие закон, представлять интересы народа?

 

bogoslovka
Коррупция по новому плану
«УМ» напоминает, что сокрытие сведений о доходах становится плохой традицией для богословской власти.
Так, 15 сентября 2017 г. свои полномочия досрочно сложил глава администрации Богословского сельсовета и полковник в отставке Александр Петухов, который забыл указать в декларации доход в размере 2,8 млн руб.
Прокуратура Пензенского района требовала его отставки ещё с июня. Однако депутаты Богословского сельсовета стояли за Петухова горой и даже наградили его премией.
При этом логика депутатов базировалась на том, что премия нужна для оплаты штрафов, которые накладываются контролирующими органами за многочисленные нарушения в его трудовой деятельности.
Только после того, как прокурор обратился в суд, Александр Петухов написал заявление об уходе. И депутаты прекратили его полномочия «в связи с отставкой по собственному желанию».
Однако такая формулировка не устроила районного прокурора Ивана Синицына. И он снова обратился в суд, чтобы обязать депутатов изменить её на «отставку в связи с утратой доверия».
«Вопрос очень сложный, но суд решил», – ворчали депутаты во время голосования.
Заодно они утвердили новый план по противодействию коррупции в Богословском сельсовете. Как оказалось, действующий план по противодействию коррупции истечёт к концу года.
Заявление депутата Кузнецовой о досрочном сложении полномочий рассмотрели за минуту. По данным прокуратуры, она не указала в своей декларации, что в собственности её супруга находятся дом, квартира, гараж, земельный участок и 2 автобуса.
«Заявление подано, значит, надо голосовать», – решили депутаты и единогласно проголосовали за отставку своей коллеги.
Следующей в очереди на заклание стояла и. о. главы сельсовета Раиса Лапшина. Её отставки требовал прокурор, по версии которого она не указала наличие дома и земельного участка в долевой собственности. Кроме того, не указала доход, который был получен супругом от администрации Богословского сельсовета.
Раису Лапшину можно считать депутатом-долгожителем, она избиралась депутатом трижды. Прощаясь с коллегами, она очень переживала.
По её словам, прокуратура что-то напутала, приписав ей 2 квартиры в Пензе, земельный участок в деревне Ключи и 2 автомобиля стоимостью 1,5 млн руб. каждый.
«У нас этого не имеется, – заявила Раиса Лапшина своим коллегам. – Я звонила (в прокуратуру – «УМ»), там пояснили, что, наверное, как однофамилица попала. Такое бывает».
При этом она не стала отрицать, что допустила ошибки при заполнении декларации. В частности, не указала квартиру, которую собирается подарить сыну. И не представила справку о доходе, полученном за участие в переписи.
«Бегала всё лето с этой переписью, а вот видишь. Может, нам никто не рассказал, как правильно составить эту декларацию? Человек не робот, ошибаться может».
«Сколько она сделала для Валяевки, – сетовали депутаты. – Ни один депутат никогда не сделал столько. И обидно, что именно её вот так наказали».
Раисе Лапшиной вручили грамоту и посоветовали «не переживать».
«Голосуйте! – обращалась Раиса Лапшина к своим коллегам сквозь слёзы. – Чего вы сидите?!»
Депутаты плакали и сморкались.
«У нас руки не поднимаются», – говорили они.
И всё-таки проголосовали единогласно. Вместо Раисы Лапшиной главой сельсовета была избрана Светлана Яшина, а её заместителем – Елена Циняева.
Как следует из ответа Богословского сельсовета на редакционный запрос «УМ», та и другая не указали в декларации о доходах за 2016 г. сведения о наличии квартир в долевой собственности супругов.


Бюджет условно
В ходе той же сессии утвердили бюджет на 2018 г.
По словам бухгалтера администрации Богословского сельсовета Веры Надькиной, ожидаемый доход составит 15,4 млн руб.
Из них жители Богословского сельсовета заплатят 654 тыс. руб. в качестве налога на доходы, 1,5 млн руб. – в качестве налога на имущество и ещё 686 тыс. руб. – в качестве земельного налога.
Расходы бюджета ожидаются в размере 16,2 млн руб. Львиную долю – 7 млн руб. – займут расходы на обеспечение функций органов местного самоуправления, в том числе на зарплату чиновников.
На содержание дорог выделят 1,8 млн руб., на обеспечение чистоты – 200 тыс. руб., на энергоэффективность и борьбу с терроризмом – по 500 руб.
В 2018 г. в Богословке на культуру выделяют сразу 5 млн руб. При этом на физическую культуру – всего 31,5 тыс. руб.
«В связи с этим указом президентским у нас всё уходит на Богословский досуговый центр», – ворчали депутаты и сетовали, что не остаётся денег даже на генератор для того же досугового центра, которого ждут из года в год.
«Практически нет у нас денег», – докладывала Вера Надькина.
«Плохо!» – посетовали депутаты. Но приготовились поднять руки за утверждение бюджета.
«На 6 миллионов у нас доходы понизились к уровню 2016 г.! – вмешался в эту идиллию активный житель, который пришёл на заседание сельсовета. – На 30% понизились доходы! И никто не поставил вопрос, чтобы сохранить наши доходы хотя бы на прежнем уровне. Или хотя бы не с таким катастрофическим падением.
Вы чем думаете?! Ни копейки нету! Что вы там запланировали: лампочек купить десяток? А ямы кто будет засыпать на дорогах?
Хоть кто-нибудь из вас, депутаты, выскажите сомнения по проекту бюджета!»
В ответ на это Вера Надькина подтвердила, что доходы действительно упали на 6 млн руб. Впрочем, эти деньги можно считать чисто условными.
«2 млн руб. были остатком с 2016 г., – пояснила она. – А 4 млн нам должны были выделить из района на водоотведение. Но этих денег нам никто не дал. И не даст».
«Фактического уменьшения бюджета не произошло по сравнению с 2017 г., – согласился депутат Михаил Терёшин. – Бюджет не увеличился, но и не просел».
«Вот это и печально, что никто ничего не требует, – возмущался активный житель. – У вас идёт стагнация. Хоть бы кто-то из вас сказал: верните нам 6 млн руб. Если не давали в этом году, ну дайте на будущий год! Ну что вы делаете с сёлами? Всё хуже и хуже».
«Это надо с администрацией района разговаривать», – парировал кто-то из депутатов.
«Вот пусть депутаты и разговаривают», – не успокаивался житель.
«Вы больно много хотите!» – было ему ответом.
Читайте мнение Михаила Терёшина о необходимости расформировать Богословский сельсовет, в котором он является депутатом.

Поиск по сайту

Реклама