«Юго-Западный»: третий круг для потерпевших

A A A

Сначала клиенты автосалона «Юго-Западный» потеряли деньги на продаже автомобилей. Потом у них отняли определённый процент при возврате.
И вот, по информации «Улицы Московской», появилась вероятность, что деньги отнимут снова. А 96 граждан окажутся потерпевшими в третий раз.


Деньги из депутатского сарая
По версии эксперта «УМ», в скором времени 96 граждан, которые проходили потерпевшими по уголовному делу автосалона «Юго-Западный», могут получить требование суда о возврате полученных денег.
Это необходимо сделать для того, чтобы снова поделить денежные средства и удовлетворить интересы всех кредиторов, пострадавших от действий индивидуального предпринимателя Михаила Глебова.
Версия эксперта «УМ» опирается на сведения, что хранятся в арбитражном деле по банкротству предпринимателя Глебова. Её также подтверждают выписки из электронного сервиса «Контур-Фокус» и Единого реестра индивидуальных предпринимателей.
Кроме того, версия эксперта «УМ» стыкуется с теми сведениями, которые изложил сам Михаил Глебов в письме на имя главного редактора «УМ» Валентина Мануйлова.
Речь идёт о 30 млн руб., что направлялись на выплаты потерпевшим. Как следует из письма Глебова, такую крупную сумму предоставила коммерческая структура, за которой стоял крупный перевозчик и бывший депутат Пензенской городской Думы.
По словам Глебова, бывший депутат пошёл на этот шаг, дабы избежать уголовного преследования за незаконный отъём Автокомбината, который некогда принадлежал предпринимателю Глебову.
Михаил Глебов: «Мне пояснили, что они его (фамилия крупного перевозчика и бывшего депутата) задерживать не будут, а ущерб в виде 40 млн руб. пойдёт на выплаты потерпевшим. Другими словами, сами без меня решили судьбу моих денег».
Из 40 млн руб., которые бывший депутат обещал заплатить за Автокомбинат, на выплаты потерпевшим поступило порядка 30 млн руб. Они пришли по четырём договорам займа, что были заключены между ИП Глебовым и ООО «Арес». В частности, договор займа на 10 652 600 руб. был заключен 9 ноября 2015 г., договор на 4 651 684 руб. – 23 ноября 2015 г., договор на 3 054 827 руб. – 15 декабря 2015 г., и договор ещё на 11 млн руб. – 20 января 2016 г.
По информации «УМ», в договорах было прописано, что денежные средства предназначены для расчётов с кредиторами по делу о банкротстве ИП Глебова. При этом деньги перечислялись на расчётный счёт его отца – Глебова Ю. Н.
По версии эксперта «УМ», эти важные финансовые документы оказались в открытом доступе из-за того, что в июле 2016 г. структура бывшего депутата Пензенской городской Думы вышла в арбитражный суд и потребовала вернуть эти деньги назад.
«Видимо, в этот момент произошло какое-то событие, которое нарушило достигнутую договорённость, – полагает эксперт «УМ». – И кто-то мог попытаться вытащить под этот шум 30 млн руб., которые накопились за счёт продажи имущества предпринимателя. В основном это были автобусы и земельные участки».
Любопытно, что ООО «Арес» зарегистрировано в г. Аркадак Саратовской области. Оно находится в доме № 8 по ул. Букоткина. При этом, по информации эксперта «УМ», этого дома в настоящий момент не существует вообще. А раньше на его месте располагался сарай.
«И этот сарай предоставил 30 млн руб. для выплаты ущерба потерпевшим по уголовному делу автосалона «Юго-Западный», – подчёркивает эксперт «УМ». – Именно поэтому становится ясно, почему ООО «Арес» обратилось именно в арбитражный суд.
Как следует из материалов дела, ООО «Арес» должно было обращаться в суд общей юрисдикции. Но в общей юрисдикции их бы обязательно спросили, а откуда вообще такие деньги и чем они занимаются?»
По данным электронного сервиса «Контур-Фокус», выручка ООО «Арес» за 2016 г. составила 0 рублей, а вот чистая прибыль – 1,3 млн руб. Кроме того, значительно вырос баланс: с 17 млн руб. в 2015 г. до 38 млн руб. в 2016 г. Но главный вопрос заключается даже не в том, как структура бывшего депутата Пензенской городской Думы зарабатывала деньги. Вопрос в том, на каком основании 4 договора займа на 30 млн руб. были заключены со структурой под названием «ИП Глебов М. Ю». Ведь из данных Единого реестра индивидуальных предпринимателей следует, что к тому моменту эта структура была уже ликвидирована.

 


Как 30 миллионов ушли не туда
Как следует из электронной картотеки Арбитражного суда Пензенской области, ИП Глебов М. Ю. был признан банкротом ещё 15 июня 2015 г. В отношении него была введена процедура конкурсного наблюдения, и вслед за этим стала расти очередь из кредиторов, желавших вернуть свои деньги.
Кроме того, 1 июля 2015 г. в Едином реестре индивидуальных предпринимателей появилось указание, что «ИП Глебов М. Ю. прекратил свою деятельность в качестве ИП».
Однако два этих события совсем не помешали руководству ООО «Арес» подписать 4 договора займа на 30 млн руб. с ИП Глебовым М. Ю., которого юридически уже не существовало.
В довершение ко всему, эта крупная сумма, в нарушение требований закона «О банкротстве», была направлена отнюдь не на погашение требований кредиторов, стоявших в очереди. Она ушла на погашение долгов перед потерпевшими ООО «Юго-Западный», к которому ИП Глебов никакого отношения в тот момент не имел.
Как следует из электронного сервиса «Контур-Фокус», Михаил Глебов вышел из состава директоров и учредителей ООО «Юго-Западный» 1 января 2014 г.
«С юридической точки зрения, 1 января 2014 г. Михаил Глебов стал там никто, – отмечает эксперт «УМ». – Это произошло ещё за 6 месяцев до возбуждения уголовного дела. Причём долги многих потерпевших возникли именно в тот период, когда Михаил Глебов отношения к автосалону вообще не имел.
Вместе с тем, в арбитражном деле по банкротству «ИП Глебов М. Ю.» находятся другие кредиторы. И им непонятно, с какой это стати 30 млн руб., которые должны были пойти в первую очередь на покрытие их долгов, вдруг были направлены потерпевшим какого-то автосалона?»
Конечно, все понимают, что с человеческой точки зрения у Михаила Глебова всё-таки были обязательства перед потерпевшими автосалона «Юго-Западный». И все по-человечески понимают, что площадка «ИП Глебов» могла быть использована исключительно для перевода денег.
Однако с юридической точки зрения усматриваются нарушения закона «О банкротстве». В этой связи возникают вопросы к двум гражданам и одной гражданке, которые в 2015 и 2016 гг. сменяли друг друга на посту конкурсного управляющего «ИП Глебов М. Ю.» (Бусарова, Батраков и Чернышов).
«Конкурсные управляющие были в курсе, что в отношении Михаила Глебова расследуется уголовное дело, – поясняет эксперт «УМ». – И по закону они должны были прекратить выплату 30 млн руб., поскольку это уменьшало конкурсную массу.
Однако они этого, во-первых, не сделали. А во-вторых, летом 2016 г. конкурсный управляющий ещё и признал два исковых заявления ООО «Арес» на 30 млн руб. Тем самым из обанкротившегося ИП удалось увести значительную сумму денег, что были получены с продажи имущества предпринимателя и должны были пойти на выплату кредиторам, стоявшим в очереди».


Потерпевших готовят к взрыву
Эксперт «УМ» не исключает вероятности, что в скором времени в рамках уголовного дела по автосалону «Юго-Западный» разразится новый скандал, который чреват социальным взрывом.
«Генерал Олег Трошин уже заявлял, что ущерб по уголовному делу полностью возмещён, – уточняет эксперт «УМ». – Однако теперь появляется версия, что он погашался вопреки закону «О банкротстве».
Ведь 30 млн руб., которые пришли из саратовской структуры ООО «Арес», должны были поступить в конкурсную массу банкротящейся структуры под названием «ИП Глебов М. Ю». Но по факту они были израсходованы на погашение долгов перед потерпевшими ООО «Юго-Западный».
По версии эксперта «УМ», 96 потерпевших получили скорее всего те деньги, которые по факту принадлежали ИП Глебову и не имели в тот момент никакого отношения к автосалону «Юго-Западный».
А это значит, что по закону полученные деньги необходимо вернуть в конкурсную массу ИП Глебова М. Ю., где их ждут другие кредиторы, требующие защиты своих прав. В этой связи разговоры о процентах, которые потерпевшие якобы отдавали с полученных сумм, только подливают масла в огонь.
«Если человек расписался за миллион рублей, а на руки получил 800 тысяч, то по закону он всё равно обязан вернуть миллион рублей, – резюмирует эксперт «УМ». – Я думаю, вы уже догадались, как отреагируют на это граждане, которые мучаются по уголовному делу с автосалоном с 2014 г. И к какому взрыву всё это может привести».

Прочитано 963 раз

Поиск по сайту

Реклама