Самое читаемое в номере
- Навальный в Пензе Прочитано 3703 раз
- Неслучайный Богунов Прочитано 3678 раз
- Версия Богунова: рейдерский захват Прочитано 2693 раз
- Лермонтовский сквер продан частнику Прочитано 2605 раз
- Портрет на фоне кризиса Прочитано 2394 раз
- Феномен Белозерцева Прочитано 2216 раз
- Михаил Вайнер: трагедия неузнавания Прочитано 2132 раз
- Белозерцев за Чернышова или против? Прочитано 2091 раз
- Депутата-единоросса настигли в Саранске Прочитано 2084 раз
- «Парк Белинского» и его галактики Прочитано 1907 раз
- Полезная информация Прочитано 1469 раз
- Пикет для Виктора Трифонова Прочитано 1343 раз
- «Вдохновляя лучших» Прочитано 1286 раз
- Сумбурный ответ о потерянной челюсти Прочитано 1249 раз
- Богословка обрела полномочного главу Прочитано 1106 раз
- У пенсионера – сарай, а у соседей – крыша Прочитано 1100 раз
- История страны начинается с истории семьи Прочитано 1085 раз
- Михаил Вайнер: Из цикла «Старые записи» Прочитано 1067 раз
- Дань уважения на скорую руку Прочитано 1022 раз
- Те, кто любит ЕС, крошка Прочитано 806 раз
- Короткие сроки Прочитано 746 раз
Архив
Нижнеломовский отдел полиции сочинил новый ответ в рамках проверки, которая проводится по факту возможной фальсификации доказательств в уголовном деле о сломанной челюсти.
«Улица Московская» напоминает, что десантника Сергея Карасёва осудили за перелом челюсти, который он якобы причинил одному из жителей Нижнего Ломова.
Между тем в марте этого года сотрудник Областного бюро судебно-медицинской экспертизы Екатерина Зуб пришла к выводу, что в материалах уголовного дела присутствует только рентгенограмма верхней челюсти. В то время как десантник Карасёв получил год условно за перелом нижней.
«Перелома нижней челюсти нельзя было увидеть», – заключила судебно-медицинский эксперт Екатерина Зуб. О чём и сообщил наше издание в статье «Нижний Ломов готовится к удару в челюсть» («УМ» № 678 от 28 апреля 2017 г). Там же сообщалось о деньгах, которые якобы заносились судебно-медицинскому эксперту за нужное заключение.
На этой неделе в «УМ» поступил очередной отказ в возбуждении уголовного дела по факту возможной фальсификации доказательств. Постановление подписано следователем полиции Расстегаевой в День Победы, 9 мая. Оно изложено на 4 страницах, и все они противоречат друг другу.
Например, старший лейтенант Расстегаева сообщает: «В ходе предварительного расследования установлено, что Карасёв подошёл к (потерпевшему – «УМ») и умышленно нанёс ему один удар кулаком по лицу».
И в этом же постановлении старший лейтенант ссылается на показания самого потерпевшего, из которых следует, будто Карасёв ударил его ногой. А не кулаком.
В рамках проверки мать потерпевшего пояснила, что «её сыну была проведена судебно-медицинская экспертиза, в ходе которой экспертом Дубовик был осмотрен её сын… На основании личного осмотра выдано заключение». При этом в предыдущем постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела капитан полиции Смекалин отмечал, что Дубовик проводил экспертизу потерпевшего «по данным медицинских документов, непосредственно его не видя».
Наконец, в рамках последней проверки так и не был допрошен сам десантник Карасёв, на руках которого имеется заключение Екатерины Зуб об отсутствии нижней челюсти на рентгенограмме. Соответственно, полицейские опять не нашли оснований для возбуждения уголовного дела по факту фальсификации доказательств.
Вместе с тем, сразу после публикации в газете на телефон Сергея Карасёва стали поступать смс-сообщения оскорбительного характера. По данному факту уже направлено заявление на имя прокурора Нижеломовского района.
Сергей Карасёв считает, что эти смс-сообщения «содержат скрытую угрозу», и не исключает, что в отношении него «могут быть совершены незаконные действия, например, подброс наркосодержащих веществ».
«УМ» продолжает следить за ходом проверки и просит Прокуратуру Пензенской области обратить внимание на ситуацию в Нижнем Ломове.
Кроме того, хотелось бы получить комментарий Пензенского областного суда и разобраться, почему спорная рентгенограмма была приобщена к материалам уголовного дела только на стадии апелляции! То есть уже после того, как судья вынес решение о виновности Сергея Карасёва.
Как сообщает нашему изданию пресс-служба УМВД РФ по Пензенской области, мать потерпевшего пояснила, что представила рентгеновский снимок в апелляционное заседание суда по просьбе сотрудника прокуратуры.
«Однако специального медицинского образования она не имеет, разобрать содержание снимка она не смогла, – отмечается в комментарии УМВД. – Поэтому принесла в суд найденный ею дома снимок».
Пресс-служба УМВД отмечает, что ещё тогда «описания к снимку не было, и он не был принят судом во внимание».
Вместе с тем, к материалам дела он приобщён, дошёл до Верховного Суда Российской Федерации и вернулся обратно. Но ни одна из судебных инстанций так и не возвратила уголовное дело на доработку.
Опубликовано в
Расследование