О глобализации и элитах

A A A

В связи с тем, что «Улица Московская» вновь обратилась к теме судеб родины и разместила на сайте «УМ» беседу отставных генералов Дмитрия Епишина и Евгения Савостьянова, свой взгляд на судьбы мира прислал наш читатель по имени Dimus.
Взгляд необычный, но именно потому с ним стоит познакомиться.

Сидел я недавно в приятной компании, и рассуждали мы об элитах и почему они так не любят Трампа.
Были разные гипотезы, и в какой-то момент один из присутствующих что-то сказал про глобализацию. Его остановили – это не в тему. Однако зря.
Думаю, многие чувствуют, что Америка, а вместе с ней и так называемый Западный Мир вошли в очень непростой период перемен, скорее всего необратимых.
Но не совсем понятно, чем наше время отличается от предыдущего.
Мне представляется, что в последние 5-10 лет произошло то, что в результате глобализации элите стал не нужен собственный народ.
Не нужен как производительная сила: основные производства выведены за рубеж, где все теперь делается лучше, быстрее и дешевле, чем в Америке.
А раз так, то многое, что раньше вызывало озабоченность, теперь неважно. Образование?
Только базовые навыки. В перерывах на рекламу большего не усвоить. Инженеров привезем из Азии.
Ученые?
Обойдемся, кого учить-то? Ну может программисты еще нужны, но они быстро абсорбируются элитой (самые лучшие), а код пишут на Украине за 20 долларов в час.
Чем занимаются еще оставшиеся инженеры и ученые, совершенно неважно. Изобретают ветряные мельницы или машины без водителей - плевать, что 3-5 миллионов американских водителей в перспективе останутся без работы. Самобеглые коляски – это так круто: пьяных будут домой развозить. Или закрыть все угольные шахты – пусть шахтеры переквалифицируются в биржевых маклеров.
Элиты – политики (обеих партий), буржуазия, масс-медиа, богема, спортсмены, финансисты, юристы и очень хорошие врачи и программисты живут в своем, практически полностью изолированном мире (как секретари обкомов в бывшем Союзе), где свои школы, университеты, больницы, закрытые для входа поместья, острова для развлечений (как у Эпштейна, никакой тебе полиции!).
И если народ туда и допускается, то только как обслуга.
Сюда я поместил бы и университетских профессоров, развративших молодежь социалистическими идеями и прививших ей комплекс вины и ненависть к своей стране, при этом массово переходящих на содержание к Китайской компартии. Может, большинство и не дотягивают по доходам до элиты, но обслуживают ее добросовестно.
Раньше было понятие «национальная буржуазия», а теперь его нет – полная глобализация и интернационал. Никаких сдерживающих сил для безудержного обогащения больше не существует.
Не так давно я прочитал в журнале Таймс, что с 1974 г. медианный доход на американскую семью (household) практически не изменился и колеблется в районе 50-55 тысяч в год, в то время как доходы верхнего 1% процента выросли в 8-10 раз.
СЕО мало-мальски приличной компании не стесняется годового дохода в 20 миллионов. А ведь, как правило, это не хозяин, а всего лишь назначенный менеджер.
Стоит добавить, что в 1974 г. в семье работал один человек (мужчина), а сейчас практически оба – муж и жена. То есть можно подумать, что зарплата упала в два раза.
Савонарола просто бы растерялся и ушел в монастырь.
Работы имеются в основном в сфере обслуживания: шофер Убера, доставщик продуктов из магазина (для богатых), упаковщик Амазона.
Попробуй опоздай или клиенту не угоди. Не нравится зарплата, условия, график? – «На твой место много кандидат есть».
Элиты в основном размножаются сами. Однако вход в эту группу существует. Но попадаешь обычно не сразу в рай, а через чистилище: годиков десять поишачить 80 часов в неделю на хозяина-юриста, а потом гляди и партнером (человеком) станешь.
В экономическом смысле надо перескочить ту грань, когда твой труд оценивается не по тарифной ставке (сколько сделал), а когда тебе полагается доля прибыли, которая не ограничена ничем (sky is the ceiling).
Встав на путь в элиту, даже если и ясно, что реального богатства не достичь, становишься очень осторожным – на запасные пути соскочить очень легко. Фильтруешь базар сначала на работе, а потом и дома, в кругу друзей и детей, да и на колени встанешь.
Главное, чтобы никто тебя не видел из тех, кто остался стоять, а то потом как-то некомфортно на душе.
Критерий такой: если чувствуешь, что получаешь больше твоего market value, веди себя скромно. 153 человека хорошо это поняли и замечательно мягко осудили cancel culture в журнале Harper.
В международной политике все просто: если угрозы элитам нет, то можно отдать все другим, более многочисленным и нуждающимся народам.
Ну зачем нам этот Тайвань или центральные штаты, или Израиль? Конечно, не задаром - мы постоим за ценой.
Что же остается элитам?
Жизнь прекрасна, но ее надо защищать, то есть сохранять власть. Если что-то мешает, например демократия, - горе демократии.
Способов много: можно идти по пути увеличения электората: дать избирательные права нелегалам, преступникам, детям до 16 лет (как же без Греты?), а можно и по-сталински: «Нэ важно, как голосуют. Важно кто счытаэт». Для чего, конечно, любое электронно-почтовое голосование очень удобно.
Ну еще надо траву разрешить: Горбачев народ отрезвил, и сам сто раз пожалел.
Можно еще недовольство создать: лишить основную массу работающего населения дохода (Тупые! Ведь это ради ихнего же здоровья!). Голодный и бездомный человек, ясно, захочет перемен, а если взбунтуется, то есть такое понятие как soft targets.
До сих пор все ясно.
А что с Трампом?
Он что-то недопонимает, хотя сам вроде бы принадлежит к этой элите. Может быть, хочет вернуться к старым временам и Make America Great Again?
Свернуть глобализацию, вернуть производство, дать среднему классу работу и вернуть смысл жизни?
Один раз он уже всех кинул в 2016, может, народ поддержит еще раз и огорчит товарища Сороса?

Dimus, August 2020

www.dimus.me

Прочитано 410 раз

Уважаемый читатель!

Наверное, если вы дочитали эту публикацию до конца, она вам понравилась. Очень на это рассчитываем.
Верим в то, что сравнительно малочисленная аудитория «Улицы Московской» вместе с тем еще и верная аудитория. Верная принципам открытого и свободного общества.
Открытое общество, одним из элементов которого является справедливая и сбалансированная журналистика «Улицы Московской», может существовать исключительно на основе взаимной ответственности и взаимных обязательств.
Мы бросаем вызов власти и призываем ее к ответственности.
Мы ставим под сомнение справедливость существующего положения вещей и готовим наших читателей к тому, что все еще изменится.
Мы рассказываем о вещах, о которых власть хотела бы умолчать, и даем шанс обиженным донести свою правду.
Но мы нуждаемся в вашей поддержке.
И если вы готовы потратить посильные вам средства для поддержания свободного слова, независимых журналистских расследований, мы потратим ваши средства на эти цели.

Заранее благодарен, Валентин Мануйлов

donate3

Поиск по сайту