Совершенно неудивительно, что, говоря о холодной гражданской войне сегодня, многие стараются проследить ее связь с реальной Гражданской войной между белыми и красными.
Пользователь ЖЖ haile_rastafari еще в 2012 г. писал о том, что та Гражданская война является страшной и разрушительной психической травмой нашего народа, которая продолжает отравлять нашу жизнь и по сей день. Он утверждал, что корни многих сегодняшний споров и противоречий находятся именно там.
В качестве условия примирения пользователь предлагает следующее: «Необходимо заявить, что мы больше не воюем друг с другом. Что наши взаимные претензии исчерпаны, и у нас нет больше мотивов для розни: то, из-за чего мы убивали друг друга, больше не имеет значения. А еще мы должны заявить, что та гражданская бойня, унесшая миллионы русских жизней – это общее горе и общая трагедия. Что это наши общие реки крови и слез. И разделять их нельзя. Я подчеркиваю: заявить. Причем, заявить вслух. В прямом смысле слова. ЭТО ДОЛЖНО СТАТЬ ЧАСТЬЮ ИДЕОЛОГИИ».
* * *
Михаил Берг, публицист, писатель, культуролог, в своем материале «Гражданская холодная война» (ресурс «руфабула», февраль 2014 г.), рассуждает об особенностях противостояния в России последних лет.
«Жестокие идеологические, гражданские и культурные споры сотрясают российское общество. Если раньше представлялось, что это государство, постепенно переходящее с авторитарных на тоталитарные позиции (с его – государства – ресурсами и пропагандой) воюет против традиционно слабого в России гражданского общества, то последнее время кажется, что идет война всех против всех, что договориться не могут люди из, как некоторым казалось, единого интеллигентного сообщества. Как, впрочем, и из других сообществ и групп. Что любое громкое событие создает все новые и новые линии противостояния – и этические, и эстетические; про социальные или экономические и упоминать не нужно. И конфигурация общественных противоречий меняется после каждого всплеска дискуссий: по этого пункту – мы
еще готовы согласиться, а вот по этому – размежевание уже неизбежно и болезненно.
Иногда видится, что градус противостояния приближается к тому, который возник после Октябрьской революции 17-го: настолько ненависть к оппонентам, уверенность в своей правоте, неприятие чужого мнения вместе с комплексом аргументов в разной степени убедительных (убедительных для союзников, да и то не всегда, а лишь по конкретному вопросу) кажутся неприемлемыми сторонам; эмоции кипят, непримиримость находит проявление в стилистических узорах и открытом проявлении чувств – любой, казалось бы, трезвый голос моментально маркируется как партийный, договориться в такой ситуации становится все проблематичнее, если вообще возможно».
Суммируем: автор отмечает, что общество сегодня готово раскалываться чуть ли не по любому вопросу, причем этот раскол сопровождается небывалой эмоциональной (чаще всего негативной) нагрузкой.
Михаил Берг отмечает, что точками столкновения чаще всего становятся разные интерпретации событий Великой Отечественной войны, отношение к перестройке, приватизации и к мигрантам.
Автор продолжает: «Традиционно в России главным стимулом объединения является ненависть, отторжение от власти (при всем сложном к ней отношении) и агрессивное неприятие врага, чаще всего спекулятивно продуцируемого той же властью, в редких случаях – реального, но преимущественно символического.
Символическая гражданская война в России идет со всей возможной орудийной жестокостью, неуступчивостью и непримиримостью, шансов избежать реальной гражданской войны с каждым символическим выстрелом все меньше: слишком много скопилось неразрешенных противоречий и слишком низка склонность (и возможность) понять и учесть мнение оппонента».
Другими словами, Михаил Берг, как и Валентин Мануйлов, опасается того, что символические действия оппонентов сменятся реальными, холодная гражданская война перерастет в «горячую».
* * *
Публицист Олег Демидов (Материал «Холодная гражданская война», ресурс «Свободная Пресса», 2014 г.) делает акцент на эмоциональном накале гражданского противостояния, на дефиците критического мышления у сторон, на практически военной логике «Ты либо с нами, либо против нас»:
«Идет холодная гражданская война. Квасные патриоты против истеричных либералов. И нет, по их мнению, людей иных. Ты должен определиться, с кем ты. Третьего не дано.
Я это понял, когда попал сразу в два списка – «нерукопожатных» и «орков».
С первыми более-менее все понятно. Это те «ватники», «титушки» и простые смертные, которые одобряют присоединение Крыма. Вторые, «орки», – это, видимо, если ориентироваться на Дениса Драгунского, тупое быдло, народ то бишь, который и слушать-то не стоит. У нас есть интеллигенция, которая училась в Европе и Америке, а значит, на голову выше простого смертного. И только они могут привести страну к «золотому веку», к ее величию, к ее человечности.
В общем, в полку «орков» прибыло».
Олег Демидов наглядно показывает отличительные черты современного противостояния: распространенность навешивания «ярлыков» и «расчеловечивание» оппонентов (орк, ватник, быдло).
Автор статьи рассказывает о двух своих любимых преподавателях, которые вдруг разом потеряли способность замечать неоднозначность явлений. Теперь у них нет времени для рассуждений. Или ты враг, или ты друг. Посторонних быть не может. На войне, как на войне. Цитата: «Там – фашисты, а здесь – борцы с фашизмом. Кто поддерживает первых, его личный враг. Кто поддерживает вторых, его самый близкий друг».
Олег Демидов: «Я подозреваю, что ситуация, в которой я оказался, не единична. Ссорятся близкие люди, друзья и коллеги. Не хватает терпения и широты взглядов. Куда-то они улетучились.
И те, и те не правы. От всех тошнит. Фейсбук и ЖЖ оглупляют людей. Суждения должны быть взвешенными. А они лопочут первое, что придет в голову. Надо же скорей запостить!.. Пока умная мысль не вылетела из головы…
Ведут себя как дети...
Все ослеплены какой-то своей однобокой правдой.
Квасные патриоты и истеричные либералы, услышьте меня – чума на оба ваши дома».
* * *
О растущем расколе в обществе, а также о крымских событиях как о катализаторе
противостояния говорит и Ирина Прохорова, один из лидеров партии «Гражданская
платформа» (март 2014 г., ресурс «civilplatform.ru»):
«Сейчас для меня значительно более удручающим результатом всей этой крымской кампании являются даже не санкции и не попытка создать каких-то фантомных врагов внутри отечества, а то, что произошел раскол в самом сообществе. То, чего не было последние 20 лет, происходит сейчас, и для меня это очень тревожно. Люди исповедовали разные политические взгляды, по-разному относились ко многим вещам, но это не мешало им дружить, работать вместе, строить семьи, любить и так далее. В начале
90-х годов все переругались, но потом стало так: политика – политикой, а жизнь, социальная и личная, – это другое. И это было, мне кажется, абсолютно нормально, эта была нормализация жизни.
То, что мы видим сейчас, ужасно, потому что опять начинается холодная гражданская война. Это страшно. И если мы говорим о том, против чего должно бороться общество, то оно должно побороть этот соблазн раскола».
* * *
Пользователь ЖЖ skald_ragnar из Беларуси рассуждает об условиях национального примирения, преодоления раскола в обществе. В своем материале (личный блог пользователя, конец 2013 г.) он высказывает интересную мысль: «И что же, это означает, что холодная стадия гражданской войны будет воспроизводиться из поколения в поколение и никогда не закончится? Здесь всё зависит от того, права ли была победившая сторона.
Если победившая сторона докажет народу свою правоту, даст людям новые возможности, которых не было бы в случае победы другой стороны, сделает жизнь людей реально лучше, «дедушкина пропаганда» не проникнет в сердца внуков! Здесь всё зависит от победителей. Для них теперь главное не ударить лицом в грязь. Только так удастся прервать процесс воспроизводства холодной гражданской войны.
Пока победившая сторона ежедневно и ежечасно доказывает народу свою историческую правоту, она одерживает победу в гражданской войне».
* * *
В целом, если проанализировать эти и некоторые другие материалы, можно отметить, что в нашей стране почти в определенный момент начались разговоры, в которых нынешняя ситуация в России характеризуется как холодная гражданская война.
При этом авторы представленных публикаций описывают происходящее в стране примерно теми же словами, что Валентин Мануйлов в публикации «Холодная гражданская война в России: новый виток».
Отмечается и связь с Гражданской войной начала ХХ в., и состояние раскола, и риск перехода войны в «горячую» фазу, и необходимость национального примирения.
Дыма без огня не бывает, и вся эта синхронность мыслей и высказываний имеет, похоже, некоторую реальную основу.
«Улица Московская» продолжит отслеживать эту тему. Следующий материал будет посвящен национальному примирению в России и в других странах.
