Telegram как зеркало русской демократии

Думаю, что за последние 30 лет Россия обрела такую свободу слова, которая диссидентам времен Брежнева и не снилась.
Тем более, что, в отличие от Радио Америки, которое слушали особо продвинутые в техническом отношении наши соотечественники 60-80-х годов, сейчас есть интернет. И граждане России полностью включены в мировое информационное пространство, в котором можно найти, например, сайт «Архив Буковского».
И если познакомиться с материалами этого архива, то становится понятно, что масштаб свободы слова сегодня несоизмерим с тем, что было 50 лет назад.
Но все-таки свобода слова пока еще остается той нишей или сферой, которая (сравнительно с производством кондитерки, пива, строительством, торговлей, где успешно развивается частный капитализм) характеризуется некоей ущербностью или недоразвитостью.
Ведь на самом деле, что такое свобода слова?
Это прежде всего свобода производства и распространения информации. И вот с этим есть пока еще проблемы. Связано это с тем, что в этой сфере по-прежнему господствует государство. И, соответственно, слабо развит частный капитал.
Взять, в частности, нашу область. Формально у нас, конечно, есть частные издания и телеканалы, но в большинстве своем они привязаны к финансированию из бюджета.
На 2020 г. из бюджета запланировано порядка 100 млн рублей на поддержку изданий, которые по-доброму освещают деятельность региональной власти.
Но потребность в правдивой или достоверной, или объективной информации сохраняется. И тут на помощь гражданам пришло такое изобретение как Telegram.
Наверное, не надо объяснять, что это мессенджер такой, при помощи которого лица, владеющие айфонами и смартфонами, обмениваются информацией в закрытом режиме.
Спецслужбы, когда было объявлено об изобретении и внедрении Telegram, хотели получить от разработчиков ключи доступа к нему, чтобы иметь возможность контролировать все и там.
Но им это не удалось. Имело место намерение заблокировать работу этого мессенджера.
Но, как я понимаю, эта задача оказалась не по силам спецслужбам.
В итоге им пришлось смириться с фактом технологического прогресса на территории России.
Но я также понимаю, что люди в «конторе» сидят не просто грамотные, они на самом деле очень умные, продвинутые, способные мыслить стратегически.
Что делать командирам, если бойцы вдруг пошли не в ту сторону?
Ясное дело – нужно встать по главе колонны, то есть возглавить процесс и руководить им, чтобы он совсем уж не вышел из-под контроля.
Думаю, что где-то весной 2019 г. умные люди в «конторе» поняли, что куда эффективнее будет использовать Telegram для производства и распространения полезной информации, которая поможет власти держать информационное пространство в своих руках.
Понятное дело, что Telegram интересен сравнительно узкому кругу граждан нашей страны. Интересен тем, что это способ организации теневой политической информации, способной якобы влиять на лидеров общественного мнения.
Но даже если допустить, что всего лишь 2-3% граждан России пользуются Telegram для получения политической информации, стоит признать, что это активные люди.
И что они на самом деле могут распространять информацию, полученную по Telegram, через мейл своим контактным лицам, в частных разговорах родственникам и друзьям.
И поэтому информация, производимая и распространяемая в телеграм-каналах, это средство влияния.
Вопрос, конечно, в эффективности такого влияния. Это определяется масштабом распространения ТК в каждом отдельно взятом регионе и качеством информации, что производят анонимные авторы ТК.
Если взять Пензу, то эксперты «Улицы Московской» назвали мне 7 телеграм-каналов, которые можно считать популярными, если брать за признак популярности количество подписчиков.
1-2 место делят «Пенза – новости и слухи» и «Сурский край», у каждого их них по 1800 подписчиков.
3 место – «Пензенская хунта», она имеет 1200 подписчиков.
4 место – «Желтый дом», за ним стоят 1100 подписчиков.
5 место – «Кузьмич» с 800 подписчиками.
6 место – «Пензенский чудесник» с 700 подписчиками.
7 место – «Пензенский кластер» с 400 подписчиками.
Есть еще три или четыре ТК с таким числом подписчиков, что пока вряд ли стоит их принимать во внимание в качестве средств производства и распространения значимой информации.
Интересен вопрос, а кто стоит за каждым из телеграм-каналов, если иметь в виду, что это не просто производство и распространение информации, а еще и бизнес. Не только же ради собственного удовольствия люди создают и поддерживают ТК.
До недавнего времени вопрос этот не имел большого значения, но в преддверие губернаторских выборов он точно актуализируется.
Но куда больший вопрос вызывает эффективность телеграм-каналов в плане производства и распространения информации.
Все-таки не на дворников, не на низший класс рассчитаны ТК. Они заточены на то, чтобы оказывать влияние на лиц, принимающих решения.
И это можно было наблюдать накануне и после выборов в Пензенскую городскую Думу, когда через ТК сливали информацию на вероятных кандидатов на пост спикера.
Более всего тогда досталось Ивану Краснову, которому губернатор якобы обещал пост председателя Думы, но после слива на Краснова в ТК отказался от своего обещания.
В больших масштабах это можно наблюдать уже сегодня, хотя до старта губернаторской кампании еще несколько месяцев. Но ввиду такого барьера, как определение кандидата в губернаторы в Администрации Президента в марте, в ТК наблюдается оживление. В том числе по теме окружения губернатора Белозерцева.
Самый свежий пример – распространение 25 февраля через ТК «Желтый дом» информации о том, что Сергей Лисовол вот-вот будет назначен председателем правительства области, что он – проект вице-губернатора Ларисы Рябихиной, что в результате Группа «Рисан», в которой Лисовол по-прежнему сохраняет топовую позицию, получит доступ к контролю над большими ресурсами.
Вспомнили Романа Чернова (который, по версии ЖД, вместе с Рябихиной продвигает Лисовола): дескать, станет в 2022 г. председателем областной думы, а в 2025 г. поборется за пост губернатора.
И про сыновей губернатора упомянули, дескать, не прочь они стать владельцами крупных бизнес-активов.
В этот же день ТК «Пензенская хунта» со ссылкой на некоего генерала напомнила вице-премьеру Виктору Кувайцеву, что нехорошо сливать непроверенную информацию, что нужно честно работать в команде губернатора, если он тебя держит, несмотря на косяки и промахи.
Цитата: «Зачем семью губернатора трогать? Он тебя кормит и терпит».
Что касается Лисовола, ТК «Пензенская хунта» предложила очень оригинальную версию насчет того, что ему стоит поберечься вывоза денег за рубеж.
Известно, что партнер Лисовола, по факту основной владелец Группы «Рисан» Александр Кислянский, проживает за океаном, возможно, в штате Флорида, и совсем недавно за заслуги в развитии строительной отрасли в Пензе губернатор Иван Белозерцев удостоил его награды.
Так что Лисоволу, полагает Пензенская хунта, «проще быть бизнесменом и стричь купоны с Кислого, чем штаны протирать в Желтом доме и ждать когда за ним придут».
А уже вечером ТК «Сурский край» вполне аналитично резюмировал свой взгляд на Лисовола. Типа того, не в том дело, что богат. А в том, что не хотели и не хотят видеть его во власти.
Цитата: «Он очень неудобен нынешним руководителям своим характером и амбициями.
В бизнесе эти качества необходимы, а в политике порой губительны».
Но отчего же все эти версии, прогнозы, а временами информация оказываются в телеграм-каналах, а не в обычных изданиях, в том числе новостных, которых в Пензе сегодня достаточно?
Отчасти это следствие моды. Несколько лет назад было модным и престижным иметь свой новостной портал. Но, кажется, их владельцы убедились, что они малоэффективны. Они нужны скорее для общего имиджа,
для поддержания реноме. Но задачи влияния через них не решить. Ибо на самом деле все решается при помощи теневых или закулисных переговоров и процедур.
Но количество денег в стране и в нашей области уменьшается. Контроль за ресурсами и возможность их использования в своих интересах усложняется. И потому возникла необходимость применять такой прием как производство и распространение информации в телеграм-каналах.
Люди, по натуре и по прежнему опыту склонные к теневой политике, не могут перейти через себя и пойти в публичное издание. Им легче и проще вбросить нужную им информацию или версию в телеграм-канал. Дескать, никто же не узнает, что это он нарушает внутрикорпоративные правила.
Проблема в том, что качество произведенной и распространенной в ТК информации не способно решающим образом повлиять на лиц, принимающих решения.
Как заметил мне один из пользователей ТК, имея в виду информацию последнего месяца, «она погружает в полную неопределенность, перестает быть актуальной».
Если человек плотно занят своим делом, он не отвлекается на чтение телеграм-каналов. А если ему в тягость дело или работа, которым он занимается, то информация в ТК помогает ему отвлечься, разнообразить его скучную жизнь.
Но даже он понимает, что правдивой в ТК можно считать 20% информации.
Наверное, такая оценка преуменьшает роль и значение телеграм-каналов. Потому, скорее всего, что изначально человек ждал от этой информации чего-то необычного и полезного, а увидел, что его хотят запутать. Что в итоге порождает неопределенность и тем самым пробуждает в нем тревожность.
Подчеркну, что при всех косяках или недостатках производимой и распространяемой в ТК информации, сам этот факт является неоспоримым достижением современного этапа русской демократии.
Телеграм-каналы с их непроверенной информацией, с их слухами и конспирологическими версиями являются, по сути, отражением, или зеркалом, той модели демократии, что сложилась в России в последние 20 лет.
Если государством правят разведчики, то телеграм-канал для них – наилучшее средство управления информацией. Конечно, в интересах властных элит прежде всего.
И вопрос тут заключается в том, а стоит ли оппозиции, пусть даже мишурной, идти на это поле?
У меня пока нет ответа на этот вопрос.
Валентин МАНУЙЛОВ