Почему Пенза голосует за Медведева против Путина: шесть версий

A A A

Ввиду того, что тема преемника вновь становится актуальной, «УM» обращается к публикации, которая вышла в нашем издании в мае 2011 г.
В выпуске «Улицы Московской» от 6 мая в публикации «Пенза выбирает Медведева» были приведены результаты социологического исследования Института региональной политики. Из них следовало, что жители г. Пензы на президентских выборах 2012 г. намерены поддержать Дмитрия Медведева против Владимира Путина.

По откликам ряда читателей из числа значимых персон, стало ясно, что они не только приветствуют такой результат, но и полагают, что он соответствует здравому смыслу. «УМ» посчитала целесообразным пояснить, какие сегменты или аудитории избирателей склонны поддержать в марте 2012 г. Дмитрия Медведева против Владимира Путина, а также ответить на вопрос почему.
Начнем с того, что среди сторонников губернатора Бочкарева (тех, кто считает, что Бочкареву удалось в условиях кризиса сохранить управляемость областью, и тех, кто готов проголосовать за него на губернаторских выборах, если бы они состоялись в апреле
с. г.) порядка 56,4% намерены на президентских выборах 2012 г. поддержать Дмитрия Медведева.
Для сравнения: Владимира Путина готовы поддержать лишь 21,4% сторонников Бочкарева.
Для губернатора Бочкарева это означает, что ему значительно легче удастся агитировать своих сторонников в поддержку Дмитрия Медведева, нежели в пользу Владимира Путина. В случае с Медведевым ему достаточно будет активизировать информационно-пропагандистские ресурсы, которые он контролирует и на которые может воздействовать. В случае с Путиным Бочкареву придется мобилизовать дополнительные ресурсы, в том числе задействовать административный ресурс, который работает только тогда, когда цели верховных правителей совпадают с целями местной бюрократии. В противном случае местная бюрократия торпедирует указания сверху или спускает их на тормозах.
И правильно делает, ибо история России полна примеров, когда чрезмерное рвение местной бюрократии в исполнении бе-зумных указаний верховных правителей приводило к расточительному использованию ресурсов и к массовым людским потерям.
Рискну предположить, что, если исходить из соотношения 49,5% за Медведева и 20,9% за Путина от числа собирающихся пойти на выборы, избирательная кампания Дмитрия Медведева обойдется в 3 раза дешевле кампании Путина. Ведь Путину против Медведева для победы придется не только преодолеть разрыв в 28,6 процентных пунк-тов, но и прибавить еще 2-3%.
Вообще, Путин оказался в щекотливой ситуации. Вроде бы он – национальный лидер, символ стабильности. Но климат мнений уже не в его пользу. Среди тех, кто считает, что «большинство людей хочет оставить Дмитрия Медведева на посту президента России», 68,2% на выборах 2012 г. поддержат Медведева и только 10,3% склонны поддержать Путина.
В то же время среди тех, кто полагает, что «большинство предпочло бы другого президента», лишь 28,7% выразили свою поддержку Путину на выборах 2012 г., между тем как 62,3% не хотят ни Путина, ни Медведева.
То есть совершенно однозначно, что произошло размежевание избирателей на путинских и медведевских.
При этом электорат Медведева более сплочен. Среди голосующих за Медведева 83,7% считают, что большинство хочет оставить его на посту президента. Среди голосующих за Путина 28,6% считают, что большинство – за сохранение Медведева, и 50% за то, что большинство хочет нового президента.
* * *
Избиратели Медведева среди жителей г. Пензы настроены скорее оптимистично: они считают, что тяжелые времена уже позади (28,3%), либо мы переживаем их сейчас (33,3%), лишь 19,5% полагают, что они еще впереди.
По уровню дохода избиратели Медведева отнесли себя к среднеобеспеченным (50,9%) и к малообеспеченным (42,1%).
По доходу в прошлом месяце в расчете на одного человека среди избирателей Медведева 17% сказали, что в марте они получили до 5000 руб., 51,6% – до 10000 руб., 13,8% – свыше 10000 руб.
Избиратели Путина среди жителей г. Пензы настроены более пессимистично: 40% считают, что тяжелые времена еще впереди, 27,1% – переживаем сейчас, и 20% – они уже позади.
По уровню дохода сторонники Путина отнесли себя к среднеобеспеченным (60%) и к малообеспеченным (28,6%).
По доходу в расчете на одного человека сторонники Путина в марте, по их словам, получили: 15,7% – до 5000 руб., 47,1% – до 10000 руб., 21,4% – свыше 10000 руб.
* * *
Почему за год изменились предпочтения жителей г. Пензы в отношении того, кого они поддержат на выборах президента в 2012 г.?
Надо сказать, что по отношению к действительности всех избирателей можно разделить на активных и на пассивных.
Активные избиратели считают, что надо стараться активно влиять на жизнь, способствовать ее изменению. Условно их можно назвать деятелями.
Пассивные избиратели считают, что менять ничего не надо, следует покорно следовать течению жизни. Условно их можно назвать наблюдателями.
Консультации с экспертами позволили мне сформулировать следующие интерпретации смены курса в избирательных предпочтениях.
Людям не нравится то, что дуумвиры (Путин + Медведев) намерены решить за них (говорят так: «чего это они решают за нас»), кто будет следующим президентом. Это соответствует позиции деятелей. И поскольку зачинщиком, т. е. тем, кто главный, кто решает, здесь выступает Путин, негативное отношение формируется именно в отношении него. Дескать, он слишком много силы забрал, надо его этой силы лишить. Следовательно, надо лишить его поддержки и отдать ее Медведеву. Либо
направить против обоих, ибо Медведев – «второе лицо Путина». Ни тот, ни другой не приемлемы.
Людям не нравится то, что Путин действует из-за спины Медведева, берет на себя роль национального лидера. По Конституции Медведев – глава государства, Путин – всего лишь председатель правительства. Председатель правительства, который сознательно ставит себя выше президента, становится в глазах населения интриганом. То есть приобретает в эмоциональном восприятии людей знак минус. Инстинктивно в любом коллективе от интриганов стараются избавиться. Это также соответствует позиции деятелей. Соответственно формируется сочувственное отношение к Медведеву.
Люди не сильно слушают и воспринимают то, что говорят Медведев и Путин, но они видят по телевидению картинку и воспринимают невербалику, т. е. то, как двигаются эти персонажи, как они машут руками, какая у них мимика, считывают тембр их голосов. И на этой основе у людей (и у деятелей, и у наблюдателей) формируется представление о Путине и Медведеве как о природных существах. Правильнее даже сказать, что люди, как животные, на основе невербалики получают представление о Путине и Медведеве как о животных. Так вот, Путин в этих представлениях выглядит как недобрый малый. А Медведев смотрится как никакой,
т. е. скорее мягкий, податливый. Вспомним в этой связи эпизод с выбором преемника Хрущева. Тогдашняя правящая верхушка выбрала не Александра Шелепина, бывшего председателя КГБ по кличке железный Шурик, а добродушного увальня Леонида Брежнева. Нынешняя элита тоже скорее всего сделает ставку на тюфяка Медведева, нежели на дзюдоиста Путина. Наверное, элита уже сделала свой выбор, только помалкивает.
Люди привыкли к тому, что президентом у нас является сегодня Медведев. И поскольку жизнь сравнительно стабильна, поскольку кризис как-то пережили, это в подсознании связывается с именем Медведева. Так зачем же его менять? Пусть все остается, как есть. Это соответствует позиции наблюдателей.
Люди задаются вопросом «А что плохого сделал Медведев?» И сами же отвечают: «Да ничего плохого при нем не произошло». То есть вреда никакого стране не нанес. И потому не за что его не любить. И нет оснований добиваться его смены. Это также соответствует позиции наблюдателей.
Люди смотрят на Медведева и видят крайне уставшего человека, который за год буквально постарел. «Наверное, много и упорно работает», – думают люди. И эти же люди видят на экранах образ помолодевшего, энергичного, по-спортивному подтянутого и даже лощеного Путина. «Как-то это не по-нашему», – думают люди.
И делают свой выбор в пользу уставшего Медведева. Наверное, это укладывается и в логику
деятелей и в логику наблюдателей.
* * *
Если считать Пензу среднестатистическим городом России, то и результаты социологического исследования Института региональной политики, и версии, которые объясняют предпочтения избирателей в отношении Дмитрия Медведева против Владимира Путина вполне распространимы на всю остальную Россию.
Наверное, даже опросы общественного мнения, которые проводят столичные социологические службы в провинции, показывают похожую тенденцию. Во всяком случае, неслучайно премьер Путин совершает вояжи в провинцию, на которых пытается представить себя респектабельным политиком, который печется о благе общества. Но на самом деле его время ушло.
Путин перестал чувствовать пульс времени. Об этом свидетельствует его заявление, сделанное в Волгограде. Дескать, нужно создать Народный фронт вокруг партии Единая Россия.
Народный фронт, судя по его названию, создается как объединение людей из народа против злоупотреблений власти. Против той же коррупции во власти, к примеру. Путин, наверное, решил действовать по принципу: не можешь противостоять движению снизу – возглавь его.
Предложение создать Народный фронт говорит о том, что никакого креатива у Путина и его советников нет. Следовательно, у него нет шансов переломить общественное мнение в свою пользу.

Прочитано 676 раз

Уважаемый читатель!

Наверное, если вы дочитали эту публикацию до конца, она вам понравилась. Очень на это рассчитываем.
Верим в то, что сравнительно малочисленная аудитория «Улицы Московской» вместе с тем еще и верная аудитория. Верная принципам открытого и свободного общества.
Открытое общество, одним из элементов которого является справедливая и сбалансированная журналистика «Улицы Московской», может существовать исключительно на основе взаимной ответственности и взаимных обязательств.
Мы бросаем вызов власти и призываем ее к ответственности.
Мы ставим под сомнение справедливость существующего положения вещей и готовим наших читателей к тому, что все еще изменится.
Мы рассказываем о вещах, о которых власть хотела бы умолчать, и даем шанс обиженным донести свою правду.
Но мы нуждаемся в вашей поддержке.
И если вы готовы потратить посильные вам средства для поддержания свободного слова, независимых журналистских расследований, мы потратим ваши средства на эти цели.

Заранее благодарен, Валентин Мануйлов

donate3

Поиск по сайту