Прямо здесь

A A A

Действия Турции в Сирии заставили общественность обратить внимание на проблему американского тактического ядерного оружия в Европе. Здесь всё ещё находятся порядка 150 их ядерных боезарядов.

У Германии нет своего ядерного оружия. Она отвергла саму идею обладания им в 1990 г., после воссоединения. Но, если сегодня разразится война в Европе, немецкие лётчики вскарабкаются в кабины своих самолётов, взлетят с авиабазы Бюхель в Рейнланде-Пфальце и сбросят ядерные бомбы на русские войска.
Немецкие ВВС смогут это сделать благодаря используемой в НАТО схеме, согласно которой Америка тихо хранит свои ядерные бомбы в пяти странах Европы. Этим договорённостям уже много десятков лет. Время от времени этот вопрос становится предметом обсуждения.
Ныне интерес к этой теме оказался вызван участием Турции – одной из стран, где размещено американское ядерное оружие, – в военных действиях. Когда на следующей неделе лидеры стран НАТО соберутся на встречу в верхах в Лондоне, многих из них будут беспокоить бомбы в Турции.
В 1950 г. Америка доставила свои первые бомбы в Британию. В последующие десятилетия она разместила огромное количество ядерного оружия по всей Европе.
Максимум был достигнут в 1971 г., когда на континенте находилось более 7000 американских ядерных боезарядов. Многие из них – маленькие. Их называют тактическими или нестратегическими. Их мощность значительно меньше килотонны. (На Хиросиму была сброшена бомба мощностью в 15 килотонн.)
Самые маленькие из этих зарядов легко умещаются в рюкзаке.
Сегодня в Европе осталось около 150 американских ядерных боезарядов. Это бомбы B-61, чья мощность колеблется от 0,33 до более чем 170 килотонн.
В мирное время они находятся под охраной американцев и могут быть использованы только по приказу президента, но европейские лётчики всё ещё обучаются сбрасывать их.
Большая часть этих бомб размещена в Италии и Турции (в каждой из этих стран – 60-70 боезарядов). Остальные находятся в Бельгии, Германии и Голландии.
Наибольшее беспокойство американских чиновников вызывают бомбы, находящиеся на складах на авиабазе Инджирлик (Южная Турция), всего в нескольких часах езды от границы с Сирией.
Во время военного переворота
1960 г. и дипломатической размолвки 1975 г. Америка рассматривала возможность вывода ядерного оружия из Турции.
Во время попытки переворота против президента Реджепа Тайипа Эрдогана в 2016 г. Инджирлик был местом базирования самолётов-дозаправщиков, которые могли позволить истребителям F-16 угрожать Истанбулу и Анкаре. В ответ режим Эрдогана отключил на базе свет и арестовал её начальника.
Это вызвало тревогу в Вашингтоне по поводу безопасности своего ядерного оружия. Появилась угроза, что Турция может использовать его как козырь в натянутых отношениях с Америкой.
В Инджирлик были посланы генералы, которые пришли к выводу, что перевозить бомбы не надо. Боеголовки могут быть использованы только теми, кто знает код.
Отключение света ведёт к автоматической блокировке доступа на склады, так что у американских войск будет время, чтобы при необходимости пробиться на базу. Тем не менее в последние годы Америка рассматривает вопрос о тайном вывозе бомб и замене их муляжами.
Ядерные боезаряды были вывезены в 2001 г. из Греции, а в 2005 г. – с авиабазы Рамштайн в Германии. Вывоз бомб из Инджирлика будет означать, что Америка избавилась как от уязвимого места в своей системе обороны, так и от тайного рычага давления на себя.
Но если сделать это неумело, то можно спровоцировать тяжёлый дипломатический кризис и даже подвигнуть Эрдогана на запуск программы создания собственного ядерного оружия, о чём он намекал в сентябре. Это также чревато возобновлением споров по поводу нахождения B-61 в других странах Европы.
В частности, медленно нарастает недовольство по этому поводу в Германии. Хотя Ангела Меркель, канцлер Германии, выступает за сохранение нынешнего положения вещей, её партнёры по коалиции вот уже 10 лет предлагают вывезти бомбы. К тому же их хранение сопряжено с рядом технических сложностей.
Нынешние бомбардировщики двойного назначения в европейских странах – они способны сбрасывать как ядерные, так и обычные бомбы – доживают свой век. Бельгия, Италия и Голландия купили им на замену американские F-35, а Германия отвергла в январе саму идею такой сделки.
Отчасти это реверанс в сторону Франции, которая хочет создать свой собственный самолёт нового поколения вместе с Германией. Немецкие ВВС могли бы вместо этого купить старый американский бомбардировщик двойного назначения F-18. Или модифицировать под бомбы B-61 европейский Typhoon.
Но это не просто дорого и долго, но и откроет американцам доступ к европейским технологиями. К тому же все эти самолёты легко засекаются радарами.
Не только Инджирлик вызывает опасения, связанные с безопасностью. В 2008 г. в одном американском военно-воздушном обозрении говорилось, что большинство европейских баз, где размещены американские бомбы, не отвечают современным стандартам.
Вспомогательные сооружения, ограды, освещение и система безопасности – всё это нуждается в ремонте. Два года спустя борцы за мир проникли на базу в Бельгии и целый час слонялись вокруг склада с B-61.
Бомбы замедленного
действия
Если из-за этих бомб столько проблем, зачем их вообще держать в Европе?
Некоторые планировщики НАТО считают, что если Россия нападёт на одного из союзников, вроде Эстонии, а затем нанесёт ограниченный ядерный удар, чтобы предотвратить контратаку Запада, не будет никакого смысла применять в ответ «стратегические» вооружения: ракеты дальнего радиуса действия и самолёты, способные нести мощные заряды, которые позволяют уничтожать целые города.
Именно маленькие бомбы, вроде B-61, позволят нанести соразмерный ответный удар. Не ясно только, сможет ли противник оценить это различие.
Есть и другие причины сомневаться в целесообразности применения B-61. Самолётам (если, конечно, их не уничтожат ещё на земле) придётся прорываться через систему противовоздушной обороны русских.
Так что Америке, возможно, сподручнее использовать бомбардировщики-невидимки, летящие со стороны Атлантического океана, или ракеты, базирующиеся на подводных лодках с новыми боеголовками малой мощности, разработанными в период президентства Трампа.
НАТО признаёт, что «главной гарантией» являются американские, британские и французские стратегические силы, а не размещённые в Европе B-61.
В действительности цели данной схемы скорее политические, чем практические: создание осязаемой и символической связи между Америкой и Европой.
Союзники, наслаждающиеся американским ядерным зонтиком, должны нести свою часть нравственной ответственности за использование ядерного оружия и свою часть издержек в случае возможного возмездия.
С другой стороны, европейцы получают более широкое (хотя всё равно очень ограниченное) право голоса в вопросе о применении ядерного оружия. Считается, что это снижает их страхи по поводу его сохранения на их земле.
Но за перестраховку надо платить. Президент Барак Обама заигрывал с идеей возвращения этих бомб на родину, но в конце концов решил отложить этот шаг.
Вместо этого он выделил 10 млрд долл. на программу продления срока их годности и увеличения их точности.
Обладание тактическим ядерным оружием обойдётся Америке в период с 2017 г. по 2046 г. в 25 млрд долл. (около 1 млрд долл. в год).
А если отношения союзников с Турцией продолжат ухудшаться, то несколько мегатонн ядерных вооружений в Инджирлике станут для них скорее поводом для тревоги, чем успокоения.
The Economist, 30 ноября 2019 года.

Прочитано 1026 раз

Поиск по сайту