За отказ от наследства Елена Власенкова и Юлия Эзау получили по однокомнатной квартире. И только через год выяснилось, что квартиры им предоставлены во временное пользование. А вот дом в центре города снесён навсегда («Путепровод через Суру зашатался», «УМ» № 680 от 12 мая 2017 г). В июле 2017 г. судебные приставы выкинули Эзау и Власенкову из занимаемых квартир. А уже в августе мэрия обратилась с иском в Ленинский районный суд и потребовала аннулировать право собственности на земельный участок, что располагается под опорами самого дорогостоящего путепровода г. Пензы.
Однако в ноябре 2017 г. судья Олег Богатов признал требования городской власти незаконными и отказал в удовлетворении иска.
«Судом установлено, что Эзау и Власенкова отказались от наследства в пользу муниципального образования в связи с предоставлением им жилого помещения с правом переоформления, – подчеркнул Олег Богатов в мотивировочной части своего решения. – При этом судом принимается во внимание, что муниципальным образованием до настоящего времени не были предоставлены жилые помещения».
Не согласившись с таким поворотом, Администрация г. Пензы направила жалобу в Пензенский областной суд. Она считает выводы судьи Богатова «незаконными и ошибочными».
Первый раз апелляционная коллегия попыталась рассмотреть эту жалобу 27 февраля, но не справилась: судьи объявили перерыв, чтобы ознакомиться с материалами дела.
Вторая попытка была предпринята 20 марта и тоже не увенчалась успехом: новое заседание назначено на 3 апреля.
Стоит подчеркнуть, что ни на одно из двух заседаний представители мэрии не явились. А вот Елена Власенкова, Юлия Эзау вынуждены тратить на эту тяжбу своё рабочее время.
«Видимо, городской власти не понравилось, что мы протестуем против обмана, – предположила Елена Власенкова в интервью «УМ». – И она пытается оспорить наше право на наследство, в которое нам всё-таки удалось вступить из-за бардака, который происходит в регистрирующих органах».
«Управление муниципального имущества Администрации г. Пензы вменяет нам в вину, что в 2015 г. мы вступили в наследство на дом, который на тот момент был по факту уничтожен, – пояснил апелляционной коллегии Алексей Калашников, представитель Юлии Эзау и Елены Власенковой. – Но городская власть почему-то забывает, что в том же году она заключила несколько договоров мены на несуществующие квартиры в этом несуществующем доме. Доказательства данных действий представлены в материалах дела. То есть нам почему-то нельзя было вступать в наследство, а вот им разменивать несуществующие квадратные метры почему-то можно».
Алексей Калашников напомнил, что по факту расселения данного дома возбуждено 2 уголовных дела. По одному из них проходит племянник экс-губернатора Вениамин Бочкарёв, а по другому – кто-то из сотрудников Администрации г. Пензы, которые, по версии следствия, «явно превысили свои должностные полномочия».
«Управление муниципального имущества заявило в суде первой инстанции, что данный иск был предъявлен для того, чтобы мы, наконец, отстали от них, – пояснил апелляционной коллегии Алексей Калашников. – Поскольку возбуждены уголовные дела, и руководство заявило, что необходимо раз и навсегда избавиться от нас».
Вернувшись из совещательной комнаты, апелляционная коллегия в лице судей Потёминой, Ирышковой и Терёхиной объявила об очередном переносе заседания. При этом журналистам, которые присутствовали в процессе, запретили вести фотосъёмку.
«Идите в коридор фотографировать, там Фемида», – сказала в перерыве секретарь судебного заседания, имея в виду мозаику с изображением Фемиды между 1 и 2 этажами.
«А здесь Фемиды нет что ли?» – задали вопрос журналисты. Ответом на этот вопрос был громкий хохот зала.
