Самое читаемое в номере
- СКР ликвидировал потерпевших? Прочитано 3220 раз
- Зарплаты преподавателей: другие данные Прочитано 3010 раз
- Сквер на улице Красной Прочитано 2503 раз
- Всё эквивалентно Прочитано 2039 раз
- Поколения Ручковых Прочитано 1966 раз
- Дума накануне похорон Прочитано 1688 раз
- Почему в Пензе не хочется жить? Прочитано 1682 раз
- Сфера образования: современная ситуация и перспективы Прочитано 1614 раз
- «Парк Белинского»: на поводу у читателей Прочитано 1590 раз
- Особенности поддержки НКО в Великой Буртассии Прочитано 1585 раз
- Контролировать, сменить, удалить Прочитано 1361 раз
- Техническая ошибка или описочка по Фрейду? Прочитано 1190 раз
- Памятник без крыши Прочитано 1185 раз
- Слова Мануйлова отправят на экспертизу Прочитано 1138 раз
- Деньги кончились, но дети остаются Прочитано 1034 раз
- Пряник – маленький, кнут – средних размеров Прочитано 1017 раз
- Первые клиенты «Виртуального ЦОДа» Прочитано 1001 раз
- Новая приватизация: угроза или спасение России? Прочитано 974 раз
- Британия сама себя высекла Прочитано 935 раз
- Испания: старая партийная система устояла Прочитано 867 раз
Архив
30 июня в адрес АНО «Издательский Дом «Валентин Мануйлов» поступило Апелляционное определение Пензенского областного суда. Судебная коллегия по административным делам в составе Смирновой Л. А., Окуневой Л. А., Репиной Е. В. рассмотрели материал по частной жалобе АНО ИД «Валентин Мануйлов» на определение судьи Ленинского районного суда г. Пензы.
Оставим в стороне суть жалобы. Посмотрим на то, как в областном суде оформляют документы.
«Проверив материалы административного дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи и удовлетворения жалобы», – написано на стр. 2 апелляционного определения.
Но, вы не поверите, в итоге-то судебная коллегия по административным делам Пензенского областного суда определила «определение судьи Ленинского районного суда города Пензы от 10 мая 2016 г. оставить без изменения, частную жалобу АНО «Издательский Дом «Валентин Мануйлов» – удовлетворить».
И подпись председательствующего заседания, коей названа Смирнова Л. А. И печать гербовая. И штампик, заверяющий, что копия верна.
Что это – просто техническая ошибка? Или все-таки описочка по Фрейду?
Опубликовано в
Суд да дело