Самое читаемое в номере

Слова Мануйлова отправят на экспертизу

A A A

Судья Юлия Андрианова согласилась с ходатайством Издательского дома «Валентин Мануйлов» о назначении комплексной экспертизы публикаций, которые были процитированы в акте проверки регионального Управления Министерства юстиции РФ.


Одинокий Мануйлов
29 июня в Ленинском районном суде г. Пензы состоялось первое открытое заседание по иску АНО «Издательский дом «Валентин Мануйлов» к Управлению Министерства юстиции РФ по Пензенской области. Издательский дом продолжает оспаривать акт проверки, на основании которого его включили в реестр иностранных агентов.
Надо отметить, что за день до заседания Алексей Богородицкий, который защищает в суде интересы издательского дома, сообщил Валентину Мануйлову о том, что не сможет принять участия в процессе. Оказалось, что ему назначили заседание по другому делу, которое проходило практически в то же время, но только этажом выше. Он пытался согласовать свой рабочий график с судьями, но получил отказ. И это кажется странным.
В результате для защиты интересов издательского дома явились только директор Валентин Мануйлов и его заместитель Евгений Малышев. При этом Малышев продержался в участниках процесса всего несколько минут. Судья Юлия Андрианова пояснила ему, что представителем в деле может быть только лицо, имеющее высшее юридическое образование.
«Поэтому диплом мне представляйте о высшем юридическом образовании», – потребовала она.
«В настоящий момент от АНО «Издательский дом «Валентин Мануйлов» нет ни одного человека, который имеет высшее юридическое образование, – ответил Евгений Малышев. – Наш представитель по доверенности находится в другом заседании, его не отпускают. Мы вынуждены ходатайствовать о переносе судебного заседания».
К данному ходатайству Юлия Андрианова предложила вернуться чуть позже. И занялась тремя журналистами, которые явились в процесс.
«Какая пресса? – удивилась она. – Только с разрешения суда. Если стороны возражают, то суд вас вправе удалить».
Издательский дом «Валентин Мануйлов» против присутствия журналистов не возражал – никакой тайны в этом процессе нет. А вот представитель Минюста Ольга Медведева заявила, что «не хотелось бы».
«Все выходим, кто представился прессой, – резюмировала Юлия Андрианова. – Пресса, покиньте зал».
Журналисты не уходили.
«Я вас предупреждаю, что если будет аудиопротоколирование, это грозит вам ответственностью, – предупредила их Юлия Андрианова. – И если будет в СМИ какое-то публикование… Это только с разрешения суда».
Закивав в ответ, журналисты украдкой включили диктофоны. Так начался открытый судебный процесс, в котором Валентин Мануйлов выступал без адвоката и заместителя.


Специалисты юридического профиля
Юлия Андрианова сразу предложила рассмотреть письменное ходатайство о назначении судебной экспертизы публикаций, которые процитированы в акте проверки Минюста. Именно на основании этих цитат сотрудники Минюста пришли к выводу, будто некоммерческая организация занимается политической деятельностью.
Ходатайство о проведении экспертизы было подано Издательским домом во время предварительной беседы. Организация предложила, чтобы доктор политологических наук из Санкт-Петербурга Александр Сунгуров исследовал содержание всех статей, в которых Минюст усмотрел отрицательный образ действующего президента и направление на изменение политики, проводимой государством («Идёт ли ползучий путч против Путина?», «Сценарий для Путина», «Улица Московская» в поисках собственного «я», а также интервью Валентина Мануйлова в программе «Женский стиль» на 11 канале).
«В данном случае проведение экспертизы здесь не нужно, – возразила представитель регионального Минюста Ольга Медведева. – Поскольку специальные знания здесь не нужны. Понятие «политическая деятельность» предусмотрено федеральным законом об НКО и растолковано в постановлении Конституционного Суда. Достаточно того, что комиссия написала в акте проверки».
«А комиссия какое имеет образование? – поинтересовалась судья Юлия Андрианова. – В акте проверки идёт ссылка на цитаты. В этом комиссионном исследовании люди обладают специальными познаниями?»
По словам Ольги Медведевой, вывод о том, что Издательский дом занимается политической деятельностью, сделали 3 человека, которые имеют экономическое и юридическое образование.
«Разве люди, которые имеют экономическое и юридическое образование, могут делать выводы, что организация занимается политической деятельностью?» – усомнилась судья Андрианова. После чего привела выводы «специалистов юридического профиля» о том, что публикации в газете «Улица Московская» формируют «отрицательный образ действующего президента РФ», дают «оценку существующего политического режима», критикуют «государственную кадровую политику» и излагают «позицию по текущей политической ситуации». «Насколько суд понимает, есть мнение человека, и он его сказал, – резюмировала Юлия Андрианова. – И есть политическая деятельность, которая формирует какие-то определённые… Ведь мы, неспециалисты в области специальных познаний, разве можем сказать, что это мнение является политической деятельностью?»
«Согласна, Ваша Честь, – сдалась Ольга Медведева. – Если суд сочтёт проведение экспертизы, мы не против… Я прихожу сейчас к мнению, что да – нам необходимо провести экспертизу».
Удалившись в совещательную комнату на 2 часа, судья Юлия Андрианова приняла решение частично удовлетворить ходатайство Издательского дома. То есть она назначила экспертизу, но только не тому эксперту, которого предлагал издательский дом. И не тем экспертным организациям, которых рекомендовал Минюст.
«Чтобы не было никаких противоречий, я выбрала третье лицо», – сказала она после окончания заседания.
Судебную комплексную психолого-лингвистическую экспертизу публикаций с привлечением специалиста в области политологии поручено проводить экспертам Южного государственного университета из Ростова-на-Дону.
Своё заключение они должны представить не позднее 12 августа.
До этой даты судебный процесс приостановлен.

Прочитано 1138 раз

Поиск по сайту