В этот раз чиновники из облспорткомитета попытались обжаловать решение судьи Александра Телегина, в соответствии с которым с них взыскано 60640 руб. 75 коп. в качестве судебных расходов и издержек.
В своей апелляционной жалобе облспорткомитет сослался на больного юрисконсульта Марину Сердюк, которая не смогла явиться в заседание суда первой инстанции и изложить позицию ведомства.
Как отметил Издательский дом «Валентин Мануйлов» в своём возражении на апелляционную жалобу, «сам по себе факт того, что в штате Комитета Пензенской области по физической культуре и спорту находится только один юрисконсульт и он болел, не является с позиции закона основанием для приостановления производства по делу до выздоровления больного юрисконсульта. У Комитета Пензенской области по физической культуре и спорту в штате имеется множество других сотрудников, которые могли представлять интересы ведомства в суде. Решать, кого именно направить в суд, – это прерогатива руководителя юридического лица. Если он полагает, что кроме больного юрисконсульта никто не в состоянии защитить интересы вверенного ему предприятия, то он должен либо идти сам в судебное заседание (как он делал это дважды в 2013 г.), либо нанимать по договору квалифицированного адвоката».
6 августа сего года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары в лице председательствующего Александрова, судей Радушевой и Селивёрстовой встал на сторону Издательского дома и журналиста.
Решение судьи Александра Телегина оставили в силе, а доводы апелляционной жалобы чиновников о чрезмерности судебных расходов отклонили, потому что они «носят предположительный характер и не подтверждены достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами».
Стоит отметить, что никто из представителей облспорткомитета так и не явился во вторую инстанцию.
В то же время журналист «Улицы Московской» Евгений Малышев ездил в Самару дважды. И, соответственно, понёс новые расходы, которые превышают 7 тыс. руб.
А это значит, что точка в судебной тяжбе с облспорткомитетом ещё не поставлена.
