Самое читаемое в номере

Небеспристрастный Телегин: попытка № 3

A A A

Судье Александру Телегину вновь выпала честь свершить правосудие над журналистом Евгением Малышевым и Издательским домом «Валентин Мануйлов».
Арбитражный суд Пензенской области скоренько рассмотрел заявление журналиста Евгения Малышева и АНО «Издательский дом «Валентин Мануйлов» о взыскании судебных расходов с Комитета Пензенской области по физической культуре и спорту. О скорости свидетельствует определение, которое было подписано 27 февраля 2015 г. – на следующий день после того, как Малышев отнёс документы в судебную канцелярию. Из определения следует, что дело о взыскании с облспорткомитета 63257 руб. 25 коп. будет рассматривать судья Александр Телегин. Тот самый Телегин, который дважды выносил ошибочное решение в отношении ИД «Валентин Мануйлов» и журналиста Евгения Малышева.

Благодаря ошибкам судьи Телегина судебный процесс, длившийся 19 месяцев, существенно подорожал.
Именно в связи с непонятными ошибками судьи журналист Евгений Малышев был вынужден нанять адвоката.
Первая встреча с судьей Телегиным назначена на 10 марта, 11 часов 45 минут. Возможно, она будет совсем недолгой: журналист Малышев намерен заявить ему отвод.
Он полагает, что, в соответствии со статьёй 21 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, судья Телегин «не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу», так как он:
1) «при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нём в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым»;
2) «лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности».
По мнению Малышева, в действиях судьи Телегина, за которыми «Улица Московская» наблюдала 19 месяцев, действительно имеются «иные обстоятельства», которые вызывают сомнение в его беспристрастности. А также в его квалификации и профессионализме.
До сих пор непонятно, чем он руководствовался, принимая решение о виновности Малышева и Издательского дома в искажении опубликованных данных. Особенно если учесть, что представитель истца в лице Артура Пантелеева заявлял о том, что «всё в этой статье изложено правильно».
По мнению опытных юристов, после таких слов Пантелеева в иске следовало немедленно отказать. И тогда никаких судебных расходов вообще бы не было.
АНО «Издательский дом «Валентин Мануйлов» полагает, что ошибки пензенского судьи свидетельствуют о давлении на свободу слова и мнения, которое сложилось в условиях местного феодально-байского, с признаками мафиозности, режима.
Окончательное решение – давать или не давать судье Телегину отвод – пока не принято.
Может и стоит дать Телегину шанс исправиться.
Даже если он ошибётся вновь, есть вышестоящая инстанция, которая его дважды поправляла.
Процесс является открытым. Его могут посетить все читатели, которые 19 месяцев переживали за исход данного дела и оказывали моральную поддержку «Улице Московской». Для присутствия на заседании необходимо иметь желание и паспорт.
Заседание состоится 10 марта, в 11.45, в зале № 3 Арбитражного суда Пензенской области.

Прочитано 1492 раз

Поиск по сайту