Урок Марины Павловой

A A A

pavlova a27 января Ленинский районный суд г. Пензы огласил приговор по делу Марины Павловой. Судья Наталья Прошина признала её виновной в совершении мошеннических действий в особо крупном размере.

Бывшего тренера БК «Юность» («Спартак-Педуниверситет») приговорили к 5 годам лишения свободы условно и обязали вернуть Комитету Пензенской области по физической культуре и спорту 21583107 руб. 48 коп., которые она якобы похитила и потратила.
При оглашении приговора, которое длилось почти 3 часа, в зале судебного заседания присутствовало 17 человек. В том числе 10 журналистов.
Перед Натальей Прошиной стоял бокал с водой, к которому она так и не притронулась. Периодически голос судьи срывался, и от этого обстановка в зале становилась ещё напряжённее.
По истечении первого часа Наталья Прошина остановилась, обвела взглядом зал и предложила присесть тем, кто устал.
pavlovaНикто не сел. Все стояли до последнего слова судьи.
Пересказывать содержание приговора не имеет смысла. На протяжении 4 месяцев наше издание публиковало фрагменты стенограмм судебных заседаний. И каждый читатель «УМ» делал свои выводы. В результате, у части читателей получились одни выводы, а у Ленинского районного суда г. Пензы – другие.
При оглашении приговора был сделан сильный акцент на том, что чиновники облспорткомитета были введены Мариной Павловой в заблуждение, ни о чём не догадывались, не были осведомлены о её преступных намерениях.
pavlova2Другие участники преступной схемы, которые заключали с баскетбольным клубом фиктивные договора, обналичивали и возили деньги, оказывается, тоже были «введены в заблуждение».
За 3 часа эти словосочетания прозвучали порядка 100 раз. Ещё до оглашения резолютивной части стало понятно, что Марину Павлову признают виновной.
Материалы об итоге судебного разбирательства стали появляться в информационном пространстве г. Пензы через 45 минут после того, как все покинули зал. По состоянию на сегодняшний день пользователи социальных сетей и интернет-форумов активно обсуждают приговор Марине Павловой. Большинство отзывов не в пользу суда.
На самом деле, по оценке экспертов «УМ», судья Наталья Прошина вынесла Марине Павловой довольно мягкий приговор.
По крайней мере, бывшего тренера не стали отправлять в тюрьму. Что же касается 21 млн. руб., то их будут взыскивать с Марины Павловой, наверное, до конца её жизни. Особенно если учесть, что ей, по сути, запретили заниматься тренерской деятельностью на 3 года.
А доход Павловой за последние 5 месяцев составил всего лишь 20 тыс. руб. В настоящий момент тренер высокого класса занимается продажей квартир в риэлтерском агентстве, а свою 2-комнатную квартиру сдаёт другим людям, чтобы содержать несовершеннолетнюю дочь.
Наверное, с точки зрения закона, Марина Павлова действительно виновата. Такие предположения звучат даже в негативных комментариях, которые направлены в адрес суда.
Вместе с тем, жители г. Пензы задаются вопросом: почему виновата только Марина Павлова? Почему суд не оценил действия других участников преступной схемы? И почему он закрыл глаза на то, как чиновники контролировали деньги налогоплательщиков?
Люди в интернете смеются над версией суда, будто чиновники ни о чём не догадывались.
Часть интернет-пользователей предлагает открыть расчётный счёт и скинуться Марине Павловой на возмещение ущерба.
pavlova3При этом другая часть предлагает скинуться на бомбу. Дескать, при таком правосудии есть вероятность, что возмещённый 21 млн. руб. снова окажется украденным.
«УМ» полагает, что приговор Марине Павловой уже вошёл в историю Пензенской области. О нём будут вспоминать ещё долго. И каждый сделает из этого приговора свои выводы и свои уроки.
Спортивная общественность, возможно, поймёт, что рисковать своей личной судьбой во славу губернии не надо – никто не прикроет.
А чиновники, наверное, поймут, что можно и дальше держать руку под козырьком и рапортовать о дальнейших успехах. Дескать, правда на их стороне.
По оценке экспертов «УМ», Марина Павлова вряд ли станет обжаловать приговор в апелляционную инстанцию. Во-первых, у неё нет денег на адвокатов. Во-вторых, а есть ли в этом смысл?
Поэтому местная власть может вздохнуть спокойно.
Но власти стоит задуматься, а что же теперь делать с общественным мнением?
«УМ» намерена следить за дальнейшей судьбой Марины Павловой.

Прочитано 1549 раз

Уважаемый читатель!

Наверное, если вы дочитали эту публикацию до конца, она вам понравилась. Очень на это рассчитываем.
Верим в то, что сравнительно малочисленная аудитория «Улицы Московской» вместе с тем еще и верная аудитория. Верная принципам открытого и свободного общества.
Открытое общество, одним из элементов которого является справедливая и сбалансированная журналистика «Улицы Московской», может существовать исключительно на основе взаимной ответственности и взаимных обязательств.
Мы бросаем вызов власти и призываем ее к ответственности.
Мы ставим под сомнение справедливость существующего положения вещей и готовим наших читателей к тому, что все еще изменится.
Мы рассказываем о вещах, о которых власть хотела бы умолчать, и даем шанс обиженным донести свою правду.
Но мы нуждаемся в вашей поддержке.
И если вы готовы потратить посильные вам средства для поддержания свободного слова, независимых журналистских расследований, мы потратим ваши средства на эти цели.

Заранее благодарен, Валентин Мануйлов

donate3

Поиск по сайту