Ирина Ширшина на сессии Пензенской городской Думы 26 апреля 2017 г.
Соответственно, по требованию следственного органа она находилась под домашним арестом, но 30 апреля 2019 г. Ленинский районный суд г. Пензы освободил Ирину Ширшину под подписку о невыезде.
Всего она находилась под домашним арестом почти 21 месяц, что на 3 месяца превышает срок, отведенный для домашнего ареста по закону (статья 107 УПК РФ).
Но, видимо, случай Ширшиной показался следствию исключительным, и потому ему удалось держать ее под домашним арестом дольше положенного.
Очевидно, все доказательства по тем обвинениям, что ей предъявлены, следствие собрало, и потому Ширшину отпустили.
И скоро мы станем свидетелями судебного процесса, который, как и в случае с делом Марины Павловой или Марины Литвиновой, может стать показательным.
Что он может или способен показать общественности? Или, если точнее, местной элите, ибо под суд пойдет не рядовой член общества, а член правящей в городе политико-финансовой группировки.
Тут следует учесть, что Ирине Ширшиной предъявлены обвинения по трем эпизодам.
И первый из них касается выделения земельного участка экс-вице-губернатору Валерию Савину. Поскольку о деле Валерия Савина «Улица Московская» уже рассказывала, кратко напомню суть истории
А она такова. Валерий Савин владел на праве собственности земельным участком и домом на Барковке, в СНТ «Искра-1». Участок и дом достались ему по наследству от отца, работавшего некогда начальником цеха на Пензхиммаше, а затем еще и заместителем генерального директора.
Перед участком Савина была полоска земли, которая отделяла его участок от дороги. И позади участка была полоска земли, которая отделяла его участок от другого владения.
По факту это были ничейные участки. Не брошенные, а никем не использующиеся.
Эти участки в равной степени можно считать принадлежащими как товариществу «Искра-1», так и муниципалитету Пензы.
То есть такими ничейными участками (не отмежеванными) могли распоряжаться и правление СНТ «Искра-1» и Администрация г. Пензы.
В данном случае я описываю ситуацию, как сам понял. Возможно, что юристы найдут какие-то дополнительные грани, которые позволяют толковать дело в любую сторону. То есть и в пользу Савина, и против Савина.
Так вот Валерий Савин, в то время занимавший пост вице-губернатора, озаботился тем, чтобы присоединить эти ничейные участки к своему основному участку.
Были осуществлены необходимые процедурные дела, и в результате он получил документ, который передавал эти участки ему в собственность. И тут завертелось. Против него было возбуждено уголовное дело, типа незаконно он получил эти полоски.
А спустя несколько месяцев фигурантом его дела стала вице-мэр Ирина Ширшина.
Обвинение Ширшиной в том, что она, действуя из личной заинтересованности и желая угодить вице-губернатору Савину, приняла участие в преступлении, основано на том доводе, что с 2000 г. в границах СНТ «Искра-1» не имелось свободных земель.
И потому, дескать, Администрация
г. Пензы не могла предоставить Савину, как члену СНТ «Искра-1», земельный участок в собственность бесплатно.
Однако в распоряжении редакции имеются копии документов (постановлений и приказов), и они приобщены к делу, из которых следует, что в период с 2008 г. по 2013 г. Администрация г. Пензы совершенно свободно и беспрепятственно наделяла земельными участками членов СНТ «Искра-1» по тем же основаниям и с тем же пакетом документов, что и Валерию Савину.
Для убедительности приведем эти документы.
Постановлением главы Администрации от 8 июля 2008 г. из состава земель населенных пунктов земельный участок в СНТ «Искра-1» площадью 1300 кв. м был предоставлен в собственность гражданину Николаю Варфоломееву для ведения садоводства.
Постановлениями от 12 сентября гражданки Елена Ярнова и Галина Ярнова (очевидно, родственницы, если прописаны по одному адресу) получили в собственность два земельных участка в СНТ «Искре-1», каждый площадью 900 кв. м.
Постановлением от 25 сентября 2008 г. земельный участок в Искре-1 площадью 500 кв. м получил Виктор Бордачев.
Постановлением от 17 ноября 2008 г. земельный участок в Искре-1 получила Наталья Васильева.
Постановлением от 17 ноября 2008 г. земельный участок площадью 1000 кв. м был предоставлен Римме Городничевой.
Приказом от 11 февраля 2010 г. земельный участок площадью 600 кв. м был предоставлен в собственность бесплатно гражданке Светлане Головановой.
Приказом от 21 октября 2010 г. земельный участок площадью 600 кв. м был предоставлен в собственность бесплатно гражданке Любови Каваевой.
Приказом от 24 февраля 2011 г. земельный участок площадью 600 кв. м получил в СНТ «Искра-1» в собственность бесплатно Николай Кривозубов (никому из читателей «Улицы Московской» не надо объяснять статус этого человека, не только крупного предпринимателя, совладельца транспортной компании, но и шурина тогдашнего губернатора Бочкарева).
Приказом от 18 августа 2011 г. земельный участок площадью 600 кв. м был предоставлен в собственность Владимиру Кузнецову.
Два приказа от 30 августа 2011 г. (с разными номерами) наделили Наталью Коннову участками в СНТ «Искра-1» площадью 435 кв. м и 600 кв. м.
И, наконец, приказ от 25 января 2013 г. предоставил участок в собственность бесплатно гражданке Наталье Бордачевой, прописанной, правда, не в Пензе, а в Красногорском районе Московской области.
Все эти постановления и приказы наделяли названных персон земельными участками в собственность бесплатно. И как указано в преамбуле каждого постановления и приказа, «в целях обеспечения эффективного и рационального использования земель, на которые распространяются полномочия органов местного самоуправления по их управлению».
Естественно, возникает вопрос, если взяли под арест и обвинили в нарушении закона в связи с предоставлением земельного участка Валерию Савину Ирину Ширшину, то почему не было осуществлено подобное уголовное преследование руководителей мэрии, которые дали указания и подписали выделение в собственность земельных участков перечисленным выше персонам?
Оказывается, все они были допрошены, и утверждают, что все было сделано законно.
Явно прослеживается заинтересованность неопределенного круга лиц в том, чтобы дискредитировать вице-мэра Ирину Ширшину и в то же время скрыть, что практика предоставления земельных участков в собственность за счет земель в СНТ «Искра-1» имела место. Несмотря на то, что, по версии обвинения, свободных земель там уже не имелось с 2000 г.
Возможно, что судья не увидит в этом никаких противоречий и вынесет Ирине Ширшиной обвинительный приговор.
Но может случиться и иное – судья примет во внимание практику предоставления земельных участков из земель СНТ «Искра-1» в собственность бесплатно, которая имела место до истории с Валерием Савиным, и учтет это в пользу Ирины Ширшиной.
В одном из следующих номеров «Улица Московская» попробует разобраться с другими эпизодами, которые вменяют Ширшиной в вину.
А пока, если верить конфиденциальной информации, Ирина Ширшина, наконец-то, забрала свою трудовую книжку из Администрации г. Пензы.
Эксперты «УМ» полагают, что такой специалист, как Ширшина, обязательно найдет применение своим знаниям и управленческим навыкам.
