Реальность опять разошлась с документами
В соответствии с проектной документацией (была согласована с государственной экспертизой в ноябре 2014 г.), запитка световых опор на ул. Антонова должна происходить при помощи подземного кабеля. Это делается для того, чтобы избавить улицу от нависающих проводов.
Разумеется, что красивое стоит дороже. Поэтому проектом предусмотрены дополнительные работы по рытью траншей, а также закупка «гибких гофрированных труб из полиэтилена».
Именно такая информация хранится сегодня в Региональном центре государственной экспертизы.
Однако по факту подземного кабеля и гибких гофрированных труб под ул. Антонова нет и не будет.
Как пояснил нашему изданию Григорий Воронков, сотрудник ООО «Промэнергосервис», в июне между световыми опорами были натянуты обыкновенные воздушные провода.
«Мы делали мачты городского освещения на ул. Антонова, – заявил он в интервью «УМ». – Воздушные провода нужны для того, чтобы питать светильники. Наша организация подземный кабель там не прокладывала».
Из рассказа Григория Воронкова следует, что от требований проекта его организация отступила по просьбе энергетиков, которые будут обслуживать эту сеть в дальнейшем. «В целях уменьшения затрат при строительстве и дальнейшем обслуживании», – сказал Григорий Воронков. И подчеркнул, что с энергетиками это согласовано.
Между тем начальник Регионального центра государственной экспертизы Андрей Сакмаев заявил, что с его учреждением «такое существенное изменение проекта никто не согласовал».
«Хотя по закону они были обязаны, – сказал Андрей Сакмаев в интервью нашему изданию. – У них в проекте должен быть подземный кабель. И он стоит гораздо дороже, чем воздушный провод. Под это закладывались деньги и приобретались соответствующие опоры.
Если они отступили от проекта, это в любом случае дешевле. Я говорю не только про стоимость кабеля и рытьё траншей, но и про другие сопутствующие сюжеты.
Если информация вашего издания соответствует действительности, значит, они внесли в проект существенные изменения, сэкономили деньги. И не согласовали это с нами».
Андрей Сакмаев отмечает, что процедура пересогласования проекта с государственной экспертизой не так уж сложна. Для этого достаточно принести документ, в котором указано, что замена согласована с проектной организацией. И указать обоснования, для чего так было нужно.
«И только потом можно строить, – напомнил он. – А они сначала делают, а потом, наверное, задним числом побегут к нам.
Я полагаю, что эти люди в УКС г. Пензы просто садомазохисты. Им, наверное, нравится в таких мероприятиях участвовать, когда их прокуратура и государственный строительный надзор начинают таскать по судам. В любом случае, если бы у них было желание работать по закону, они бы это сделали. Значит, просто не было желания».
Андрей Сакмаев не смог ответить на вопрос, сколько денег сэкономили на этой замене и в чьём кармане они теперь лежат. По его словам, отвечать на такой вопрос должны люди из других учреждений.
Ошибка УКСа
«УМ» напоминает, что в настоящий момент работы по запитке уличного освещения застряли во дворе жилого дома № 15 по ул. Антонова. Именно там находится трансформаторная подстанция, к которой должны подключить фонари.
Однако группа местных жителей протестует против того, чтобы кабель проходил по их дворовой территории.
Работы по рытью траншеи начались 5 июня и до сих пор не могут закончиться из-за этого противостояния.
17 июля жителям дома даже пришлось вызвать наряд полиции, после чего рабочие сложили лопаты в багажник автомобиля и уехали в неизвестном направлении.
Сотрудник подрядной организации «Промэнергосервис» Григорий Воронков пояснил журналисту, что траншею копают на основании разрешающего письма из ТСЖК «Союз», которое обслуживает данный дом.
При этом он не стал отрицать, что с 5 июня по 5 июля работы проходили без разрешения ТСЖК «Союз».
«Здесь ещё и смена власти, – пояснил Александр Обливанцев, житель дома по ул. Антонова, 15 и член правления ТСЖК «Союз». – Несколько недель назад председатель Елена Булатова была освобождена от должности, за это проголосовали 7 членов правления из 12. Ей выразили недоверие.
Тем не менее перед своим уходом она всё равно подписала разрешение на прокладку кабеля, хотя члены правления были против. Люди не верят, что подключение к электроподстанции пройдёт безболезненно.
Прошлым летом у нас и без дополнительных нагрузок отключения происходили, горели трансформаторы, мы по нескольку дней сидели без света».
В тот же день, 17 июля, на место конфликта подъехали несколько представителей из УКС г. Пензы. Назвать свои имена, фамилии и должности они отказались. Быть может, им было стыдно.
«Чья бы эта земля ни была, мы только по ней можем пройти к электроподстанции, – пояснил один из них. – Больше нам идти негде».
Выслушав претензии Александра Обливанцева, представитель УКС г. Пензы ответил с вызовом в голосе: «Вы хотите сказать, что мы никогда здесь не пройдём?! Вы хотите, чтобы мы другой путь искали и не зашли?!»
После чего представитель УКС г. Пензы повернулся к своим коллегам и демонстративно заявил, указывая на жителя дома: «Этот человек хочет похоронить выполнение работ по реконструкции ул. Антонова».
Такая патетика вызвала у Александра Обливанцева смех.
«Какое это вообще отношение имеет к делу? – спросил он. – Вы целый месяц пытались копать на земле, которая находится в общедолевой собственности жителей, но даже не спросили у них разрешения».
По мнению Александра Обливанцева, проблема заключается не в сроках по реконструкции улицы, а в наплевательском отношении государственного органа к частной собственности.
Журналист «УМ» напомнил, что проект был согласован с государственной экспертизой ещё в ноябре 2014 г. Неужели нельзя было за два с половиной года согласовать с жителями дома хотя бы вопрос прокладки кабеля по их территории?
«Случилось такое, да, – вспыхнул представитель УКСа. – Ну, ошиблись. Исправили ошибку. В чём вопрос?»
Отвечая на вопрос о мачтах городского освещения, представители УКС г. Пензы подтвердили, что мачты действительно запитаны воздушным проводом.
«Госэкспертиза говорит, что предусмотрена запитка подземным кабелем», – уточнил журналист.
«Вы что хотите? – удивился представитель УКСа. – Какой-то криминал что ли в этом увидеть? Украли кабель?»
После чего сотрудник УКСа завёл разговор о том, что может сорваться срок ввода объекта и пожаловался на печальное состояние бюджета.
Представители Управления капитального строительства г. Пензы, не пожелавшие представиться.
Строительный надзор не знает, что закопано под ул. Антонова
По закону УКС г. Пензы обязан поставить реконструкцию данного участка улицы на учёт в Управление Госжилстройтехинспекции по Пензенской области. После этого составляется график проверок, и государственные инспекторы контролируют каждый этап работ.
По словам руководителя Госжилстройтехинспекции Инны Левченко, извещение о начале работ на ул. Антонова поступило к ним в мае 2017 г.
«В этот этап входило расширение ул. Антонова и перенос инженерных сетей, – поясняет Инна Левченко нашему изданию. – Но ещё в ноябре 2016 г. мы зафиксировали, что там велись работы без разрешения на строительство, ливневую канализацию они закопали без нашего контроля.
По итогам проведённой проверки УКС г. Пензы привлечён к административной ответственности за несвоевременное извещение о начале работ.
Кроме того, были выявлены недостатки по ведению исполнительной документации: генподрядчик не освидетельствовал те работы, которые были выполнены и скрыты при производстве последующих работ. Например, песчано-постилающий слой и земляное полотно в местах уширения.
Работы по газопроводу и так далее тоже были выполнены без нашего контроля ещё в прошлом году.
В беседе с представителем УКС г. Пензы нам пояснили, что сейчас проводится корректировка проекта, и эти работы по наружным сетям из общего проекта исключают. И это происходит с ними уже не в первый раз. То же самое было с ул. Измайлова, и мы их тоже штрафовали за это.
Самая главная проблема заключается в том, что мы эти работы посмотреть не можем. То есть трубы уже закопаны, и никто раскапывать их не будет. Поэтому мы отразили в документах, что инженерные сети выполнены без нашего надзора, и контроль с нашей стороны не вёлся».
«УМ» просит считать данную публикацию официальным обращением в Прокуратуру Пензенской области.
