«Даша Королёва ругается матом»
24 декабря Ленинский районный суд г. Пензы допросил ещё пятерых игроков БК «Юность» («Спартак-Педуниверситет»).
Таким образом, на конец года по делу Павловой допрошено 32 человека. В том числе 12 баскетболисток, 3 тренера, 4 главбуха и 2 бывших председателя облспорткомитета.
Примечательно, что в ходе судебного разбирательства 6 человек пожаловались на действия сотрудников УФСБ. 4 свидетеля заявили, что следователь оказывал давление и вносил в протокол допроса только то, что считал нужным. А не то, что ему сообщали.
В результате, на весы правосудия обрушился такой поток новой информации, в соответствии с которой Марина Павлова никак не тянет на мошенника.
Как следует из показаний свидетелей, уголовное дело родилось из маленькой обиды. Дескать, Даша 
Королёва, у которой не совсем получалось играть в баскетбол, где-то нечаянно обронила нецензурное слово. Об этом узнала тренер Марина Павлова и, в соответствии с заведённым распорядком, удержала часть зарплаты. Дескать, ругаться матом – не женское дело.
Так появилась жалоба, которая долгое время ходила из одной инстанции в другую. А потом оказалась в поле зрения пензенских чекистов. И закрутилось дело государственной важности.
Трагичность ситуации заключается в том, что сотрудники УФСБ, и вправду, нащупали схему, по которой незаконно обналичивались десятки бюджетных миллионов. С этой точки зрения, УФСБ выполнило свою прямую задачу и просигнализировало об угрозе. По сути, оно вскрыло поток, по которому на протяжении многих лет перекачивались средства налогоплательщиков. И теперь чиновников из облспорткомитета наконец-то заставили следить за миллионами, которые им выделяет областной бюджет.
Единственный вопрос, который повис в воздухе, – что теперь делать с Павловой? И с директорами других клубов, черпавших субсидии из этого потока?
Конечно, кое-кто делал это не совсем законным способом. Но ведь, с другой стороны, якобы украденные деньги тратились не в личных целях. Эти суммы уходили на развитие спорта и в конечном итоге работали на положительный имидж Пензенской области.
В общем, в новом году судье Наталье Прошиной придётся дать непростой ответ: кто такая Марина Павлова на самом деле – преступник или жертва?
От этого ответа будет зависеть не только судьба бывшего тренера, но и всего пензенского спорта.
Участники судебного процесса рассказали о том, как следователь ФСБ допрашивал девочек из баскетбольного клуба «Юность».
А также о том, как из доброго тренера Марины Павловой получился портрет злодея.
Получено и оплачено
Из свидетельских показаний, которые получены в ходе 16 судебных заседаний по делу Марины Павловой, вырисовывается следующая картина.
Бывший директор баскетбольного клуба «Юность» («Спартак-Педуниверситет») действительно обналичивала деньги, которые выделялись на питание для игроков.
В схеме фигурирует сразу несколько юридических лиц, с которыми заключались фиктивные договора на оказание услуг. Эти «лица» работали не только с Павловой, но и с директорами некоторых других спортивных клубов.
Таким образом, на протяжении 5 лет по фиктивным документам были обналичены десятки миллионов рублей, которые выделялись из областного бюджета.
Вместе с тем, свидетели в один голос заявляют, что Марина Павлова тратила полученные деньги исключительно на нужды своего клуба. Прежде всего, на заработную плату игроков.
Главная заслуга Павловой заключается в том, что при низком финансировании она умудрялась держать в своей команде высокопрофессиональных баскетболисток. А они, как следует из показаний, играют только за большие деньги.
В частности, зарплата большинства игроков Марины Павловой держалась на уровне 25-40 тыс. руб. в месяц. Что в принципе очень хорошо для Пензенской области. Но, вместе с тем, очень мало для большого спорта.
Поэтому ведущие игроки команды получали зарплату гораздо большую. Её размер колебался от 60 до 100 тыс. руб. в месяц.
Из показаний свидетелей следует, что Марина Павлова никогда не задерживала обещанную зарплату. А в те дни, когда деньги застревали в бюджетных хитросплетениях, брала кредит в банке под своё имя. Или занимала у друзей.
При этом сами игроки никогда не интересовались, откуда берёт деньги их главный тренер. И почему размер неофициальной зарплаты иногда в 2 или даже в 3 раза превышает размер официальной.
Наряду с игроками, неофициальные доплаты получал весь тренерский состав. К примеру, зарплата высокопрофессионального тренера из Подмосковья держалась на уровне 80 тыс. руб. в месяц. Но руководство облспорткомитета как будто бы думало, что подмосковный тренер приехал работать в Пензу за 30 тыс. руб.
Также из свидетельских показаний следует, что одно время в баскетбольном клубе работал высокооплачиваемый тренер из Македонии. И его зарплата будто не фигурирует в официальной документации. Дескать, у бюджета не хватало денег на такие кадры.
Однако Марина Павлова распределяла бюджетные средства таким образом, что хватало всем. И все оставались довольны.
Более того, она оплачивала из обналиченных денег аренду жилья для иногородних игроков и тренеров. Каждый из них проживал в отдельной квартире, как правило, в центре города, стоимостью от 15 до 20 тыс. руб. в месяц.
Из допроса свидетеля Натальи Токаревой, бывшего тренера БК «Юность»: «Для того, чтобы иметь хороших игроков в команде, нужно что-то делать. А в Пензу вот так, сломя голову, никто не едет, потому что попробуй сейчас пригласи – сразу спросят, а сколько будут платить, а какие условия проживания, а будут ли квартиру снимать, а будет ли машина возить?
Судья Наталья Прошина: Как Вы думаете, это её инициатива? Она придумала эту схему?
Свидетель Токарева: Я думаю, что ей кто-то подсказал эту схему. Может быть, Пантелеев или Кабельский. … Они что: думали, что игроки реально получают зарплату в 15 тысяч и играют?! Да это просто смешно!»
Преступление государственного масштаба
Зарплаты, которые озвучены в суде, считаются нормальными для большого спорта. Хотя, как утверждают эксперты, в других регионах эти суммы могут быть ещё выше.
Поэтому героизм Марины Павловой заключается в том, что она при относительно небольшом финансировании умудрялась выигрывать у сильнейших. В том числе у команд из Москвы, Санкт-Петербурга и некоторых нефтяных регионов, в которых всё вообще круто.
По признанию Кабельского и Пантелеева, баскетбольный клуб Марины Павловой выполнял свою задачу сполна. То есть двигал спорт и прославлял Пензенскую область.
Вызывают восхищение не только те высоты, которых достигали подопечные Марины Павловой, но и география поездок команды. Оказывается, они ездили не только по регионам России, но и за границу.
Надо понимать, что баскетболистки получали большие деньги не просто так. Игра в большом спорте – это игра на износ. Причём травмоопасная. Поэтому Марина Павлова возила свою команду на восстановительные сборы в Сербию, Македонии, Италию, Турцию.
Все эти поездки также оплачивал клуб.
Марина Павлова вкладывала приличные деньги в тех игроков, которые только-только подрастают. Так, детская команда баскетбольного клуба «Юность» принимала участие в соревнованиях Европейской детской баскетбольной лиги.
Из допроса свидетеля Натальи Токаревой: «Мы участвовали в этой лиге для того, чтобы вырастить из детей настоящих игроков. В этом участвует весь мир. И где Марина Александровна брала деньги – тоже вопрос. Но она нам давала и на взносы, и на поездки за границу, и на питание в дороге… Из-за того, что европейцы отказались ехать в Пензу, мы вынуждены были проводить свой собственный тур в Таллине. Мы туда ездили, Марина Александровна доставала деньги, и я лично отдавала их президенту этой Лиги. Там было порядка 10 тыс. евро».
Портрет преступника
Для того чтобы вырастить победителей, Марина Павлова учитывала каждую мелочь.
Вплоть до того, что заказывала в Москве индивидуальные стельки для своих игроков. Они изготавливаются с учётом ортопедических показаний каждой ноги. Стоимость одной такой пары – порядка 10-15 тыс. руб.
Из допроса московского предпринимателя Екатерины Мироновой: «Раз в год Марина Александровна заказывала у нас форму двух цветов, различные майки, костюмы, шорты, штаны и куртки. Несколько раз в год для её игроков поставляли носки и обувь. В том числе усиленные наколенники и нарукавники: очень дорогие вещи. С её стороны всегда предоставлялся список, чуть ли не пофамильно, в котором указывались размеры под каждого игрока. Поэтому всё подбиралось индивидуально.
Я знаю, что она операции оплачивала своим игрокам, которые стоят немало. Это не каждый тренер делает. Для одной девочки, у которой была проблема с ногой после операции, она купила тренажёр. А это ведь дорого – целый тренажёр для одного игрока».
Марина Павлова следила не только за тем, в чём ходят её игроки. Но даже за тем, что они едят. И как это укрепляет их иммунитет.
Все допрошенные игроки вспоминают о витаминах и специальных добавках, которые они получали на каждой тренировке.
Периодически им выдавались шоколад, мандарины, орехи и сухофрукты.
Каждый игрок запомнил легендарную флягу с мёдом, которая стояла у тренера в кабинете и к которой каждый мог подойти со своей баночкой.
Судья Прошина: Как она выдавала вам этот мёд, расскажите.
Свидетель Ольга Матвеева: В баночки наливали мёд.
Судья Прошина: По литру? По два?
Свидетель Матвеева: Кто какую баночку принесёт. Кто полулитровую. А кто и два.
Судья Прошина: То есть кому сколько нужно, столько и наливала?
Свидетель Матвеева: Ну да.
Судья Прошина: Пасека была у Марины Александровны? Откуда мёд-то?
Свидетель Матвеева: Не знаю. Наверное, покупала…
Судья Прошина: Вы платили за мёд?
Свидетель Матвеева: Нет.
Судья Прошина: То есть кому был нужен мёд – все знали, что у Марины Александровны мёд можно добыть?
Свидетель Матвеева: Да. Особенно когда болеешь.
Судья Прошина: Ну, это полезно… То есть, если нужно – приходи к Марине Санне, она поможет?
Свидетель Матвеева: Да.
По словам свидетеля Натальи Токаревой, Марина Павлова заботилась о том, чтобы её игроков, получивших травмы, оперировали в лучших московских клиниках.
Свидетель Наталья Токарева: «А когда Марину Санну посадили, одну девушку прооперировали в Самаре – очень неудачно. Другую оперировали в Заречном, потому что платить некому, и ей исковеркали колено. Это уже не спортсмен. А могла играть в Сборной России… И сейчас эти дети… Они остались… Например, одна девочка, подававшая большие надежды, уже пьёт, потому что дома пьющая семья, и она в неё вернулась. А подавала большие надежды».
Вопросы по вопросам следствия
Почти все допрошенные свидетели рассказали о том, что уголовное дело против Марины Павловой является для них шоком.
Последние полтора года БК «Юность» живёт в стрессовом состоянии. В том числе это связано с работой следователей УФСБ и многочисленными допросами, которые проходили в нервозной обстановке.
По сути, сотрудники УФСБ допрашивали детей. Их водили на Московскую, 72 целыми группами. Или по-одному.
Одна из девочек сообщила о том, что её в августе 2013 г. на протяжении трёх часов держали в душном кабинете и не давали пить.
Гособвинитель Екатерина Хрупова: Сколько раз Вас допрашивал следователь?
Свидетель Елена Мельникова: Два или три раза. Я уже не помню.
Гособвинитель Хрупова: Вы правдивые показания ему давали?
Свидетель Мельникова: Да, конечно.
Гособвинитель Хрупова: Какое-то давление он оказывал на Вас?
Свидетель Мельникова: Да. Меня держали 3 часа, мне не давали воды.
Судья Прошина: Где держали Вас?
Свидетель Мельникова: На Московской, 72. У него в кабинете. Всё время пытались как-то… В общем…
Гособвинитель Хрупова: В чем оказывалось ещё давление? Угрозы? Физическое насилие?
Свидетель Мельникова: Нет-нет.
Гособвинитель Хрупова: Ну а в чём тогда давление? Пить не давали, и всё?
Свидетель Мельникова: Держали, общались не очень хорошо. Всё время в напряжении держали. Я не могла спокойно отвечать на вопросы…
Гособвинитель Хрупова: Из протокола допроса следует, что Вы говорите, что никогда комплексных обедов не получали и никакой денежной компенсации за них не было…
Свидетель Мельникова: Мы с ними…
Гособвинитель Хрупова: Подождите. Вообще-то я ещё не договорила… И предположить даже не могли, что Вы должны обеспечиваться за счёт клуба.
Свидетель Мельникова: Я им говорила, что мы в КАГАУ питались, и в общежитии питались. Может быть, они это не записали, а я второпях не прочла этого. Но это было всё оговорено.
Гособвинитель Хрупова: То есть Вы говорили?
Свидетель Мельникова: Я говорила.
Гособвинитель Хрупова: А следователь не записал, так?
Свидетель Мельникова: Возможно, так. Да.
Гособвинитель Хрупова: Но он вообще записал по-другому. Он записал, что ничего не было.
Свидетель Мельникова: Записал по-другому.
Гособвинитель Хрупова: Записал по-другому?
Свидетель Мельникова: Да.
Гособвинитель Хрупова: Хорошо. Почему Вы замечаний не внесли? Дополнений? Кто Вас лишил этого права?
Свидетель Мельникова: (нрзб).
