«Всё в этой статье изложено правильно»

A A A

– заявил председатель Комитета Пензенской области по физической культуре и спорту Артур Пантелеев 25 июня в Арбитражном суде на втором предварительном заседании по иску спорткомитета к ИД «Валентин Мануйлов» и журналисту газеты «Улица Московская» Евгению Малышеву.

«Мне самое главное – конечный результат»
«УМ» напоминает, что облспорткомитет подал на ИД «Валентин Мануйлов» и автора статьи «Пензу продолжают кормить «протухшими завтраками» иск о защите деловой репутации и компенсации нематериального вреда на сумму в 100 тыс. руб.
 Во время второго заседания 25 июня судья Александр Телегин дал понять, что российское законодательство позволяет юридическим и физическим лицам бороться в арбитражных судах. Он напомнил, что каждый имеет право на судебную защиту, и что другой суд уже успел отказать спорткомитету в принятии иска.
Слово предоставили Комитету Пензенской области по физической культуре и спорту. Артур Пантелеев напомнил, что не согласен с некоторыми фразами, которые «УМ» опубликовала в выпуске от 8 мая 2013 г.
В частности, Артура Пантелеева «возмутило» сравнение чиновников с неповоротливыми, заплывшими жиром игроками, которые на протяжении 8 месяцев не могут разыскать бюджетные деньги, зависшие в Санкт-Петербурге.
«Дело в том, что я ничего не должен разыскивать, – пояснил Артур Пантелеев. – Состоялся конкурс по проведению Школьной футбольной лиги, его выиграла питерская фирма. Когда мне показали, что мероприятие проведено, дети panteleevнакормлены, проживание обеспечено, я подписал акт, финансовые средства ушли. Я не должен их разыскивать. Почему я должен их разыскивать?»
Журналист Евгений Малышев попросил пояснить, что же всё-таки входит в должностные обязанности председателя спорткомитета Артура Пантелеева? За что конкретно он получает зарплату?
«Значит, поясняю, – ответил Артур Пантелеев. – В мой функционал входит контроль за этими деньгами и проведение спортивного мероприятия. Однозначно мы отвечаем за расселение, за питание, за проживание, за отчёт этих финансовых средств».
В дальнейшем Артур Пантелеев ещё несколько раз заявлял о том, что не должен разыскивать деньги. Однако, спустя некоторое время, вновь опровергал свои слова.
Пантелеев: «Ушло 7 месяцев на то, чтобы вернуть 350 тыс. руб. субподрядчику. Но я решил этот вопрос, понимаете? Я решил этот вопрос. Телефонными звонками, убеждениями. Хотя я не должен был этого делать».
«Предприниматель Магдеев, который оказывал услуги по питанию, не пришёл ко мне, когда возникла проблема с задержкой денег. Хотя первым делом он должен был придти именно ко мне, так как я заказчик».
По словам председателя спорткомитета, ему стало известно о существовании предпринимателя Хамета Магдеева только из статьи в «Улицы Московской». Там же он прочитал о том, что предприниматель, вложивший 62200 руб. в проведение Школьной футбольной лиги, не может получить их на протяжении 7 месяцев.
Малышев: «То есть Вы не знали, что детей, за которых Вы отвечаете, кормил другой человек?»
Пантелеев: «Когда я подписывал акт приёма выполненных работ, там фамилии Магдеева не было… Я, как руководитель исполнительного органа, в некоторые детали… Мне самое главное – конечный результат».
Пантелеев был против
Артур Пантелеев заявил также о том, что никакой ошибки в проведении электронного аукциона не было.
И опять опроверг себя.
Пантелеев: «Я ещё раз говорю, что не было бы никаких проблем, если бы наш поставщик, который в Пензе, заявился и выиграл этот конкурс. Но Федерация футбола его проиграла, а выиграла, повторяю, питерская незнакомая фирма, которая занимается чуть ли не строительством и цементными смесями… Она вышла на нашу Федерацию футбола и сказала, что «мы проводить не будем, мы просим вас помочь и выступить субподрядчиком». Я отказался. Я сказал: выиграли – приезжайте и проводите конкурс. Но они отказались».
Пантелеев: «Я не хотел проводить это мероприятие. Я подчёркиваю: я лучше бы детей отправил домой, понимая, что какая-то авантюристская фирма из Питера, которая даже не собиралась сюда… Они сразу сказали: «Мы не поедем». Они прогнули по цене и залезли».
Малышев: «Как Вы думаете, это нормально, что предприниматель ждёт деньги 7 месяцев?»
Пантелеев: «Слушайте, если бы Вы хоть раз провели один крупный тендер или конкурс, Вы бы поняли, что такое…»
Малышев: «Это нормально или не нормально? Ответьте на вопрос»
Пантелеев: «Это не нормально. Это не нормально».
За своего шефа попыталась вступиться представитель спорткомитета по доверенности Марина Сердюк.
Сердюк: «Мы считаем, что она (статья в «УМ» от 8 мая 2013 г.) полностью затрагивает нашу деловую репутацию, потому что мы вообще как орган власти выступаем как заказчики, проводя те или иные процедуры по 94 федеральному закону. Может быть, потенциальные исполнители услуг прочитают эту статью и скажут: «Они деньги не перечисляют за проведенные мероприятия», и к нам в будущем на аукцион никто не выйдет».
Она также напомнила, что по бумагам у спорткомитета всё чисто. Дескать, прямых отношений с Федерацией футбола и предпринимателем Хаметом Магдеевым они не имели.
«Имелись только договорные отношения в рамках государственного контракта с ООО «Союз». Услуги по проведению Школьной футбольной лиги были выполнены полностью» – отрапортовала Марина Сердюк.
Впервые за всё заседание из-за стола поднялся главный редактор «Улицы Московской» Валентин Мануйлов.
Мануйлов: «Услуги были выполнены кем? Какими организациями?»
Сердюк: «У нас акт был подписан с ООО «Союз», потому что государственный контракт был с ООО «Союз».
Мануйлов: «Представители ООО «Союз» приезжали сюда? Проводили Школьную футбольную лигу или нет?»
Сердюк: «Они отчитались о проведении данной школьной футбольной лиги».
Мануйлов: «Они приезжали сюда? Они проводили школьную футбольную лигу?»
Пантелеев: «Они НЕ приезжали. НЕ проводили. Они заключили договор с общественной организацией «Федерация футбола Пензенской области». Ещё раз говорю: я был против проведения этого мероприятия вообще».
Кто попортил спорткомитет?
Журналист Евгений Малышев напомнил, что деловую репутацию создают сами учреждения и организации. Если люди, работающие с ними, довольны этим, значит, у них положительная деловая репутация.
Малышев: «Если же люди постоянно натыкаются на проблемы и не могут получить деньги на протяжении 11 месяцев, то эти люди вправе, наверное, сделать вывод, что у данного учреждения негативная деловая репутация.
«Улица Московская» не портила деловую репутацию спорткомитету, а всего лишь описала ту ситуацию, которая произошла. И дала те оценочные суждения, которые высказала сторона конфликта.
Скажите, сама по себе ситуация, которая изложена в статье, соответствует действительности? Если убрать, конечно, оценочные суждения?»
Пантелеев: «Совершенно верно. Если убрать оценочные суждения, всё в этой статье изложено правильно» (выделено – «УМ»).
Малышев: «Ваша Честь, а оценочные суждения подлежат оспариванию в суде?»
Судья: «Мы можем, конечно, и орфографический словарь начать оспаривать».
Малышев: «Обращаю внимание, что когда мы писали эту статью, то руководствовались ст. 29 Конституции РФ, в соответствии с которой каждому гарантируется свобода мысли и слова. Мы дали свои собственные оценочные суждения. Они не высосаны из пальца, а возникли из анализа реальной ситуации, когда конкретный предприниматель вложил деньги в проведение Школьной футбольной лиги и не может их 11 месяцев получить».
8 июля, в 14.30, в Арбитражном суде Пензенской области состоится ещё третье предварительное заседание по иску облспорткомитета к ИД «Валентин Мануйлов» и журналисту Евгению Малышеву.

Прочитано 1588 раз

Уважаемый читатель!

Наверное, если вы дочитали эту публикацию до конца, она вам понравилась. Очень на это рассчитываем.
Верим в то, что сравнительно малочисленная аудитория «Улицы Московской» вместе с тем еще и верная аудитория. Верная принципам открытого и свободного общества.
Открытое общество, одним из элементов которого является справедливая и сбалансированная журналистика «Улицы Московской», может существовать исключительно на основе взаимной ответственности и взаимных обязательств.
Мы бросаем вызов власти и призываем ее к ответственности.
Мы ставим под сомнение справедливость существующего положения вещей и готовим наших читателей к тому, что все еще изменится.
Мы рассказываем о вещах, о которых власть хотела бы умолчать, и даем шанс обиженным донести свою правду.
Но мы нуждаемся в вашей поддержке.
И если вы готовы потратить посильные вам средства для поддержания свободного слова, независимых журналистских расследований, мы потратим ваши средства на эти цели.

Заранее благодарен, Валентин Мануйлов

donate3

Поиск по сайту