Самое читаемое в номере

«УМ» его не била. Он сам споткнулся

A A A

kovalev aЛенинский районный суд г. Пензы отказал Комитету Пензенской области по физической культуре и спорту в принятии иска о защите деловой репутации и компенсации нематериального вреда к АНО «Издательский дом «Валентин Мануйлов» и журналисту газеты «Улица Московская» Евгению Малышеву.
Арбитражный суд Пензенской области взял 6 дней на раздумье.

«УМ» напоминает, что чиновники из спорткомитета имеют претензии к статье под названием «Пензу продолжают кормить «протухшими завтраками», которая была опубликована в выпуске от 8 мая 2013 г.
В ней сообщалось о скитаниях предпринимателя Хамета Магдеева, которому не заплатили за выполненную работу. На протяжении 11 месяцев его кормили отговорками, будто деньги ушли в Санкт-Петербург и будто чиновники из г. Пензы никак не могут их оттуда вытащить.
Судя по всему, Артур Пантелеев, председатель Комитета Пензенской области по физической культуре и спорту, принял данную статью слишком близко к сердцу, поэтому решил опровергнуть её в Арбитражном суде Пензенской области.
Первое заседание, пока что предварительное, состоялось 19 июня. Его вел судья Александр Телегин. Он возвышался в центре зала, словно рефери на боксёрском поединке. В левом углу ринга находились ответчики – Евгений Малышев и Валентин Мануйлов. В правом – представитель спорткомитета Марина Сердюк и лично господин Пантелеев, крупный молодой человек в тёмно-синем костюме.
В 11.40 судья Телегин предоставил стороне Истцов право на первый удар: он спросил, будут ли у них ходатайства. Спорткомитет ответил: «У нас нет».
После этого право на удар предоставили стороне Ответчиков. Из-за стола поднялся Евгений Малышев, который сказал, что драться в принципе готов, ходатайства имеются, однако ему всё-таки кажется, что драться надо не в этом зале.
«Я считаю, что данное дело не подведомственно арбитражному суду, поскольку одним из ответчиков является физическое лицо, то есть я, – пояснил журналист и напомнил: – В соответствии с законодательством, дела, которые касаются физических лиц, должны рассматриваться в судах общей юрисдикции».
«УМ» показала, что не желает просто так размахивать кулаками и тратить силы впустую. Дескать, давайте сначала определимся, где будем биться, и только потом начнём бой.
«Если это дело будет рассматриваться в суде общей юрисдикции, то, наверное, не имеет смысла заявлять здесь ходатайства», – предположил Евгений Малышев.
«Может быть, это и действительно не имеет смысла», – резонно заметил судья Телегин и задумался.
Из-за стола поднялась представитель спорткомитета Марина Сердюк. Она предложила бороться всё-таки в Арбитражном суде Пензенской области, потому что дело касается «организации тендера на проведение школьной футбольной лиги», в которой будут фигурировать «договора и денежные средства, которые как бы не были получены (предпринимателем – прим. «УМ») Магдеевым». Это, во-первых.
kovalev

Во-вторых, Марина Сердюк подчеркнула, что спорткомитет уже хотел побороться с «Улицей Московской» в суде общей юрисдикции. Оказывается, он направлял заявление в Ленинский районный суд, однако оттуда пришло определение об отказе в принятии иска.
Евгений Малышев, Валентин Мануйлов, а также судья Телегин удивлённо приподняли брови.
«Ваша честь! – из-за стола поднялся Артур Пантелеев. – Значит, почему мы оказались здесь и подали исковое заявление? Я считаю, что неправомерно была затронута честь и репутация Комитета по двум причинам. Первая – что коллеги и люди, которые описали это в своей газете… Мы не знаем, в полной ли мере они знают, что такое 94-е законодательство… Я коротко, быстро объясню, чтобы было всё понятно и просто. Значит, Школьная футбольная лига – это мероприятие, которое необходимо провести через конкурсные процедуры. Заказчиком являлся Комитет, то есть я, как руководитель, отвечал за это мероприятие…»
– У нас сейчас более узкий спор, – оборвал господина Пантелеева судья Телегин. – То, что Вы сейчас говорите, будет важно при рассмотрении спора по существу. А сейчас вы мне представили определение Ленинского районного суда об отказе в принятии в производство того же самого иска, если я могу правильно судить…
– К которому Вы нас призываете, чтобы мы обратились туда, – мысль Артура Пантелеева читалась слабо, однако в интонации чувствовался упрёк.
– Я, во-первых, никого ни к чему не призываю, – охолодил судья председателя спорткомитета. – Я просто задаю вопросы. Суд вам отказал, Вы с этим согласились?
– Мы с этим согласились, – ответил господин Пантелеев. – Мы считаем, что это рассматривается в формате экономическом.
– А что же сразу тогда не обратились в Арбитражный суд? – спросил судья.
– Мы сразу, одновременно, направили и в Арбитражный суд, и в Ленинский районный суд.
Ответчики Малышев и Мануйлов попросили ознакомить их с определением Ленинского районного суда. Из бумаги следовало, что сведения, опубликованные в спорной статье, «содержат оценку экономической деятельности истца», которая якобы отрицательно характеризует спорткомитет «в связи с организацией тендера на проведение Школьной футбольной лиги, закупкой продуктов питания, арендой столовой и т. д.»
Иными словами, суд Ленинского районного г. Пензы отказал спорткомитету в праве бороться с «Улицей Московской» в суде общей юрисдикции. 25 июня, в 10 часов утра, судья Александр Телегин вынесет судебный вердикт, из которого станет ясно, можно ли журналисту Евгению Малышеву бороться с юридическим лицом, а юридическому лицу – с Евгением Малышевым.

Прочитано 2112 раз

Поиск по сайту