Телегин поправил Самару

A A A

В рамках судебного спора между Издательским домом «Валентин Мануйлов» и облспорткомитетом вынесен вердикт, который можно назвать юридическим прецедентом. По сути, Арбитражный суд Пензенской области указал вышестоящей инстанции на то, что она была неправа и что самарские судьи некомпетентны.

Арбитражный суд Пензенской области в лице судьи Александра Телегина отказался удовлетворять заявление Издательского дома «Валентин Мануйлов» о взыскании с облспорткомитета дополнительных судебных расходов на сумму 7486 руб. 98 коп.
Как пояснял Издательский дом в своём заявлении, эти деньги были потрачены на почтовые расходы и проезд в Самару в связи с апелляционной жалобой, которую чиновники спорткомитета подали в мае сего года и проиграли в августе.
Отклоняя заявление Издательского дома, судья Телегин сослался на три статьи Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми проигравшая сторона действительно обязана выплатить судебные расходы и издержки, понесённые другой стороной.
Вместе с тем, как следует из определения судьи Телегина от 28 сентября сего года, данные нормы закона противоречат «правовому подходу», который был сформулирован Конституционным Судом Российской Федерации по делу гражданки Карасёвой.
И в соответствии с которым взыскать расходы, понесённые в ходе рассмотрения апелляционной жалобы, можно только в самом процессе, пока идёт суд. А подавать заявление заново как бы нельзя.
При этом судья Телегин не учёл, что в ходе разбирательства в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде в г. Самаре представитель Издательского дома действительно заявлял ходатайство о взыскании дополнительных расходов со спорткомитета.
Однако председательствующий судья Александров посоветовал отклонить данное ходатайство, потому что представитель спорткомитета в Самару не явился, а его надобно известить.
Наверное, по мнению вышестоящей инстанции, было гораздо проще и дешевле взыскать расходы через первую инстанцию.
В силу каких-то причин судья Телегин решил, что надо было действовать по-другому. А по сути, указал судьям вышестоящей инстанции на то, что они, наверное, неправильно думают и говорят.
Для того, чтобы узнать точку зрения самарских судей, Издательский дом «Валентин Мануйлов» подготовил апелляционную жалобу. Скорее всего, уже до конца года Самара даст свой ответ.

Прочитано 997 раз

Уважаемый читатель!

Наверное, если вы дочитали эту публикацию до конца, она вам понравилась. Очень на это рассчитываем.
Верим в то, что сравнительно малочисленная аудитория «Улицы Московской» вместе с тем еще и верная аудитория. Верная принципам открытого и свободного общества.
Открытое общество, одним из элементов которого является справедливая и сбалансированная журналистика «Улицы Московской», может существовать исключительно на основе взаимной ответственности и взаимных обязательств.
Мы бросаем вызов власти и призываем ее к ответственности.
Мы ставим под сомнение справедливость существующего положения вещей и готовим наших читателей к тому, что все еще изменится.
Мы рассказываем о вещах, о которых власть хотела бы умолчать, и даем шанс обиженным донести свою правду.
Но мы нуждаемся в вашей поддержке.
И если вы готовы потратить посильные вам средства для поддержания свободного слова, независимых журналистских расследований, мы потратим ваши средства на эти цели.

Заранее благодарен, Валентин Мануйлов

donate3

Поиск по сайту