Прокуратура Пензенской области и «объективная реальность»

A A A

mishinev aПрокуратура Пензенской области заявила о том, что никогда «не поддакивала» в интересах цветочного короля Сергея Мишинёва.
Однако официальная переписка, которая хранится в архиве «Улицы Московской», свидетельствует об обратном.

Не соответствует объективной реальности?
6 марта в редакцию «Улицы Московской» поступило официальное письмо из Прокуратуры Пензенской области. Документ подписан Юлией Макаровой, старшим помощником областного прокурора по взаимодействию со СМИ. По тональности письма следует допустить, что Прокуратура Пензенской области удивилась сообщению, которое было опубликовано в выпуске «УМ» от 13 февраля 2015 г., в статье «У цветочного короля отбирают клумбы».
В частности, там сообщалось, что Арбитражный суд Пензенской области рассматривает 9 исков о сносе цветочных магазинов, построенных предпринимателем Сергеем Мишинёвым в эпоху Романа Чернова.
Среди незаконно построенных объектов находятся магазины, против возведения которых ещё в 2012 г. высказывались эксперты «УМ» в области архитектуры и градостроительства. Например, двухэтажный цветочный магазин на ул. Карпинского, 33. В статье сообщалось, что на тот момент «мэрия вставала горой за эти магазины и подчёркивала в официальных ответах, будто всё растёт в соответствии с законом. А прокуратура поддакивала».
Из официального письма прокуратуры за подписью Юлии Макаровой следует, что «изложенные сведения не соответствуют объективной реальности». Вроде того, что прокуратура в действительности не поддакивала. Наоборот, именно работники прокуратуры осенью 2014 г. понудили Администрацию г. Пензы подать иски о сносе сразу 9 магазинов.
Соответственно, старший помощник областного прокурора по взаимодействию со СМИ Юлия Макарова попросила издание «предоставить документы, материалы, официальные ответы, послужившие основанием для изложенных в статье выводов о согласии прокуратуры с отсутствием правонарушений при строительстве указанных объектов ИП Мишинёвым».
«С ответом прошу не задерживать», – говорится в конце письма.

mishinev
Все ходы записаны
«УМ» напоминает Прокуратуре Пензенской области, что 3 августа 2012 г., в выпуске № 30 (451), была опубликована статья под названием «Скверное дело на ул. Карпинского». В статье сообщалось о сносе 10 деревьев, а также о начале строительства объекта, который, судя по размаху, станет капитальным.
По факту публикации данной статьи Прокуратура Ленинского района г. Пензы провела проверку. Результаты проверки были изложены в письме № 1384 от 5 сентября 2012 г.
В нём сообщается, что «оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется». Вроде того, что индивидуальный предприниматель Сергей Мишинёв пилит деревья и строит магазин в соответствии с законом. Прокуратура Ленинского района г. Пензы, соответственно, исходила из «информации, представленной Администрацией
г. Пензы».
Таким образом, вывод о том, что «прокуратура поддакивала», сделан журналистом «УМ» Евгением Малышевым на основании официального ответа Прокуратуры Ленинского района г. Пензы № 1384 от 5 сентября 2012 г.
Если у Прокуратуры Пензенской области или Прокуратуры Ленинского района г. Пензы имеется иная трактовка своих официальных ответов, «УМ» готова разместить её в любом из следующих номеров.


В тему
В соответствии с Толковым словарём Дмитрия Ушакова, поддакивать означает «произносить слова или звуки, выражающие согласие с речью говорящего, соглашаться с кем-нибудь из угодливости, подобострастия или не имея своего мнения.
Например, «Скажи что-нибудь своё, довольно поддакивать».
В соответствии с Толковым словарём Владимира Даля, поддакивать – «соглашаться против убежденья, из лести или иных видов.
Например, «Недруг поддакивает, а друг спорит».

 

Прочитано 2926 раз

Поиск по сайту